Angesichts der Versammlung von Enel tritt ein neuer Stimmrechtsberater vor, um die Liste des Wirtschafts- und Finanzministeriums zur Erneuerung des Top-Managements abzulehnen. Nach dem Auslandsfonds Covalis Heute ist der Stimmrechtsberater an der Reihe Glas Lewis die den Aktionären von Enel im Hinblick auf die für den 10. Mai geplante Versammlung empfiehlt, für die von vorgelegte Liste zu stimmen Assogestioni 1,86 % des Kapitals.
Darüber hinaus empfiehlt Glass Lewis heute Morgen in einer Notiz, eine separate Abstimmung für die Präsidentschaft von der Vorstandsliste durchzuführen und dafür zu stimmen Marco Mazzucchili der Covalis-Liste als Präsident e nicht Paolo Scaroni denn es könne „das besser sichern unabhängige Aufsicht auf Vorstandsebene und dienen als die Besten Gegengewicht zur Anwesenheit des CEO“, heißt es in der Notiz.
Glass Lewiss ist auch besorgt über die Undurchsichtigkeit des Entscheidungsprozesses des MEF
Was den Vorstand betrifft, ist Glass Lewis der Ansicht, dass einige der Argumente von Covalis bzgl die Opazität des Listenbildungsprozesses durch die Mef werden gegründet, sondern dass die von Assogestioni eingereichte Liste am besten geeignet ist, die Interessen des Marktes zu vertreten.
„Aus unserer Sicht scheinen einige der von Covalis geäußerten Bedenken hinsichtlich der Undurchsichtigkeit des Entscheidungsprozesses begründet zu sein. Dies scheint jedoch ein wesentliches Merkmal des italienischen Listensystems zu sein, wenn Nominierungen von Aktionären vorgenommen werden. Die Unternehmen werden Board-Reviews durchführen, den gewünschten Skill-Mix ermitteln und Hinweise zur optimalen Board-Zusammensetzung geben. Letztendlich wird es jedoch den Aktionärsvertretern obliegen, die Kandidaten zu identifizieren“, heißt es in dem Bericht von Glass Lewis, wonach „Investoren im In- und Ausland sicherlich eine größere Publizität des Prozesses begrüßen würden, der die Vorschlagenden dazu bringt, die endgültigen Kandidaten zu identifizieren. online mit internationalen Best Practices“.
Die Mef-Wahl, 2 nicht unabhängige Kandidaten einzusetzen, wird nicht geteilt
Der Fonds betont jedoch, dass „sich in dieser Hinsicht die Vorlage von Listen durch die scheidenden Vorstände zu einer neuen Best Practice entwickelt hat, wobei den Informationen über den von den Vorständen verfolgten Prozess zur Ermittlung der am besten geeigneten Nachfolger mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird“ und weist darauf hin, „dass das Verfahren zur Ermittlung von Kandidaten durch das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen gesetzlich vorgeschrieben ist (Richtlinie vom 31. Januar 2023) und den Einsatz externer Berater vorsieht“. Doch in diesem Fall „stellen wir die Entscheidung des MEF zur Einfügung in Frage zwei Kandidaten nicht erachtet unabhängig, zusätzlich zum vorgeschlagenen CEO. Diese Wahl scheint im Gegensatz zum bisherigen Kurs im Unternehmen zu stehen. Bei der auf der Versammlung 2020 abgehaltenen Wahl hatte die MEF eine Kandidatenliste vorgelegt, in der alle Kandidaten mit Ausnahme des CEO unabhängig waren.
