Im letzten Duell um die Eroberung des Weißen Hauses geht es um die Wirtschaft. Und es könnte nicht anders sein in einer Finanzkrise, die die erste wirklich globale ist und die ganze Welt seit fünf Jahren quält. „Der Prozentsatz der Arbeitslosen – greift den republikanischen Kandidaten Mitt Romney an – ist heute höher als bei der Amtsübernahme von Präsident Obama.“ „Unsere Unternehmen – entgegnet der demokratische Präsident Barack Obama – haben im Oktober mehr Mitarbeiter eingestellt als in allen acht Monaten zuvor.“ Wohin geht Amerika, wer wird die Präsidentschaftswahlen am 6. November gewinnen und welche Auswirkungen wird dies für Italien und Europa haben? FIRSTonline fragte einen der bekanntesten italienischen Ökonomen und guten Kenner der Vereinigten Staaten: Marcello Messori, Professor für politische Ökonomie der seit diesem Jahr an der Luiss-Universität in Rom lehrt.
FIRSTonline – Professor Messori, Sie haben sowohl am MIT als auch in Stanford in Kalifornien studiert, Sie waren ein Schüler von Stiglitz und Sie kennen Amerika gut: Wer wird die Wahlen am Dienstag gewinnen?
MESSORI – Ich bin weder Politikwissenschaftler noch Meinungsforscher, und daher ist meine Vorhersage nichts weiter als eine Hoffnung: Obama wird bestätigt, weil er es trotz der Kritik, die auf ihn niederprasselte, während seiner ersten Präsidentschaft geschafft hat, sehr erfolgreich zu sein vor allem für die Wirtschaft schwierig; Und das tat er, obwohl er es mit einem Kongress zu tun hatte, der oft voreingenommen gegen ihn war.
FIRSTonline – Was hat Sie an den unterschiedlichen wirtschaftspolitischen Vorschlägen der beiden Herausforderer am meisten beeindruckt?
MESSORI – Ich war beeindruckt von der Wahlstrategie des Herausforderers Mitt Romney, der Vorschläge dafür machte Datenschutzrichtlinien widersprüchlich sind, ohne befürchten zu müssen, dass sie unvereinbar und daher nicht in die Praxis umsetzbar sind. Die Finanz- und „Realkrise“ hat die Widersprüchlichkeit der „Drip“-Theorie bewiesen, also der These, dass eine Senkung der Steuern für die Reichen auch dem Wirtschaftswachstum, den Einkommen der Ärmsten und dem Gleichgewicht des öffentlichen Haushalts zugute kommt. Dennoch hat Romney angekündigt, dass er die hohe US-Staatsverschuldung senken wird, ohne neue Steuern einzuführen und ohne die Interessen der mittleren bis niedrigen Einkommen zu beeinträchtigen. Vorschläge dieser Art sind ein Zeichen dafür, dass dem gesamten wirtschaftspolitischen Ansatz des republikanischen Kandidaten inhaltliche Substanz fehlt.
FIRSTonline – Und was hat Sie wirtschaftlich an Obama beeindruckt?
MESSORI – Mehr noch als das, was er während des Wahlkampfs gesagt (oder nicht gesagt) hat, ist die gegensätzliche Kritik, die wir Europäer und Vertreter der Wall Street an ihm für seine Arbeit als Präsident im Finanzbereich geübt haben. Europa hat Obama kritisiert, weil seine Initiativen zur Finanzregulierung in der Zeit nach der Krise zwischen einer „leichten Berührung“ und der Einführung einer Reihe von Gesetzen schwankten, die so komplex waren, dass sie praktisch keine Auswirkungen hatten. Doch die Wall Street und ein großer Teil der Geschäftswelt, die im Herbst 2008 keine ablehnende Haltung gegenüber Obamas Kandidatur eingenommen hatten, haben gezeigt, dass sie diese Regulierungsinitiativen als Aggression gegenüber ihren Aktivitäten betrachten und hitzige Töne gegen die Kandidatur angeschlagen haben -Wahl des amtierenden Präsidenten.
FIRSTonline – Aber wie erklären Sie sich die Tatsache, dass die Republikaner, obwohl sie die Apologeten des unregulierten Marktes und damit die wichtigsten politischen Führer der großen Krise sind, die wir immer noch erleben, wieder im Rennen sind und wir bis zum Schluss die Hoffnung haben? das Weiße Haus zurückzugewinnen? Wie denken Amerikaner, wenn sie wählen gehen?
MESSORI – Es gibt einen „rationelleren“ und einen „pessimistischeren“ Schlüssel zur Beantwortung dieser Frage. Im ersten Fall kann davon ausgegangen werden, dass die US-Wählerschaft zwischen der Ideologie eines Präsidentschaftswahlkampfs und einer effektiven Regierungsfähigkeit zu unterscheiden weiß. Sogar viele Demokraten erkennen an, dass Romney sich als Gouverneur von Massachusetts nicht auf liberale Positionen à la Reagan oder Bush Jr. gedrängt hat. aber er bevorzugte eine pragmatische Linie; und dieser Pragmatismus von ihm kann im Vergleich zu Obamas Übermaß an „Analytizität“ verführerisch sein. Im zweiten Fall muss man vielmehr zugeben, dass die Wähler die Ursachen der Krise, ihre Schwere, die daraus resultierenden Explosionsrisiken ihres Wirtschaftssystems und die wirksamen Instrumente der derzeitigen Regierung bereits vergessen haben. US-Bürger beschränken sich darauf, darauf hinzuweisen, dass die Erholung der Wirtschaft, selbst wenn sie im Gange sei, zu fragil sei, um ein zufriedenstellendes Beschäftigungsniveau zu gewährleisten. Eine solche Haltung der Wählerschaft, die dazu tendiert, die Regierenden zu bestrafen, ist schädlich, weil sie ein bereits in der Politik verankertes Laster betont: die kurzfristige Perspektive.
FIRSTonline – Was werden die Wahlen am Dienstag aus wirtschaftlicher Sicht für Amerika, für Europa und für den Rest der Welt verändern?
MESSORI – Die US-Wirtschaft erweist sich zwar als dynamischer als die Europäische Union, befindet sich jedoch in einer sehr komplexen Phase. Die positiven Auswirkungen organisatorischer Innovationen, die durch IKT insbesondere im Dienstleistungssektor ausgelöst wurden, waren möglicherweise Mitte des ersten Jahrzehnts der XNUMXer Jahre erschöpft. Der Versuch, das Wachstum durch Schulden der privaten Haushalte und des öffentlichen Sektors zu unterstützen, verschärfte die Ungleichgewichte des Systems bereits vor der Krise. Nach der Krise werden die USA nicht wieder über ihre Verhältnisse leben können. Ob Obama oder Romney gewinnt, das zentrale Problem wird sich nicht ändern: Wie kann man ohne ein Reservoir an technischen Innovationen und angesichts dreier sehr schwerwiegender Einschränkungen wachsen? Das Problem ist, dass die Rezepte von Datenschutzrichtlinien di Romney reicht nicht aus, um das US-Wirtschaftswachstum zu unterstützen oder zu begleiten. Und Letzteres ist ein wesentlicher Bestandteil für den europäischen und japanischen Aufschwung sowie für die Entwicklung der übrigen Welt.
FIRSTonline – Welche drei Zwänge werden die amerikanische Wirtschaft belasten?
MESSORI – Die politischen Entscheidungsträger in den USA müssen verhindern, dass die Haushalte wieder in die Schuldenfalle fallen, bevor sie ihre Bilanzen saniert haben. Sie müssen die Staatsverschuldung reduzieren (sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene), bevor die Situation explosiv wird das Defizit unter Kontrolle ihrer Leistungsbilanzen zu senken, auch um die Beziehungen zu China wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Unter Berücksichtigung dieser drei Einschränkungen zu wachsen, wird nicht einfach sein.
FIRSTonline – Und als erster Test wird sich der neue Präsident mit der Fiskalklippe auseinandersetzen?
MESSORI – Genau. Gerade in Bezug auf die gerade genannten kritischen Themen wird der neue Präsident das Problem bewältigen müssen Fiskalklippe, um ein Gleichgewicht zwischen der Reduzierung von zu finden Defizit Publikum und Notwendigkeit, Requisiten zu reproduzieren Datenschutzrichtlinien weiterhin fragiles Wirtschaftswachstum. Ein möglicher Ausweg besteht darin, die Fortsetzung einer expansiven Geldpolitik mit der Einführung einer schrittweise restriktiven Fiskalpolitik zu verbinden.
FIRSTonline – Wird die Herausforderung durch Bernankes bevorstehenden Abschied von der Fed und seine quantitative Lockerung noch schwieriger?
MESSORI – Es wird davon abhängen, wer Bernankes Nachfolger an der Spitze der Fed nach 2014 sein wird; und in dieser Hinsicht wird das Wahlergebnis sehr wichtig sein. Sollte Obama gewinnen, wird die Politik der Fed auch nach diesem Datum in der von Bernanke verfolgten Spur bleiben (mit oder ohne sein weiteres Mandat). Sollte Romney jedoch gewinnen, wird die Geldpolitik unabhängig von der wirtschaftlichen Lage wahrscheinlich zu einem traditionelleren Kurs zurückkehren. was es noch schwieriger machen würde, die drei oben diskutierten Hemmnisse für die US-Wirtschaft mit nachhaltigem Wachstum zu vereinbaren. Auf jeden Fall würden, wie Bernanke versicherte, die US-Zinsen von Datenschutzrichtlinien sollte bis 0 nahe 2014 bleiben.
FIRSTonline – Für Italien scheint bei den amerikanischen Wahlen sehr viel auf dem Spiel zu stehen. Obama hat auf Monti und Marchionne gesetzt, während Romney befürchtet, dass die USA den Weg Italiens einschlagen könnten. Was wird sich für uns nach der Abstimmung in Amerika ändern?
MESSORI – Tatsächlich ist in Obamas Vision der europäische Aufschwung von grundlegender Bedeutung für den Erfolg der US-Wirtschaftspolitik; Umgekehrt tauchen unter den Republikanern erneut törichte isolationistische Vorschläge auf. Daher haben die Europäische Union und Italien über die Ideologie hinaus gute Gründe zur Hoffnung, dass Obama wiedergewählt wird. Dies gilt insbesondere für Italien. Um seine Wette auf die Erholung der Automobilindustrie zu gewinnen, hat Obama bekanntlich vor allem auf Marchionnes Chrysler gesetzt; Zumindest in Worten lehnt Romney stattdessen industriepolitische Eingriffe zugunsten traditioneller Sektoren (aber mit hoher Beschäftigung) wie dem Automobilsektor ab, um Marchionne später inakzeptable Verlagerungsziele vorzuwerfen. Darüber hinaus wirft Romney Obama vor, das europäische Modell zu verfolgen, das durch ineffizienten Etatismus und übermäßigen Sozialschutz gekennzeichnet sei; und lässt das Gespenst einer daraus resultierenden italienischen Abwanderung aufkommen. Umgekehrt erkennt Obama die Fortschritte der Europäischen Union und Italiens an, kritisiert aber die Strenge Deutschlands. Daher bezeichnet er Monti als den europäischen Staatsmann, der in der Lage ist, zwischen den unvermeidlichen Zielen des Wirtschaftswachstums und der Einhaltung der Zwänge der Strenge zu vermitteln.
