Das CSC hat die Bandbreite der BIP-Prognosen für das laufende Jahr und das Folgejahr ab 2007 berechnet. Sie erreichte ihren Höhepunkt im Januar 2012 für die Schätzungen für 2013 und wurde im Januar 2013 für die für 2014 bestätigt: 2,3 Prozentpunkte dazwischen die minimale und maximale Schätzung. Und heute, wo ein Aufschwung von allen Wirtschaftsindikatoren bestätigt wird, ist er für 1,1 auf 2015 Punkte gefallen, aber für das Folgejahr deutlich höher als 2007 und 2008. Dies zeugt von den unterschiedlichen Ansichten über die Schwierigkeiten des Landes und damit über den Kurs, den Italien angesichts der vielen widersprüchlichen Kräfte einschlagen wird.
Das Maß der Unsicherheit in den Prognosen wird durch die Differenz in Prozentpunkten zwischen der höchsten und der niedrigsten jährlichen Veränderung des italienischen BIP dargestellt, die von dreizehn Wirtschaftsanalyseinstituten verarbeitet und von Consensus Forecast gesammelt wird. Je größer dieser Abstand, desto größer die Bandbreite der Wachstumsprognosen und damit die Unsicherheit. Es wird erwartet, dass die Spanne im weniger unmittelbaren Zeithorizont größer sein wird. Um die Höhe der aktuellen Lücke zu beurteilen, hat das CSC die historische Reihe ab 2006 der im Januar veröffentlichten Schätzungen für das laufende Jahr und das folgende Jahr rekonstruiert.
Die Daten zeigen, dass der Abstand vor der Krise relativ gering war und sich kaum von dem der aktuellen Periode und der folgenden Periode unterschied; was eine relative Gewissheit bedeutet, dass Italien einen bestimmten Weg beibehalten hätte. Der Ausbruch der Krise hat die Variabilität insbesondere am Anfang erhöht. Im Januar 2009 verdoppelte sich der Fork tatsächlich für das laufende Jahr (1,8 Punkte) und übertraf damit den für das folgende Jahr; eine anomale Umkehrung, die von der Schwierigkeit zeugt, die tatsächliche Intensität der Rezession wenige Monate nach dem Bankrott von Lehman Brothers und dem weltweiten Zusammenbruch des Vertrauens der Haushalte und Unternehmen zu erfassen; Die Prognosen, selbst die pessimistischsten, erwiesen sich jedoch als rosig und ergaben für dieses Jahr -5,5 %. Anschließend blieb die Streuung der Schätzungen stetig über dem vor der Krise beobachteten Durchschnittswert.
In den folgenden zwei Jahren blieb die Streuung für jeden prognostizierten Zweijahreszeitraum konstant: 1,4 Punkte im Januar 2010 sowohl für das laufende als auch für die Folgejahre und 1,0 im Januar 2011 wieder für beide Jahre.
Die Unsicherheit ist durch die im Januar 2012 veröffentlichten Schätzungen mitten in der zweiten Rezession noch einmal gestiegen, insbesondere mit Blick auf 2013, für das Jahr, in dem der Abstand zwischen der besten und der schlechtesten Prognose sogar 2,3 Punkte erreichte und erstmals Die Einschätzungen der Prognostiker bewegten sich zwischen deutlich positiven (+1,2 %) und negativen (-1,1 %) Werten, mit einem physiologisch geringeren Abstand für 2012 (1,4 Punkte). Im Januar 2013 herrschte größere Übereinstimmung bei den Prognosen zur BIP-Dynamik im Jahr 2013, die für alle Institute des Panels als rückläufig eingeschätzt wurde, während im Jahr 2014 die Variabilität hoch blieb, die wie im Vorjahr von positiven bis zu negativen Veränderungen reichte .
Die im Dezember 2013 verfügbaren Prognosen zeigen eine abnehmende und nahezu identische Streuung für 2014 (wo das negative Vorzeichen neben dem positiven bleibt) und für 2015 (nur positives Vorzeichen): 1,0 bzw. 1,1.
Die erhöhte Unsicherheit wird deutlicher, wenn die Differenz in der Streuung der Wachstumsprognosen berechnet wird, indem in jeder Prognosesitzung die Differenz zwischen dem Maximum und dem Minimum für das folgende Jahr von der Differenz der Schätzungen für das laufende Jahr subtrahiert wird. Dieser Indikator blieb bis 2009 nahezu stabil, als er sich als ungewöhnlich negativ herausstellte (-0,5 Punkte), was auf die oben erwähnte Umkehrung zurückzuführen war: Die im Januar veröffentlichten Daten zeigten eine größere Varianz in den Prognosen für das laufende Jahr und eine größere Homogenität in denen, die sich auf 2010 beziehen, das Jahr, für das die meisten Institute vorsichtig ein Wachstum in Höhe des Potenzials angegeben hatten (wobei der effektive Anstieg des BIP unterschätzt wurde). In der anschließenden Erholungsphase war dieser Indikator gleich Null, dh die Differenz zwischen den Prognosen war in den beiden Jahren unverändert geblieben. Stattdessen sprang er 2012 (0,9) und vor allem 2013 (1,4) auf höhere Werte, was eine breitere Streuung – und damit eine größere Unsicherheit – in den Schätzungen der Prognostiker zu den Zweijahrestrends der italienischen Wirtschaft widerspiegelt . Im Dezember 2013 kehrte es abrupt zurück (0,1), was eine im Wesentlichen einheitliche Unsicherheit für das am weitesten entfernte Jahr und für das nächste anzeigt.
Umgekehrt stieg bei Unternehmern die Unsicherheit über die Dauer der Krise von 2010 bis 2013 stetig an. Die von der Fondazione Nord Est durchgeführten Meinungsumfragen bei 1059 Unternehmen zeigten sogar einen sukzessiven Anstieg des Anteils derer, die ein Ende der Krise erwarten tritt in einem Zeithorizont von mehr als anderthalb Jahren auf: 2010 waren es 34,9 %, 2013 waren es 66,6 %. Der Anteil derer, die es innerhalb eines Jahres für möglich halten, ist gesunken: von 31,1 % auf 13,7 %. Rein statistisch gesehen kommt es in Wirklichkeit zu einer Konzentration der Antworten auf das Worst-Case-Szenario, was die Verwurzelung und Konvergenz der Einschätzungen zum Ernst der sozioökonomischen Lage Italiens bezeichnet.
Die Fortsetzung der Krise und insbesondere die zweite Rezession, die durch den Zusammenbruch der Binnennachfrage ausgelöst wurde, hat die Unsicherheit (die man vielleicht eher als Pessimismus bezeichnen würde) unter den Unternehmern verstärkt. Doch hat die Anerkennung der Strukturfigur der Krise einerseits zu einer vorsichtigeren Investitionsentscheidung geführt, so hat sie andererseits Unternehmen dazu veranlasst, neue Strategien zu verfolgen und alternative Entwicklungspfade einzuschlagen, um in einer viel stärkeren Zukunft bestehen zu können magmatischer als früher.
