Es mag auch wahr sein, dass es dumm ist, seine Meinung nie zu ändern, aber abrupte und radikale Meinungsänderungen hinterlassen immer eine gewisse Verwirrung. Und was Bill Emmott, der ehemalige Direktor des Economist, in den letzten Tagen über Silvio Berlusconi schrieb, ist sicherlich eine Überraschung.
Emmott, ein bekannter britischer Journalist und Schriftsteller, wurde in Italien auch durch sein respektloses Cover bekannt, das er 2001 im Economist mit dem Titel „Why Silvio Berlusconi is unfit to lead Italy“ veröffentlichte. Jetzt warnt Emmott überraschend: „Könnte Berlusconi am Ende Italiens politischer Retter sein? Schließe es nicht aus." Kurz gesagt, Berlusconi von "unfit" zu "fit". Aber warum überhaupt?
Das Schöne ist, dass Emmotts Schreiben einen Titel trägt, der das Gegenteil suggeriert und leicht ironisch ist: „Die Bunga Bunga Party kehrt nach Italien zurück“. In Wirklichkeit ist Emmotts Argumentation nicht ganz unbegründet, auch wenn sie für Diskussionen sorgen wird, wie es vor einigen Wochen geschah, als Eugenio Scalfari argumentierte, dass er zwischen Berlusconi und Di Maio den Anführer der Fünf Sterne vom Turm geworfen und gerettet hätte ehemaliger Ritter.
Der ehemalige Direktor des Economist erklärt in einem Interview mit Corriere della Sera: „Ich habe meine Meinung nicht geändert. Berlusconi bleibt unzureichend, um Italien zu führen. Aber er könnte maßgeblich an der Bildung einer zentristischen Koalition beteiligt sein, die M5S oder Lega daran hindern könnte, die treibende Kraft bei der Bildung der neuen Regierung zu sein, und er wird derjenige sein, der sich als politischer Retter präsentiert. Ich sage nicht, dass es eine gute Sache ist. Aber Berlusconi kann nicht Ministerpräsident werden und wird ein Manöver hinter den Kulissen sein, und in dieser Rolle müssen wir ihn bewerten, und ich glaube nicht, dass er in dieser Rolle so negativ sein kann, weil „seine Positionen moderater sind als die von Salvini und Di Maio". auch wenn es eine Sache ist, sich selbst als Hindernis für den Grillino-Populismus zu bezeichnen, und eine andere, es in der Praxis zu sein.
Mit anderen Worten, Europa hofft nicht auf Berlusconi, sondern „es hofft auf eine gemäßigte zentristische Koalition oder auf eine große Koalition“, in der Berlusconi eine entscheidende Rolle spielen kann, und dafür „hofft es, dass Forza Italia gestärkt aus dem Marsch hervorgehen wird Abstimmung der Liga“ von Salvini.
Alles wahr und alles vernünftig, aber unter zwei Bedingungen. Die erste ist die, die damals von Scalfari angedeutet wurde und nämlich, dass Berlusconi, nachdem er bei seinen bisherigen Regierungserfahrungen dreimal gescheitert und 2011 im Zuge einer dramatischen Krise aus dem Palazzo Chigi entfernt worden war, wirklich in der Lage ist, sich auszubreiten die antieuropäische und teilweise rassistische Linie der Lega nach den Wahlen abzuladen oder zumindest zu neutralisieren. Die Tatsache, dass der Anführer von Forza Italia sich weigert, mit Salvini einen bindenden Pakt über künftige Anti-PD-Allianzen zu unterzeichnen, mag ein gutes Zeichen sein, das jedoch auf Gegenbeweise wartet, die natürlich von den Wahlergebnissen abhängen werden.
Die zweite Bedingung für Berlusconis politische Rehabilitierung, abgesehen von seinem anhängigen Gerichtsverfahren, ist, dass er sich zu sehr auf seine Matrosenversprechen verlässt, die nach den Wahlen immer schwer zu entkräften sind. Aber unter diesem Gesichtspunkt sieht sein Programm, jenseits des offensichtlichen Widerspruchs zur antieuropäischen und antieuropäischen Linie der Lega, Ziele vor, die, wenn sie in Regierungsmaßnahmen umgesetzt würden, die Staatskonten und die öffentliche Verschuldung sofort sprengen würden. Es stimmt, dass im Wahlkampf täglich hundert witzige Vorschläge gesammelt werden und keine politische Partei davon ausgenommen ist, außer der Flat Tax, dem würdigen Einkommen, der Anhebung der Renten und anderen Spielereien dieser Art, ausgehend von der Absicht Das Fornero-Gesetz (Kosten: 350 Milliarden Euro bis 2060) abzuschaffen, das Berlusconi den Wählern verspricht, ohne sich Gedanken über die finanzielle Deckung zu machen, kann die Naiven verzaubern und Stimmen sammeln, aber Regieren ist eine andere Geschichte, wie der ehemalige Cav weiß.
