Italienische Bürger und Unternehmen zahlen der Strom ein höchsten Preis in europäischen LändernIm Jahr 2025 wird der Durchschnittspreis in Spanien 35 Euro/MWh betragen, in Frankreich 43 und in Deutschland 78. in Italien 105Der nationale Einheitspreis (PUN) in Italien liegt heute weiterhin bei etwa 105-115 Euro/MWh. Während des Gaskrise Aufgrund der Invasion der Ukraine im Jahr 2022 stieg der von den Verbrauchern in Italien gezahlte PUN-Wert auf einen Durchschnittswert von 304 Euro/MWh mit Spitzenwerten von 800 Euro/MWh, verglichen mit unvergleichlich niedrigeren Werten in den Ländern der Europäischen Union (GME-Daten).
Warum Strom in Italien teurer ist
Man fragt sich, warum, da der Strombedarf in Italien für die41,2 % aus erneuerbaren Energien (2024, Terna-Daten). Es ist bekannt, dass erneuerbare Energien nach der Installation der Anlagen sehr niedrige Produktionskosten aufweisen, die nahe null liegen, in sonnen- und windreichen Regionen mit einem höheren Vorkommen an erneuerbaren Energien wie Süditalien und den Inseln manchmal sogar negativ sind (0,10 Euro/MWh im Jahr 2024, GME-Daten).
Warum wird dann der Einheitspreis, der an der Strombörse stündlich festgelegt wird und einen großen Teil unserer Rechnungen in ganz Italien ausmacht, so festgelegt? Ist es selbst im Vergleich zu Europa so hoch?
Der Benzinpreis ist einer der Gründe. Gas ist im Übergangsprozess zweifellos unerlässlich, doch wie beim Öl unterliegt sein Preis geopolitischen Abhängigkeiten, Transportkosten und, im Falle von Flüssigerdgas (LNG), den Kosten der Regasifizierung. Hinzu kommt die Mechanismus, durch den der Preis festgelegt wird der Stromversorgung des gesamten Landes. Dieser Aspekt erfordert unsere Aufmerksamkeit.
Das in Europa weitgehend verbreitete System ist das des ElektrotascheDer Strommarkt ist der Ort, an dem Stromangebot und -nachfrage aufeinandertreffen und der Großhandelspreis gebildet wird. An der Strombörse (GME) bestimmt bekanntlich der Preis für alle Kunden die Kosten des zuletzt ins Netz eingespeisten Kraftwerks – der Grenzkostenpreis. Wenn das Angebot an erneuerbaren Energien den gesamten Bedarf nicht deckt, stellt sich oft die Frage nach ein Wärmekraftwerk, aus fossilen Brennstoffen, die vom System bereitgestellt werden. Dies ist eine kluge Wahl, um die Energieversorgungssicherheit zu gewährleisten. Die Produktionskosten dieses Kraftwerks bestimmen den Preis, den alle Produzenten erhalten. In Italien entspricht dies in 70 % der Fälle dem Gaspreis. Es ist klar, dass dies generiert ein Einkommen für diejenigen, die zu geringeren Kosten produzierenMan ging jedoch davon aus, dass dieser zusätzliche Gewinn, die sogenannte „inframarginale Rente“, die Entwicklung der Produktion erneuerbarer Energien fördern würde. Und das tat er auch: Das Angebot aus Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien stieg auf das heutige Niveau.
Natürlich wird man einwenden, dass erneuerbare Energien den Unwägbarkeiten der atmosphärischen Bedingungen unterliegen, deren Vorhersagen mit zunehmender CO₂-Konzentration in der Atmosphäre und deren Auswirkungen auf das Klima immer ungenauer werden. Es ist klar, dass Energiesicherheit die Gewährleistung der VersorgungssicherheitDies geschieht durch die Erzeugung von Energie aus fossile Quellen – Gas ist die natürliche Ergänzung für die Energiewende – und mit andere Regulierungsinstrumente wie beispielsweise die bezahlte Bereitstellung von Wärmekraftwerken, um potenzielle Versorgungslücken bei erneuerbaren Energien während schlechter Wetterbedingungen, hoher Nachfrage oder Perioden mit geringen Niederschlägen, die die Nutzung der Wasserkraftproduktion verlangsamen, zu schließen. Dies ist die sogenannte „Kapazitätsmarkt”, wurde in Italien im Jahr 2018 eingeführt und 2019 aktiviert, wie auch in 7 anderen europäischen Ländern.
Doch zusätzliche Gewinne werden sowohl auf legalem als auch auf weniger legalem Wege angestrebt. Das wird genügen. Versorgung aus erneuerbaren Quellen aufrechterhalten Warum ist das Gassystem, das einen Einheitspreis für alle festlegt, überhaupt noch notwendig? Und Bürger und Unternehmen werden in einem liberalisierten Markt feststellen, dass sie dafür bezahlen müssen. unrechtmäßiges Einkommen für Energieerzeuger und zu extrem hohen Energiekosten, die die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen untergraben und das verfügbare Einkommen der Bürger unangemessen reduzieren.
Die Arera-Untersuchung und ihre Schlussfolgerungen
Diese Tatsache scheint aus der von [Name der Organisation] veröffentlichten Umfrage hervorzugehen. Bereich im Juni 2025, was die Situation in den Jahren 2023-2024 anhand der Zahlen klar erklärt und vielleicht auch dazu beiträgt zu erklären, warum wir im sogenannten "freien Markt" alle mit Anrufen von großen Produzenten überschwemmt werden, die uns einladen, neue, "bequemere" Verträge abzuschließen.
Und die Regierung? Die verteilt regelmäßig "Boni". ein paar Monate lang, ein paar Euro Unterstützung für Energieverbraucher, anstatt zu nehmen langfristige Anlagestrategien, um Genehmigungen für die Eigenproduktion und den Eigenverbrauch in Gemeinschaften für erneuerbare Energien zu erteilen (in Deutschland gibt es einige Tausend davon – rund 3000 –, in Italien etwas über 200, sicherlich nicht aufgrund mangelnder lokaler Initiative).
Gibt es kurzfristige Lösungen? Sicher. Die Überwachung des Verhaltens der Stromerzeuger an der Börse ist ein Ansatz, ebenso wie die Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien am Börsenhandel. Schließlich könnte ein einfacher, aber potenziell wirksamer Ansatz verfolgt werden: die Einführung von Zonenpreisen nicht nur für Erzeuger, wie es derzeit üblich ist, sondern auch für Verbraucher – Bürger und Unternehmen –, in denen erneuerbare Energien aufgrund ihrer geringeren Kosten den Preis dominieren. Ohne die Mechanismen der Strombörse zu beeinträchtigen, was einen langwierigen, von der EU vereinbarten Prozess erfordern würde, ließen sich so die unfairsten und spekulativsten Spitzen bei den Energiekosten für Verbraucher beseitigen.
Energie ist ein primäres Gut. Ein Staat, der zusätzliche Gewinne zulässt, ohne seine Bürger vor Spekulationen mit einem Grundnahrungsmittel zu schützen, und sich darauf beschränkt, geringe Entschädigungssummen für kurze Zeiträume zu zahlen, ist kein gerechter Staat. Und er verfehlt ganz sicher seine wesentlichen Pflichten.
