Erdogan wurde dazu „gezwungen“. Abstimmung? Oder gelang es der vereinten Opposition nicht einmal dieses Mal, den „Sultan“ zu besiegen, obwohl er der stärkste aller Zeiten zu sein schien? Es ist eine Frage der Standpunkte, aber sicher ist das TürkeiDie von der ganzen Welt erwartete (und teilweise erhoffte) Schulter gegen den amtierenden Präsidenten blieb aus: Sie endete mit 49 % der Stimmen für Erdogan und 45 % für Erdogan Kiliçdaroglu.
Jetzt müssen wir weitere 15 Tage bis zum 28. Mai warten, um zu verstehen, ob die Türkei weiterhin von Erdogan regiert wird, denn die „Kontinuität“ wird gesiegt haben; oder sie wird von Kiliçdaroglu angeführt, dem letzten Erben von Atatürks Partei und Gründer der Republik, die dieses Jahr ihr XNUMX-jähriges Jubiläum feiert.
Wir sprechen darüber mit Valeria Giannotta, ein Analytiker von großer Gelassenheit und Kompetenz, wissenschaftlicher Leiter des türkischen Observatoriums für Cespi, einem wichtigen Zentrum für außenpolitische Studien, Autor von Büchern und Veröffentlichungen über eines der wichtigsten Länder des Nahen Ostens.
Valeria Giannotta, Sie sind in Ankara, wo Sie den Verlauf der Abstimmung verfolgt haben: Haben Sie mit diesem Ergebnis gerechnet?
„In Wirklichkeit wäre es sehr wahrscheinlich gewesen, dass wir zur Wahl gegangen wären, aber ehrlich gesagt erwarteten viele ein engeres Kopf-an-Kopf-Rennen. An einem Punkt schien es, als hätte Erdogan die Mehrheit, dann sank seine Stimme allmählich. Die Anhänger des Präsidenten vertrauten der türkischen Diaspora im Ausland, die, obwohl sie Erdogan mit 50 % der Stimmen belohnt hatte, nicht ausreichte, um die Lücke zu schließen, auch wenn sie die Erwartungen der „Erdoganisten“ übertraf, insbesondere angesichts des Klimas, das in der Türkei in letzter Zeit herrschte Tage. Eine ausgelassene Stimmung herrschte bei der Opposition, die am Samstagabend den Einzug in die erste Runde fast sicher war. Auf ihrer Seite herrscht daher sicherlich eine Art Enttäuschung, während auf Seiten der Erdogan-Koalition ein Aufatmen herrscht.“
Waren Sie von der Wahlbeteiligung beeindruckt?
„Ja, 89 % sind beeindruckend, selbst im Vergleich zur Türkei, die übrigens schon immer eine hohe Wahlbeteiligung hatte. In Wirklichkeit waren diese Wahlen tief empfunden, weil sie als Referendum erlebt wurden: für oder gegen Erdogan; aber vor allem für oder gegen Kontinuität, für oder gegen einen Regimewechsel. Die Herausforderung war für den amtierenden Präsidenten sehr hart und schmerzhaft. Seine Popularität befand sich nach dem Erdbeben vom 7. Februar im freien Fall, und viele kritisierten, dass es sich nach den ersten Tagen nicht mehr richtig bewegte. Letztlich waren es aber gerade die vom Erdbeben betroffenen Gebiete, die sich für ihn entschieden haben, nicht nur, weil es traditionell konservative Regionen sind, sondern wohl auch, weil sie den Präsidenten für den nächsten Schritt und die Schnelligkeit belohnen wollten die erste Unterbringung der betroffenen Bevölkerungsgruppen“.
Wie fanden die Wahlen statt?
„Geordnet und problemlos. Trotz der Ängste vor dem Vorabend. Ich verließ die Fernsehstudios um 5 Uhr morgens und in Ankara war es vollkommen ruhig. Es zählte sehr, dass beide Führer ihre Anhänger aufforderten, nicht auf dem Platz zu demonstrieren.“
Was wird jetzt passieren?
„Natürlich ist das Spiel noch offen, aber wenn das Bild so bleibt, besteht sehr großer Spielraum für die Annahme, dass Erdogan es schaffen wird, denn das erste Hindernis bestand darin, das Bündnis der Sechs zu besiegen, und er hat es geschafft.“ Jetzt wartet er darauf, zu verstehen, was die Führer tun werden, die die Szene verlassen haben. Eine wichtige Rolle wird der vierte Kandidat spielen, der drei Tage vor der Abstimmung zurückgetreten ist. Ich spreche vom Chef der Mutterlandspartei, Muharrem Ince, einem umstrittenen Politiker. Er stammt aus den Reihen der CHP (Kiliçdaroglus Partei) und war 2018 der wichtigste Oppositionskandidat, der in den Umfragen von Erdogan geschlagen wurde. Dann versuchte er, Kiliçdaroglu von der Spitze der Partei zu stoßen, und als ihm das nicht gelang, verließ er aus Protest die Partei und gründete seine eigene Partei. Heute wird diese Partei bei rund 3 % notiert, ein Prozentsatz, der nach seinem Rückzug aus der Präsidentschaftswahl vermutlich mit Erdogans Partei fusioniert ist. Es ist wahrscheinlich, dass dieser Weg weiter beschritten wird.“
Und dann ist da noch der seltsame Mann, Sinag Ogan ...
„Er ist der große Gewinner dieser ersten Runde, der vierte Kandidat, der mit 5 % der Stimmen Dritter wurde. Ogan steht an der Spitze einer Allianz namens Ancestral Alliance mit zutiefst nationalistischen Erwartungen, die aus der NHP hervorgegangen ist, einer nationalistischen Partei, die heute ein Verbündeter Erdogans ist. Vom Beginn der Zählung bis zum Ende blieb sie stabil bei 5/5,2 %. Die große Frage heute, wenn wir in die Zukunft blicken, lautet: An wen werden diese Stimmen gehen? Nach Erdogan oder nach Kiliçdaroglu? Auch wenn das, was Ogan nach der Abstimmung sagte, Kiliçdaroglu jede Hoffnung nimmt, weil er erklärt hat, dass er ihn nur unter der Bedingung unterstützen könne, dass er eine politische Schließung gegenüber den Kurden umsetze. Für den Oppositionsführer ist das unmöglich, denn zum ersten Mal in der Geschichte der Türkei haben sich die Kurden dafür entschieden, für einen Kandidaten, Kiliçdaroglu, zu stimmen, der kein Ausdruck ihrer Parteien ist und sogar den Kemalismus vertritt, der es schon immer war ein Feind der Kurden. Um nur ein Beispiel zu nennen: In der Gegend von Diyarbakir, der größten kurdischen Stadt Anatoliens, erhielt Kiliçdaroglu 70 % der Stimmen. Daraus verstehen wir, dass die Sinag Ogan-Option für den Oppositionsführer undurchführbar ist. Und dass daher seine 5 % zu den bereits von Erdogan gewonnenen Stimmen hinzugerechnet werden könnten.“
Was hat die Opposition im ersten Wahlgang bestraft?
„Meiner Meinung nach ist vor allem die Ungewissheit über die Zukunft der Koalition wichtig. Die „Sechs“ stellten sich als „Erneuerung“ dar und konnten nur Versprechungen machen, während Erdogan wesentliche Themen auf den Tisch brachte und bereits Ergebnisse erzielte. Ich glaube jedoch, dass es überall und damit auch in der Türkei einen Unterschied gibt, ob man „für wen“ stimmt oder „für was“. In der Türkei ist die Frage „für wen“ einfach, man wählt den starken Führer. Und Kiliçdaroglu ist aus Ankara gesehen kein starker Anführer. Der „türkische Gandhi“ ist westliches Zeug. Er präsentiert sich im Ton sicherlich als gemäßigterer Anführer als Erdogan, aber er machte Wahlkampf, indem er sich in der Küche beim Kochen oder Zubereiten von Tee filmen ließ, um die Botschaft zu vermitteln: „Ich bin einer von euch.“ Doch für gut 50 % der türkischen Männer und türkischen Frauen wird dies nicht als wichtiger Wert anerkannt, sie bevorzugen jemanden, der „anders und mächtiger“ ist als sie selbst. Auch Kiliçdaroglu klärte die Identitätsfrage und betonte, dass er ein Alevite kurdischer Herkunft sei. Das hat mit Sicherheit ein Tabu gelüftet, denn das Element der Zugehörigkeit zu einem Teil des Islam war noch nie zuvor in einem Wahlkampf verwendet worden; Allerdings bot dies Erdogan die Möglichkeit, das gleiche Thema der Identitäten zu verfolgen und leichtes Spiel zu haben, indem er den Alarm über den Zerfall der islamischen Gemeinschaft auslöste. Und dann spielte auch die Tatsache, dass er Chef einer sehr fragmentierten Koalition war, gegen Kiliçdaroglu eine Rolle. Der Zweifel war: Wenn er Präsident wird, wie viel Stabilität und wie viel Machtkampf wird es mit einer solchen Regierung geben?“
Und es gibt diejenigen, die auch das Thema der syrischen Flüchtlinge hinzufügen. Glauben Sie, dass es von Bedeutung war?
"Ich denke ja. Kiliçdaroglu sagte, er werde syrische Flüchtlinge zurückführen. In der Türkei gibt es 4 Millionen Menschen, von denen etwa 200 das Wahlrecht erhalten haben. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass die Mehrheit von ihnen als Zeichen der Anerkennung für Erdogan gestimmt hat, der sie seit 2011 willkommen heißt.“
Was erwartet uns letztendlich?
„Wir befinden uns in einer Pattsituation, in der die wichtigsten Probleme weiterhin auf dem Tisch bleiben: die Wirtschaft vor allem mit der explodierenden Inflation und dem Verfall der Währung; Identitätsfragen, religiöse Fragen, die nationalistische Interpretation der Politik angesichts des Erfolgs eines der wichtigsten Verbündeten Erdogans. Ich würde sagen, dass gestern eine Herausforderung war, bei der selbst Erdogans Anhänger nicht so sicher waren, ob sie sie gewinnen könnten. Nun wird der Wahlkampf noch spannender und könnte Überraschungen bereithalten. Aber wenn die Dinge so bleiben, wie wir sie beschrieben haben, ich wiederhole, ist es sehr wahrscheinlich, dass Erdogan gewinnt, und das auch ganz einfach.“
