Durch eine merkwürdige Ironie des Schicksals, das Verfassungsreferendum über die Verringerung der Zahl der Parlamentarier findet genau an einem Tag und an einem Jahrestag statt, der Italien symbolisiert: das 20 September die vor 150 Jahren die Eroberung Roms durch die italienische Armee markierte die Verletzung der Porta Pia. Es gibt offensichtlich keine direkte Beziehung zwischen den beiden Ereignissen, aber es gibt eine symbolische Verbindung, ja, und wer weiß, ob die morgige Volksbefragung und danach eine kleine Spur in der Geschichte unseres Landes hinterlassen werden. Womöglich hat er es sogar schon verlassen, denn aus einer Volksabstimmung, die, so die Hoffnungen der JA-Front, ein einfacher Konfirmationsmarsch werden sollte, ist es ganz nebenbei geworden.
Was auch immer das Endergebnis ist, vorne ist das NEIN - das ist nicht nur das von NEIN zu einem schlechten Gesetz aber es ist auch das von NEIN zu Populismus und dem Opportunismus schlechter Politik – hat sein Ziel, nämlich zu erreichen, bereits erreicht dem wahren Reformismus neue Impulse geben, indem sie die Unwahrheiten derjenigen entlarven, die uns glauben machen wollen, dass durch die Verringerung der Zahl der Parlamentarier die politische Kaste getroffen, die Demokratie gestärkt, die Institutionen effizienter gemacht und Einsparungen erzielt werden. Vier Büffel, einer größer als der andere die eine schallende Ablehnung durch die Bevölkerung verdienen.
Wie kann man glauben, dass die vereinfachende Reduzierung der Parlamentarier ausreicht, um die Demokratie und die Effizienz der Kammern zu stärken? wenn die Zweikammergleichheit nicht durch eine Diversifizierung der Funktionen der beiden Zweige des Parlaments überwunden wirdwenn sie sich nicht ändern parlamentarische Vorschriften und wenn Sie nicht einverstanden sind ein neues Wahlgesetz dass es in der Lage ist, Regierungen Stabilität zu verleihen und allen politischen Kräften, selbst den unbequemsten, und allen Teilen des Landes Repräsentation zu verleihen?
Sich nur darauf zu konzentrieren, die Zahl der Parlamentarier außerhalb eines allgemeinen Plans für eine Verfassungsreform zu reduzieren, ist ein bisschen so ein Haus vom Dach statt vom Fundament bauen wollen. Das Dach mag schön sein, aber ohne die Fundamente kann das Haus nicht stehen. Die Zahl der Parlamentarier zu reduzieren, war kein Tabu, wie bereits der Präsident der verfassungsgebenden Versammlung, Umberto Terracini, gewarnt hat, aber ohne die notwendigen Gegengewichte droht es, nicht nur nutzlos, sondern auch schädlich zu sein. Warum schädlich? Denn wenn man die Senatoren auf 200 und die Abgeordneten auf 400 reduziert, aber den beiden Kammern die exakt gleichen Funktionen überlässt, muss man nicht Einstein sein, um das zu verstehen der Senat, mit halber Kraft, er wird nicht mit Montecitorio e es wird bald von den Maßnahmen überfordert sein dass es nicht so schnell passieren wird wie das Repräsentantenhaus und den gesamten Gesetzgebungsprozess ins Trudeln bringen wird. „Weniger ist keineswegs mehr“, warnt der Politikwissenschaftler Gianfranco Pasquino.
Kommen Sie nicht und sagen Sie uns, dass es mit weniger Parlamentariern mehr Demokratie geben wird, denn, wie die Politikwissenschaftlerin Nadia Urbinati erklärte, ist das Gegenteil der Fall, dass sich die Macht nach oben und nach oben konzentrieren wird die Parlamentarier werden mehr Geiseln der Sekretariate der Parteien sein. Aber vor allem, wie uns der ehemalige sozialistische Minister erinnerte Rino Formica im Interview mit FIRSTonline, die geringste Zahl an Abgeordneten mit sich bringt das Risiko, die Verfassung leichter änderbar zu machen basierend auf den kontingenten Interessen gelegentlicher, temporärer und kurzlebiger Mehrheiten.
Was die Kosteneinsparungen durch den Abgeordnetenabbau betrifft, so ist es kein Zufall, dass das Thema danach vom Radar der JA-Front verschwand die Berechnungen des Public Accounts Observatory unter der Leitung von Professor Carlo Cottarelli haben das gezeigt die Ersparnis für jeden Italiener entspräche dem Preis eines einzigen Kaffees in einem ganzen Jahr. Können die Verfassung und das reibungslose Funktionieren von Demokratie und Parlament nur für einen Kaffee aufs Spiel gesetzt werden? Auch der Extravaganz sind dort Grenzen gesetzt.
Angesichts des Mangels an Argumenten für das JA hatte die NEIN-Seite das Verdienst, die Widersprüche der Reduzierung der Parlamentarier aufzudecken, und das ist sicherlich ermutigend Gegen den trockenen Schnitt der Parlamentarier sind nach und nach Stimmen der Linken, der Mitte und der Rechten auf den Plan getreten in einer transversalen Welle, die Tag für Tag gewachsen ist und die zeigt, dass der bewussteste Teil des Landes bereit ist, den Weg zum Populismus zu blockieren und die Taktiken und den Opportunismus ohne Werte abzulehnen, die ihn gestützt haben. Es war nicht offensichtlich und es ist ein kleiner Bruch im Mantel des Konformismus und der Gleichgültigkeit, die unser Land allzu oft umhüllen und die das beste Vermächtnis der Referendumskampagne darstellen.
