Das Maximum Konsens unter den Gewerkschaften am Produktivitätstisch es wäre "im Interesse des Landes" und gleichzeitig "ein großes Zeichen der Glaubwürdigkeit". Dies erklärte der Minister für wirtschaftliche Entwicklung, Corrado Passera, in Bezug auf die schwierigen Verhandlungen zwischen den Sozialpartnern.
Die CGIL ist jedoch nicht derselben Meinung und an diesem Punkt wird die Hypothese eines separaten Abkommens ohne die Unterzeichnung der Corso Italia-Union immer wahrscheinlicher. „Letzten Freitag hat die CGIL versucht, den Wirtschaftsverbänden die triftigen Gründe für den Widerspruch aufzuzeigen – schrieb die Sekretärin Susanna Camusso – in der Hoffnung, die Diskussion fortsetzen zu können und so zu vermeiden, dass die Situation zu einer separaten Gewerkschaftsvereinbarung überstürzt wird, die wir fortsetzen heute zu glauben ist für niemanden gut“.
Die Union"ist weiterhin der Ansicht, dass der Staatsvertrag die Funktion haben muss, die Kaufkraft der Löhne aller männlichen und weiblichen Arbeitnehmer in jedem einzelnen Sektor zu schützen – erklärt Camusso -, Erhöhung der Mindestlöhne, die auch die relativen Inzidenzen bestimmen, während die zweite Ebene (die derzeit weniger als 30 % der Arbeitnehmer betrifft) Ressourcen in Bezug auf die Produktivität im Unternehmen hinzufügen muss".
Aus diesem Grund schlägt die CGIL eine „andere“ Formulierung des Textes vor, um die Trennung zwischen den beiden Ebenen deutlich zu machen: „Die bei Vertragsverlängerungen umzusetzende Kaufkraftgarantie und die Einführung eines weiteren gesonderten Elements, das wo es keinen Gesellschaftsvertrag gibt".
Stattdessen „berücksichtigt die im Text enthaltene Lösung den Ipca-Indikator, der bereits nicht erschöpfend für die Erholung der Kaufkraft ist – betont Camusso –, ein allumfassender Indikator für die erste und zweite Verhandlungsebene. Dies würde zu einer Differenzierung der Mindestlöhne und einer Verringerung des Kaufkraftschutzes der Löhne führen. Diese Wahl hat eine weitere rezessive Wirkung angesichts der bereits vorhandenen Verknappung der Löhne und des relativen Rückgangs des Konsums und verliert die produktivitätssteigernde Wirkung angesichts der organisatorischen Faktoren und Investitionen, die sie verfügbar machen würden“.
An diametral gegenüberliegenden Positionen das nationale Sekretariat des Uil, das am Ende der Bewertung des Produktivitätsdokuments seine "befürwortende Stellungnahme" bestätigte zum Verständnis. Die von Luigi Angeletti geführte Gewerkschaft bekräftigte, dass „die Prämisse des Textes ein integraler Bestandteil der Vereinbarung selbst ist. Der Umfang dieser Vereinbarung hängt in der Tat von der Entscheidung der Regierung ab, die Steuerermäßigung von Produktivitätsprämien strukturell zu gestalten, indem anstelle von Irpef und Zuschlägen eine Steuer von 10 % auf das Arbeitnehmereinkommen bis zu 40 Euro brutto pro Jahr erhoben wird.
Für Uil „nur unter dieser Bedingung wird das Abkommen Sinn machen und dazu beitragen können, dass die Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit in Italien beginnen zu wachsen. Die Regierung wird daher aufgefordert, konsequent vorzugehen und die daraus resultierenden Maßnahmen umzusetzen.“ Diese Maßnahmen werden vom Uil als „unerlässlich, um die Vereinbarung durchsetzbar zu machen“ angesehen.
