Unanfechtbarkeit der Staatsanwaltschaft bei erstinstanzlichem Freispruch bei minderschweren Straftaten, Unterbindung von Amtsmissbrauch, Einschränkung der Veröffentlichung von Abhörmaßnahmen, Neufassung der Sicherungsverwahrung. Dies sind die vier Eckpfeiler von Justizreform von Carlo Nordio, mit dem die Meloni-Regierung „denjenigen, gegen die ermittelt wird, mehr Garantien“ geben will.
Der Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuchs und der Strafprozessordnung, der aus acht Artikeln besteht, hat vom Ministerrat grünes Licht erhalten und muss nun dem Parlament vorgelegt und von der Kammer und dem Senat Artikel für Artikel genehmigt werden. Sehen wir uns im Detail an, was es bietet.
Justizreform: eingeschränkte Rechtsmittel im Falle eines Freispruchs
Im Fall von Freispruch ersten Grades, Staatsanwälte können nur gegen bestimmte Vorwürfe Berufung einlegen schwere Verbrechen, beispielsweise gegen Personen, die soziale Besorgnis erregen oder Code-Red-Verbrechen verüben. Bei Straftaten von begrenzter Schwere ist dies jedoch nicht möglich. Das Justizministerium gibt an, dass die Einstellung der Berufung nicht „allgemein“ oder „einseitig“ sei, aber es gibt viele in den Reihen der Opposition und in der ANM, die in dieser Regelung über die Unanfechtbarkeit des Staatsanwalts den Schatten von sehen das daEi Pecorella von der Berlusconi-Regierung eingeleitet, vom damaligen Präsidenten der Republik, Carlo Azeglio Ciampi, an die Kammern zurückgeschickt und vom Verfassungsgericht für teilweise unrechtmäßig erklärt.
Abschied vom Amtsmissbrauch für öffentliche Verwaltungen
Die Justizreform von Minister Nordio schafft die Unterdrückung des Verbrechens des Amtsmissbrauchs, gehasst von Bürgermeistern und im Allgemeinen von öffentlichen Verwaltern. Der Grund für diese Entscheidung ist nach Angaben der Regierung leicht zu sagen: Es gibt viele Vorwürfe, Überzeugungen gibt es nur sehr wenige. Im Jahr 2021 wurden, wie Corriere della Sera betont, nur 18 von 4.745 Verdächtigen verurteilt. Im Zusammenhang mit Straftaten gegen die öffentliche Verwaltung bleiben alle anderen Delikte der Urkundenfälschung, der Unterlassung von Amtspflichten, der Korruption, der Unterschlagung und der Erpressung sowie der besonderen erschwerenden Umstände weiterhin in Kraft. Er kommt stattdessen überarbeiteter Einflusshandel Straftaten, die auf die schwersten Fälle beschränkt werden. Auch die Hypothese der „Prahlerei“ wird aufgehoben, während die Mindeststrafe Sie erhöht sich von einem Jahr und 6 Monaten auf 4 Jahre und 6 Monate.
Das Vorgehen gegen Abhörmaßnahmen
Der Gesetzentwurf sieht eine Reihe von dBeschränkungen für das Abfangen die auch nach Einreichung der Urkunden nicht veröffentlicht werden können, sondern nur, wenn und wann dies der Fall ist zitiert vom Richter bei der Begründung einer Bestimmung oder im Gerichtsverfahren verwendet werden. Darüber hinaus muss die Staatsanwaltschaft im Rahmen der Ermittlungen verhindern, dass Daten über „andere Personen als die Parteien“ an die Öffentlichkeit gelangen, und im Rahmen von Anträgen auf Erlass einer vorläufigen Maßnahme oder einstweiligen Verfügung dürfen keine Passagen veröffentlicht werden, die Folgendes enthalten personenbezogene Daten Dritter, nichts mit der Verhandlung zu tun hat, mit Ausnahme einer unverzichtbaren und vollständigen Darlegung des Sachverhalts. zu diesem ThemaOrden der Journalisten Er äußerte seine Besorgnis und betonte, dass das Recht auf Information „insbesondere über Tatsachen von öffentlichem Interesse gewährleistet“ werden müsse.
Untersuchungshaft
Der Antrag auf Untersuchungshaft wird nicht mehr von einem monokratischen Richter beurteilt, sondern von eine dreiköpfige Jury. Im Falle eines Hausarrests ist die Einschaltung des Kollegialorgans jedoch nicht erforderlich. Die drei Richter können an den folgenden Phasen des Verfahrens nicht teilnehmen, um Inkompatibilitätsprofile zu vermeiden. In Fällen persönlicher Vorsichtsmaßnahmen (in erster Linie präventiver Gefängnis- und Hausarrest) kommt es dazu Vorfreude auf den Streit in allen Fällen, in denen es für die Ermittlungskräfte überflüssig ist, dass es sich bei dem Eingriff um eine „Überraschung“ handelt. Dann erhöhe i Fälle der Nichtigkeit der SicherungsmaßnahmeDies sieht beispielsweise vor, dass die vom Verdächtigen während der Vernehmung offengelegten Elemente nicht ausdrücklich berücksichtigt wurden. Die Maßnahme wird eingegeben wirksam in zwei Jahren mit dem Ziel, im Rahmen eines Auswahlverfahrens die Einstellung von 250 neuen Richtern vorzubereiten.
(Letzte Aktualisierung: 10.50 Uhr am Freitag, 16. Juni).
