Italien ist das Paradies der Dialekte, hier liegen die Ursprünge. Aber auch Deutschland macht keine Witze

Der Glottologe Daniele Vitali, der ein Buch zu den von ihm behandelten Themen der Sprache vorbereitet in verschiedenen Beiträgen auf FIRSTonline, bringt uns im Italien der Dialekte mit einem Beitrag, der sich genau den Ursprüngen dieses Phänomens auf unserer Halbinsel widmet.

Wir hören immer: „Der Dialekt ändert sich von Land zu Land“, bis zu dem Punkt, dass dieser Satz zu einem Klischee geworden ist. Gegründet, sagt Vitali, im Gegensatz zu vielen anderen auf den Ursprüngen der großen italienischen Dialektvielfalt. Aber lassen Sie uns seiner Argumentation von dort aus folgen, wo alles begann.

. . .

Wenn Italien ein Paradies für Dialektologen ist, ist Deutschland auch kein Scherz

Gerhard Rohlfs, der Deutscher war, aber einer der größten Gelehrten der italienischen Sprache und ihrer Dialekte (sein monumentaler). Historische Grammatik in drei Bänden, die noch an Universitäten studiert werden), hat immer das Außergewöhnliche hervorgehoben sprachliche Vielfalt von Italien im Vergleich zu anderen europäischen Ländern.

Tatsächlich viele Nicht-Italiener (Ich verwende das Wort „Ausländer“ nicht, da es im europäischen Kontext inzwischen kaum noch Sinn macht) Sie sagten mir mehr oder weniger dasselbe: „Jedes Mal, wenn man Italiener aus verschiedenen Regionen trifft, spricht man sofort über deren jeweiligen Akzent.“ " und wie wir wissen, sind die unterschiedlichen Akzente auf die verschiedenen Dialekte zurückzuführen. 

Ich kann die Beobachtung meiner nicht-italienischen Freunde aus eigener Erfahrung bestätigen: Als häufiger Zugfahrer während meiner Studienzeit habe ich mehr gehört Gespräche über Akzente und Dialekte als auf den Nationalsport und das Liederfest (was etwas heißen soll). Und jedes dieser Gespräche endete mit der einhelligen Meinung der Gesprächspartner: „Der Dialekt ändert sich von Land zu Land.“

Soweit so gut (auch wenn es einige Fälle gibt, in denen benachbarte Dörfer im Wesentlichen gleich sprechen), aber mir scheint, dass die Gründe für diese große Vielfalt etwas weniger bekannt sind. Tatsächlich befindet sich Italien in einer ähnlichen Situation wie Italien Deutschland, ein Land, das wir als Antipoden unseres eigenen Landes betrachten und mit dem wir stattdessen eine jahrhundertealte Geschichte teilen.

Latein von der Stadt zum Reich

Machen wir einen Schritt zurück und gehen wir in das Jahr 117 n. Chr., als Kaiser Trajan das brachteRömisches Reich in seiner maximalen territorialen Ausdehnung. Zu dieser Zeit umfasste das Reich das gesamte Mittelmeer und einen großen Teil der Schwarzmeerküste, über Mesopotamien grenzte es an den Persischen Golf und entlang des Nils entlang des Roten Meeres. In Europa wurden seine nördlichen Grenzen durch Rhein und Donau begrenzt, in Großbritannien durch den Hadrianswall. 

Während es im östlichen Teil des Reiches weit verbreitet war Greco, die Sprache einer verfeinerten Zivilisation, der die lateinische Kultur selbst viel verdankte, im westlichen Teil die latino es verdrängte Dutzende Sprachen eroberter Völker. Entgegen der landläufigen Meinung ist dies jedoch nicht der Grund für die Vielfalt der romanischen Sprachen und auch nicht der italienischen Dialekte. 

Tatsächlich waren in den zuerst eroberten Provinzen, in denen die sprachliche und kulturelle Assimilation am tiefsten war, die verschiedenen Bevölkerungsgruppen tiefgreifend romanisiert und nach den Maßstäben der Antike, in der Reisen mehrere Tage dauerten und es keine modernen Kommunikationsmittel gab, muss Latein ziemlich einheitlich gewesen sein.

Der Grund für diese scheinbar kontraintuitive Aussage liegt darin, dass der Kaiserstatus Latein zu einer Sprache von vorrangiger Bedeutung gemacht hatte, die für den gesellschaftlichen Fortschritt unverzichtbar war. Jeder, der ein bisschen davon hatte Mobilität, ob sozial oder geografisch, sprach Latein und gab es an seine Kinder weiter. Wir haben auch Texte antiker Grammatiker, die Grammatikfehler und abweichende Aussprachen stigmatisieren: Die Sprache war in Bewegung, aber nicht alle Neuerungen setzten sich durch, da einige akzeptiert wurden, während andere als Zeichen von Unwissenheit und Unhöflichkeit abgelehnt wurden. Kurz gesagt, es gab eine Frage von Prestige zu berücksichtigen, was die Drift begrenzte.

Die Entwicklung des Lateinischen

In den vielen Jahrhunderten, in denen Latein gesprochen wurde, erlebte es verschiedene Entwicklungen, durchläuft verschiedene Phasen: archaisches, klassisches, kaiserliches Latein. Nun, viele Entwicklungen, die den Übergang vom klassischen zum kaiserlichen Latein markieren, wurden zwischen den verschiedenen Provinzen des Reiches geteilt. Es handelte sich also nicht um eine durch ihre tausendfache Fragmentierung verblüffte Sprache, sondern um ein kommunikatives Werkzeug weite Verbreitung. 

Um es klarer auszudrücken: Solange die Dinge gut liefen, lief die Kommunikation zwischen den verschiedenen Provinzen des Weströmischen Reiches, und zwar in einem Latein, das nicht zu provinziell war (sogar eine der ersten großen Differenzierungen, die … Was die Behandlung intervokalischer stimmloser Konsonanten betrifft, hat sie tatsächlich einen gemeinsamen Ursprung, wie ich in Band IV dargelegt habe Emilianische Dialekte und toskanische Dialekte).

Selbst als der Druck der germanischen Völker stärker wurde und das Reich zu zerfallen begann, betrachteten sich die Bewohner dieser Provinzen weiterhin als Römer und sprachen Latein. 

Mit den sogenannten Barbareninvasionen und der Absetzung des letzten westlichen Kaisers im Jahr 476 n. Chr. änderte sich wenig, obwohl allgemein angenommen wurde, dass das Latein von Iberia von den Westgoten, das von Gallien von den Franken und das von Cisalpine von den Langobarden verändert wurde . 

In Wirklichkeit hat sich viel verändert a soziale Ebene, wobei die germanische Bevölkerung der neuen Königreiche die dominierende Aristokratie gegenüber der unterworfenen römischen Bevölkerung bildete, aber auf sprachlicher Ebene Es gab keine atemberaubenden Neuerungen: Die „Römer“ sprachen weiterhin Latein und die verschiedenen germanischen Völker verwendeten eine Zeit lang weiterhin ihre eigene Sprache und griffen auf Latein als administrative Schriftsprache zurück. Danach assimilierten sie sich sprachlich mit dem Großteil der Bevölkerung.

Die Bildung des Vulgären

Natürlich begannen sich die Dinge mit der Zeit zu ändern: In der Zeit zwischen dem XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert entfernte sich die tatsächlich gesprochene Sprache immer weiter vom Lateinischen, sogar von der der Kaiserzeit, bis hin zur Unverständlichkeit für die Menschen nicht damit vertraut (angesichts der oben beschriebenen sozialen Bedingungen die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung). 

So gelangen wir zum Konzil von Tours im Jahr 813, in dem festgelegt wurde, dass der Klerus in der Kirche predigen sollte rustikale römische Sprache, das einzig für das Volk verständliche, das inzwischen etwas anderes sprach, nämlich das Volgare. 

Einige Jahre später, im Jahr 842, trafen sich in Straßburg zwei Erben Karls des Großen, nämlich Karl der Kahle, König der Westfranken, und Ludwig der Deutsche, König der Ostfranken, um gegenseitige Treue zu schwören und Bündnisse mit Lothar I. auszuschließen, der in Hinzu kommt, dass ihr älterer Bruder auch Kaiser war. 

I Straßburger Eide Sie mussten auch von den jeweiligen Armeen verstanden werden und wurden daher in deren Sprachen formuliert: Karl schwor auf Althochdeutsch, um von Ludwigs Soldaten verstanden zu werden, und er schwor auf Altfranzösisch zugunsten der Soldaten Karls.

Natürlich war die Umgangssprache nicht überall gleich: Wenn in Straßburg im XNUMX. Jahrhundert Altfranzösisch klang (Pro Deo amur und pro christian poblo und unser gemeinsamer Gruß), in Italien im selben Jahrhundert und die folgenden hinterließen uns dieRatespiel veronesisch (Siehe pareba boves) Und der Placitus Capuano (Sao ko kelle terre). 

Wo es einst nur einen Staat gab, gab es jetzt mehrere, so dass die Zirkulation (von Menschen, von Ideen, von sprachlichen Neuheiten) durch politische Grenzen unterbrochen wurde. Die Entwicklung des Lateinischen, die nie aufgehört hatte, hatte die Varietäten der verschiedenen Staaten nach und nach voneinander entfernt, was zu immer größeren Schwierigkeiten beim gegenseitigen Verständnis führte.

Daniel Vitali, aus Bologna, war jahrelang Übersetzerin für die Europäische Kommission. Er hat verschiedene glottologische Arbeiten zu Sprachen und Dialekten zu verdanken, darunter „Linguistische Porträts: das Rumänische“ (Inter@lia 2002), „Sprechen Sie Italienisch-Luxemburg? Anmerkungen zur Sprache der Italiener Luxemburgs“ (Inter@lia 2009), „Russische Aussprache für Italiener“ (mit Luciano Canepari, Aracne 2013), sowie das große „Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese“ (Pendragon 2007 u 2009, mit Luigi Lepri), „Emilianische Dialekte und toskanische Dialekte. Sprachliche Interaktionen zwischen der Emilia-Romagna und der Toskana“ (Pendragon 2020) und „Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Handbuch zum Erlernen des Bologneser Dialekts“ (Pendragon 2022).