Drei Misserfolge haben das „Gesetz zur Wiederherstellung der Natur“, das Gesetz, zu Grabe getragen
über die biologische Vielfalt, die die europäischen Länder verpflichtet, 20 % der Erdoberfläche zu schützen
Marine. Alles in den nächsten sieben Jahren, im Einklang mit den Klimazielen der EU. Das Gesetz war der Reihe nach abgelehnt durch die Fischerei-, Landwirtschafts- und Umweltkommissionen. Das letzte Nein kam vor zwei Tagen von der Umweltkommission, der Kommission, die in den Fragen des Green New Deal über eine umfassendere Macht und Vision verfügt. Der nächste Schritt wird in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments im Juli sein. Aber jetzt ist die Rückstellung für Verstorbene gegeben. Das erste Opfer der Leugnung der Biodiversität ist genau der New Deal, der bis 2030 einen stärkeren Schutz von Land und Meeresboden vorsieht. Die politischen Positionen in diesem Bereich sind klar: die Konservativen auf der einen und die progressiven Sozialisten auf der anderen. Paradoxerweise blieben die langfristigen Auswirkungen auf den Schutz und die Neuordnung landwirtschaftlicher Flächen keiner Seite verborgen. Italien, das im Jahr 2022 diese Zahl erreichte Rekordwert von 60,1 Milliarden Euro Bei den Exporten würde die Reduzierung der landwirtschaftlichen Nutzfläche um ein Vielfaches sinken
Der positive Trend ist sehr groß.
Denn die Bauern freuen sich über die Ablehnung
Zufälle haben auch in der Wirtschaftspolitik einen Wert. An dem Tag, an dem das Gesetz zum dritten Mal abgelehnt wurde, wurde in Rom im Landwirtschaftsministerium eine Vereinbarung darüber unterzeichnet Exporte italienischer Birnen in China. In China verkaufte und gegessene Birnen mögen Sarkasmus hervorrufen, aber ein paar Tage zuvor unterzeichnete Italien ein weiteres Abkommen zum Export von Rindfleisch und arbeitet an dem Abkommen über Weizenmehl. Ein Zufall, den der Minister nicht nur mit der Agrarsouveränität deklamierte Francesco Lollobrigida, aber ein Zeichen der Opposition gegen das gesamte System des New Deal, mit dem die europäische Rechte nie gut zurechtgekommen ist. Um aus dem Tunnel herauszukommen, in den die politischen Kräfte in Brüssel geraten sind, bedarf es sicherlich eines neuen Gesetzentwurfs. Die Landwirte haben keine Zweifel, und was Confagricoltura geschrieben hat, reicht aus, um es zu beweisen: Was mit der EU-Umweltkommission passiert ist, zeigt „die Notwendigkeit, den aktuellen Text zurückzuziehen, um auf einer neuen und besser abgestimmten Basis mit den Unternehmen des Sektors neu zu beginnen“. Es wird nicht einfach sein, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der biologischen Vielfalt und dem Schutz des landwirtschaftlichen Produktionspotenzials der Union zu finden. Die x-te Kluft zwischen Umwelt- und Agrar-Industrie-Interessen in einem heiklen Übergang der neuen Wirtschaft. Das umstrittene Gesetz ging auf Daten der Europäischen Umweltagentur zurück, wonach die80 % der Lebensräume Der Erhaltungszustand ist schlecht und 1.677 Arten sind vom Aussterben bedroht. Die „grüne“ Vision der Agentur und der Kommission stieß in der EU auf starken Widerstand Copa-Cogeca, Gewerkschaft, die Vertreter von Landwirten und landwirtschaftlichen Genossenschaften zusammenbringt. Ein guter Verbündeter der Rechten mit Demonstrationen in Brüssel, die die Abgeordneten davon überzeugten, auf der anderen Seite des ökologischen Wandels zu stehen. Es herrscht weitverbreitete Besorgnis über die Einschränkung der Fähigkeit, gesunde Lebensmittel zu produzieren, eine Lieferkette, die immer in Italien abrechnet 300 Milliarden Euro. Wenn das „Naturrestaurierungsgesetz“ verabschiedet wird, wären wir stärker Importen ausgesetzt, die wir und viele NGOs und zivilgesellschaftliche Organisationen als riskant erachten.“ Hinter diesen Aussagen steckt das Dilemma, ob, wie und wann man sich für Exporte aus den anderen Ländern, aus denen sie kommen, öffnen soll Mais, Weizen, Milch, Kartoffeln, Gerste, Olivenöl. Italien begrüßt die Ablehnung des Gesetzes aufgrund der Ernährungssouveränität, die nicht mit dem Klimawandel und der Globalisierung konkurrieren will. Die Regierung hat eine gestartet Beratung Veröffentlichung zur Biodiversität, aber am Ende müssen wir uns entscheiden. Vielleicht ein Beweis dafür, dass man weiß, wie man den gordischen Knoten zwischen Entwicklung und Umweltschutz lösen kann.
