Urteil des Autors: 2/5
Die wahre Geschichte eines Sicherheitsbeamten, dem es gelingt, den Schaden eines Angriffs während der Olympischen Spiele 1996 in Atlanta, USA, zu begrenzen. Das ist Richard Jewell, der Film unter der Regie von Clint Eastwood, mit über 60 Titeln hinter sich, ganz zu schweigen von Oscar-Verleihungen und anderen internationalen Auszeichnungen.
Es wird kein Titel sein, der in die Kinogeschichte eingehen wird, und obwohl er für verschiedene Preise nominiert wurde, haben wir starke Zweifel, dass er in Betracht gezogen werden kann. Die Handlung ist einfach und bezieht sich auf eine wahre Begebenheit. Der Protagonist, während eines Konzerts, Er bemerkt einen seltsamen Rucksack, der unter einer Bank zurückgelassen wurde: Sobald er die Polizei warnt, bleibt keine Zeit, sie zu entschärfen, und das Gerät explodiert, was zwei Tote und viele Verletzte verursacht. Zunächst als Held gefeiert, wird er dank des im Dunkeln tappenden FBI kurz darauf zunächst als möglicher Täter des Anschlags verdächtigt und dann ermittelt.
Dieser Übergang erfolgt dank der journalistischen Gier eines Redakteurs der Lokalzeitung, der um "eine Geschichte" zu erzählen und einen Knüller zu machen Von der Titelseite an zögert er nicht, einen Artikel zu veröffentlichen, in dem er Jewelll beschuldigt, ohne den geringsten Beweis, sondern nur Annahmen, die sich später als völlig unbegründet herausstellten. Die Geschichte ist bekannt und wir enthüllen nichts Neues: Ohne Entschuldigung wird Jewell vollständig entlastet und in die Reihen der örtlichen Polizei aufgenommen, die er so angestrebt hat.
Eastwoods Hand ist zu sehen und an Rhythmus mangelt es nicht. Das Drehbuch ist manchmal schwach, hält aber den Faden der Geschichte gut. Die Schauspieler machen ihren Job, ohne Schande und ohne Lob. Es verdient Aufmerksamkeit die übliche Herangehensweise, alles Made in USA, an die Probleme des Journalismus und insbesondere auf ihre großartige Fähigkeit, sich ihnen zu stellen, ohne so viel herumzulaufen. Es ist ein ewiger und scheinbar unheilbarer Widerspruch: Es kommt oft vor, dass amerikanische Journalisten (und vielleicht nicht nur sie) so aufmerksam auf die Nachrichten achten, selbst die unbedeutendsten Fakten und Details berichten, dass sie so fähig sind, dramatische Ausrutscher zu machen eine Kolumne in der Zeitung zu schnappen.
Filmisch gesehen sind sie zu heftiger Selbstkritik fähig, und wenn das passiert, machen sie es gut. In der Tat dieser Film es ist eine gigantische Anklage gegen "die beiden stärksten Mächte der Welt: die Regierung der Vereinigten Staaten und die Presse", wie Jewells Verteidiger es ausdrückt. Um uns daran zu erinnern, brauchen wir uns nicht mit dramatischen Ereignissen auf der internationalen Bühne zu beschäftigen, sondern denken nur an den Krieg im Irak.
In Italien findet diese Art von Film kein großes Glück. Der Titel, der mir am ehesten in den Sinn kam und der vielleicht am besten die Problematik des komplexen Verhältnisses von Kino und Information in unserem Land zusammenfasst, war Slam das Monster auf der Titelseite, von Marco Bellocchio, von 1972 mit Gian Maria Volontè. Unter anderem von brennender Relevanz: Sie erzählte die Geschichte einer Zeitung ("Il Giornale", bevor sie später von Indro Montanelli gegründet wurde) und wie sie mit ihren Artikeln die Wähler nahe einer Abstimmung beeinflussen wollte.
Obwohl Nachrichten, Politik und Gesellschaft unzählige Geschichten geboten haben, die es wert waren, auf der großen Leinwand erzählt zu werden, haben wir seitdem leider wenig oder fast nichts gesehen. Zur Erinnerung an den Dokumentarfilm Der Fall Enzo Tortora – Wo waren wir? , eine zweiteilige Miniserie, die 2012 auf RaiUno unter der Regie von Ricky Tognazzi ausgestrahlt wurde. Selbst in diesem Fall spielte die Presse eine bedeutende Rolle dabei, das Monster auf die Titelseite zu bringen, nur um sich nicht ausreichend zu entschuldigen, nicht nur bei der betroffenen Person, sondern bei der gesamten öffentlichen Meinung.
In einem Moment des nachweihnachtlichen Kinorefluxes und aus Mangel an etwas Besserem, Richard Juwel verdient Beachtung.
