Messori: „Das neue Mes ist eine Chance für Italien“

Um die Monat, der Fonds rettet StaatenStreit tobt. Zwischen den verschiedenen politischen Ausrichtungen fliegen große Worte, die nicht nur die guten Manieren, sondern auch die notwendige institutionelle Gelassenheit, die oberste Regel eines jeden Politikers, um dem internationalen Ansehen und den Interessen des Landes keinen Schaden zuzufügen, immer mehr übertrifft. Wir gehen fast nie auf die Vorzüge der am ESM-Statut vorzunehmenden Änderungen und die Vorteile ein, die eine Stärkung dieses Instruments für Italien bringen kann, sowie natürlich auf eine realistische Bewertung seiner kritischen Punkte.

Marcellus Messori, die er bei Luiss la leitet Schule für Europäische Politische ÖkonomieEr verfolgt seit Jahren die europäischen Probleme. Wir haben ihn um eine Meinung zum Mes gebeten, um die vielen falschen Aussagen der letzten Tage von Politikern, aber auch von vielen Journalisten zu klären, die sich in die Nachrichten gestürzt haben, ohne sich mit einem Thema zu befassen, das objektiv nicht einfach und unmittelbar ist verständlich.

ZWEI WEITERE VORSICHTSFONDS

„Zunächst – bekräftigt Messori – möchte ich betonen, dass im Gegensatz zu dem, was einige Souveränisten über einen Mangel an Solidarität in Europa behaupten, das Mes ist genau ein Risikoteilungsmechanismus, ein Fonds, der gerade dazu dient, den Ländern der Eurozone die Gewissheit zu geben, dass die gesamte Gemeinschaft, falls sie in Schwierigkeiten geraten sollten, jetzt über ein Instrument verfügt (das 2009 fehlte), um ihnen Hilfe zu leisten, die von allen finanziert wird andere Länder. Zweitens wundert es mich, dass kein Politiker und kein Kommentator darauf hingewiesen hat, dass zusätzlich zu dem Fonds zur Rettung von Staaten in Schwierigkeiten Es gibt zwei Vorsorgefonds. Der erste es handelt sich um Länder, die im Wesentlichen die europäischen Defizit- und Schuldenparameter einhalten, aber von Krisen anderer Völker angesteckt werden könnten, die ohne besondere Bedingungen Hilfe erhalten können. die zweite, das auch von aufmerksamen Kommentatoren wie Alessandro Penati übersehen wird, betrifft Länder, die das tun Sie halten sich nicht an die EU-Parameter, haben aber eine robuste Wirtschaft. Der Zugang zum Fonds ist für diese Länder unter der Bedingung vorgesehen, dass sie bestimmte Bedingungen hinsichtlich der Notwendigkeit akzeptieren, die öffentlichen Finanzen wieder ins Gleichgewicht zu bringen und die Produktivität ihres Wirtschaftssystems zu steigern. Kurz gesagt, sie müssen a abonnieren Absichtserklärung zur Durchführung von Abhilfemaßnahmen die zudem im Interesse der Bürgerinnen und Bürger des Landes selbst liegen. In diesem Fall Von Umschuldung ist überhaupt keine Rede. Diese Möglichkeit, Kredite von der Mes zu erhalten, ist ein wichtiger und positiver Punkt für Länder wie unseres, wenn es gelingt, eine Politik der effektiven Erholung und Wiederbelebung der Wirtschaft umzusetzen. Deshalb erscheint es nicht logisch, sich nicht an dem Fonds zu beteiligen.“

DER MÖGLICHE ANTRAG ZUR UMSCHULDUNG

Diese beiden Fonds unterscheiden sich von die wichtigste das auf Antrag des Landes in Schwierigkeiten ausgelöst wird und ein Bewertungsverfahren durch das Mes selbst und durch die Brüsseler Kommission zur Schuldentragfähigkeit erfordert. Prüfung, die auch dazu führen könnte Antrag auf Umschuldung sich selbst, bevor er Hilfe aus dem Fonds erhält.

„Sicher, und gerade auf diese neuen Verfahren konzentrierte sich die politische Kritik, die einige technische Anmerkungen zur Funktionsweise des Fonds betont und verzerrt hat. Grundsätzlich einige Ökonomen der Nordeuropäische Länder gedrückt um zu verhindern, dass das Gläubigerland gezwungen wird, die Schulden des scheiternden Landes zurückzuzahlen, und aus diesem Grund bestanden sie darauf, dass private Gläubiger in erster Linie einbezogen werden müssen, um die Schulden selbst und nur nach Rückgriff auf anhaltende Zahlungen zu senken der ESM , der direkt von den einzelnen Staaten finanziert wird. Der Einwand, den wir gegen diese Theorie erhoben haben, besteht darin, dass wir riskieren, auf diese Weise ein Ergebnis zu erhalten, das dem gewünschten entgegengesetzt ist, dh die Markterwartungen an die Wertpapiere eines hoch verschuldeten Landes verschlechtern sich und beschleunigen somit dessen Eintritt in die Krise. hierfür Die Italiener haben dafür gekämpft, jeden ausdrücklichen Hinweis auf die Umstrukturierung zu entfernen und vor allem die Einführung starrer Parameter zu vermeiden auf deren Grundlage die Schuldentragfähigkeit berechnet wird. Es wäre für Spekulanten sehr einfach gewesen, den Bruchpunkt zu berechnen und gegen diesen bereits fragilen Zustand zu spekulieren und ihn an den Rand einer Krise zu bringen. Und dieses Ergebnis wurde erreicht.“

DER KONTROVERSE ZUR "RETTUNG DER DEUTSCHEN BANKEN"

Es gibt einen zweiten Punkt, der heftige Kontroversen ausgelöst hat. Es wird gesagt, dass die Fähigkeit der Mes, Banken in der Krise zu finanzieren, im Wesentlichen dem dient Rettungspaket für deutsche Banken und deshalb wären wir gezwungen, Ressourcen an das reiche Deutschland zu transferieren, das sich stattdessen weigert, uns zu helfen.

„Ich glaube wirklich nicht, dass diese Kontroverse irgendeine Grundlage hat. Die Mes werden in der Lage sein, zur Unterstützung des gemeinsamen Interbanken-Abwicklungsfonds einzugreifen die ihrerseits zugunsten der in Schwierigkeiten geratenen Bank in einem bestimmten Land interveniert, nach Anwendung von Einsteigen Die Kosten der Insolvenz wurden auf Aktionäre, Anleihegläubiger und Einleger mit Einlagen von mehr als 100 Euro umgelegt. Reichen diese Gelder nicht aus, würde der Europäische Abwicklungsfonds mit bis zu 5 % des Bankvermögens eingreifen. Falls zusätzliche Mittel benötigt würden, würde die Mes eingreifen. Dies ist eine unwahrscheinliche Möglichkeit, da bisher keine Bankpanne Mittel in Höhe von 10-12 % ihres Vermögens angefordert hat.

IST DER MONAT EIN SIGNAL DES MISSVERTRAUENS GEGENÜBER SÜDEUROPA?

Insgesamt zeugen jedoch einige Merkmale dieser Reform von einer tiefes Misstrauen gegenüber der Fähigkeit oder Bereitschaft einiger südeuropäischer Länder, ihre Staatsfinanzen in Ordnung zu bringen und deshalb wird versucht, eine Schutzkette gegen ihre eventuelle Krise aufzubauen und die Bedingungen für ihre Rettung zu verschärfen. In diesen Klauseln ist leicht ein Misstrauen gegenüber Italien zu erkennen, das keine überzeugenden Zeichen setzt, seine Schulden abbauen zu wollen.

„Das gibt es definitiv eine Machtverschiebung von der Brüsseler Kommission zu einem eher technischen Gremium die nicht so sehr das allgemeine Interesse der Gemeinschaft darstellt, sondern die Gläubigerländer die sicher sein wollen, dass sie ihr Geld zurückbekommen. Aber auf der Grundlage von all dem gibt es unser Schuldenproblem dass wir im Gegensatz zu dem, was andere Länder, einschließlich Spanien und Portugal, getan haben wir können nicht reduzieren. Tatsächlich haben wir im vergangenen Jahr eine Politik der Erhöhung der öffentlichen Ausgaben mit ausdrücklichen Erklärungen begleitet, dass wir die EU-Vorschriften nicht respektieren wollten, dass es sich um falsche Vorschriften handelte und dass wir getan hätten, was wir wollten.“

WIE MAN DEM SCHULDENPROBLEM GEGENÜBERSTEHT

Das Problem liegt also genau in unserer Verschuldung. Einerseits macht es den anderen europäischen Ländern Angst, die eine Ansteckung durch eine italienische Krise befürchten, und andererseits bremst es unser Wachstum, so sehr, dass unser BIP seit vielen Jahren um etwa die Hälfte wächst das von Europa, oder in Krisenzeiten fällt es stärker als die anderen, so sehr, dass wir das einzige Land sind, das das Einkommensniveau von 2008 noch nicht wiedererlangt hat. Es gibt einen realistischen Weg, der uns aus der Stagnation herausführen kann, ohne zu gehen durch eine dramatische Zahlungsunfähigkeit und ohne drastische Opfer wie in Griechenland?

„Natürlich ist es möglich. Nicht einfach, aber möglich, und wir sagen es seit Jahren. Ziel ist es, sowohl auf den Zähler des Schulden/BIP-Anteils als auch auf den Nenner, also auf die Wachstumsbeschleunigung, einzuwirken. Wir müssen nicht alles auf Ausgabenkürzungen und das Versprechen niedrigerer Steuern setzen. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Versprechen nie erfüllt wurden. Und wenn jemand versuchte, die Steuern mit einer Erhöhung des Defizits zu senken, waren die Folgen für das Wachstum negativ, d.h. wir traten in eine Stagnation ein. Daher muss ein Programm erstellt werden Neuzusammensetzung der Ausgaben und Steuerumstrukturierung. Wir müssen die Ausgaben effizienter gestalten, ohne die Menschen zu verängstigen, indem wir sagen, dass wir die Wohlfahrt kürzen wollen, sondern indem wir zeigen, wie es getan werden könnte, um sie effizienter zu machen. Ähnlich verhält es sich mit der Diskussion um das Steuersystem, mittlerweile ein wirkungsloses Harlekinkleid und Quelle von Verzerrungen. Wir müssen zuerst das System rationalisieren und dann darüber nachdenken, die Belastung des Finanzamts zu verringern.“

Aber es braucht eine gewisse Zeit, um diese Reformen umzusetzen und Ergebnisse zu sehen. Wie man diese Zeitlücke überbrückt den Konsens der italienischen Bürger aufrechtzuerhalten, die daran gewöhnt sind, von Politikern nur Geschenke verschiedener Art zu versprechen und niemals ein mittelfristiges Projekt mit dem klaren Ziel, das BIP zu steigern?

„Wenn es gelänge, eine glaubwürdige Politik sowohl gegenüber den eigenen Bürgern als auch gegenüber internationalen Partnern aufzubauen, glaube ich, dass wir konkrete Hilfe aus Europa bekommen könnten, einschließlich einer möglichen Inanspruchnahme der eingangs erwähnten vorsorglichen Kreditlinie. Dies könnte uns dabei helfen, unseren Spread schneller zu senken und damit das Gewicht der Zinsen, die wir zahlen müssen. Bestimmt, mit den europäischen Behörden sollte eine seriöse und verbindliche vertragliche Vereinbarung ausgehandelt werden, aber ich bin mir sicher, dass es heute ein aufrichtiges Interesse aller anderen Länder an der Erholung Italiens gibt und daher die politische Kraft, die auf die EU setzen wollte und die Italiener davon überzeugen konnte, dass eine ernsthafte Erholung möglich ist und dass Dies ist im wirklichen Interesse aller, es würde eine sehr positive Haltung von anderen Regierungen finden. Gleichzeitig könnte man hoffen, dass die Verbesserung der Markterwartungen an uns zu einer schnelleren Senkung der Zinssätze und einem Anstieg der Investitionen, einschließlich ausländischer Investitionen, führen könnte. Es wäre der Auslöser eines positiven Kreislaufs, nachdem sie so viele negative Spiralen erlitten haben, Töchter von Illusionen, die von Politikern verbreitet werden, die alle auf die Gegenwart konzentriert sind und die Hindernisse auf dem Weg in die Zukunft nicht wahrnehmen.