„Der Gouverneur der Bank von Italien, Ignazio Visco, hat in ahnungslosen Zeiten darum gebeten, anzukommen den Verkauf nachrangiger Schuldverschreibungen in Filialen verbieten sodass nur institutionelle Investoren sie kaufen konnten und nicht einfache Sparer". Das behauptet es Salvator Rossi, Geschäftsführer der Bank von Italienin Bezug auf Nach der Rettung entbrannte eine Kontroverse von Banca Etruria, Banca Marche, Carichieti und Carife. Die Operation verursachte schwere Verluste für diejenigen, die – wahrscheinlich ohne alle notwendigen Informationen zu haben – in nachrangige Anleihen der vier Institute investiert hatten, sehr hochverzinsliche und daher auch sehr risikoreiche Wertpapiere.
In einem Interview mit Corriere della Sera betont Rossi, dass es nicht in die Befugnisse von Bankitalia falle, „den Verkauf dieses oder jenes Produkts zu verbieten“, da Via Nazionale nicht über „so weitreichende Befugnisse“ und „eine andere Autorität“ verfüge.
Was die Kontroverse mit Europa betrifft, „ist es unbestreitbar“, fährt der Generaldirektor des Palazzo Koch fort, „dass es jedoch unterschiedliche Ansichten zwischen den italienischen Behörden, der Regierung in primis, aber auch uns, und Brüssel bzw. der Generaldirektion gegeben hat für Wettbewerb. Letzteres hat uns tatsächlich dazu gebracht, den heute kritisierten Weg einzuschlagen, der zur Rettung der Banca Marche, Carife, CariChieti und Etruria geführt hat.“
Brüssel hat Italien drei Alternativen gegeben: „Die erste – erklärt Rossi – beinhaltete die Liquidation der Banken“ und hätte bedeutet, „bis zu 12 Milliarden gegen die heutigen 800 Millionen zu setzen, Aktionäre: Anleihegläubiger aller Kategorien und sogar Einleger wären beteiligt gewesen. Nicht nur. Wenn eine Bank pleitegeht, werden diejenigen, die einen Kredit oder eine Hypothek beantragt haben, zur sofortigen Rückzahlung aufgefordert. Stellen Sie sich vor, was mit den Tausenden von Geschäftskunden dieser 4 Banken passiert wäre…“.
Die zweite Alternative ist „die, die angenommen wurde“, während die dritte „die Intervention der anderen italienischen Banken durch den Interbanken-Garantiefonds vorsah, aber wir wurden tatsächlich daran gehindert“, weil „Uns wurde gesagt, dass Italien in diesem Fall ein Vertragsverletzungsverfahren wegen staatlicher Beihilfen durchlaufen müsste. Obwohl der Fonds privat ist und von Privatpersonen wie italienischen Banken bezahlt werden“, schließt Rossi.
