"যে হেরে যায় সে বাড়ি যায়। যে দল তার ভোটার সংখ্যা ৬০% কমিয়েছে সে একই মুখ নিয়ে ফিরে আসতে পারে না। এটি পরিবর্তন করা অপরিহার্য।" PDL-এর পুনর্নবীকরণের নিশ্চয়তা কেবলমাত্র তাদের দ্বারাই দেওয়া যেতে পারে যাদের কোনো সম্পর্ক নেই এবং তারা প্রবীণ নাগরিকদের একটি বৃত্তের অংশ নয় যারা প্রতিদিন ঘন ঘন আসে এবং যারা নেতিবাচক অর্থ থেকে মুক্ত বোধ করে। আমাদের নতুন কিছু দরকার। উদাহরণস্বরূপ, পাভিয়ার মেয়র, ফরম্যাটার আলেসান্দ্রো ক্যাটানিও। যদি আমি নিজে প্রাইমারিতে না দাঁড়াই, আমি তাকে ভোট দিতাম।" জিয়ানকার্লো গ্যালান, 60 থেকে 95 পর্যন্ত ভেনেটোর গভর্নর এবং শেষ বারলুসকোনি সরকারের সংস্কৃতি মন্ত্রী, তাঁর জমির মতোই স্পষ্টবাদী এবং লড়াইকারী। বছরের পর বছর ধরে তিনি পিডিএল-এর উদারপন্থী উত্সে ফিরে আসার দাবি করে আসছেন, সেই দর্শন যা বারলুসকোনিকে '2010 সালে জয়লাভ করতে পরিচালিত করেছিল এবং যা আজ তার মতে, বিপথগামী হয়েছে এবং এর সাথে ভোটাররা বিশ্বাসঘাতকতার দ্বারা হতাশ।
কে ভুল ছিল? আলফানো নাকি বারলুসকোনি?
উভয়ই হারিয়েছে, প্রত্যেকেই তার অপরাধবোধ এবং জড়িত থাকার মাত্রা সহ। আসলে আমরা সবাই হেরে গেছি। আর এই সচেতনতা সবাইকে সঙ্গে আনতে হবে।
আর এখন কিভাবে ভোটারদের মন জয় করা যায়?
আমরা আমাদের প্রতিশ্রুতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছি, আমাদের কর্মসূচি যা উদার নীতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। এটা ভোটাররা আমাদের ক্ষমা করবে না।
কিভাবে ঠিক করবো?
আমাদের প্রস্তাবে ফিরে যান, আমাদের আদর্শে যা উদার, উদার ওষুধ দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি প্রোগ্রামে। তারপরে আপনাকে সেই এজেন্ডা বাস্তবায়নের জন্য সঠিক লোকদের খুঁজে বের করতে হবে, বিশ্বাসযোগ্য এবং যারা এতে বিশ্বাসী, যারা প্রথম এবং সর্বাগ্রে উদারপন্থী। এই মুহূর্তে আশেপাশে খুব কম দেখি।
উদাহরণ স্বরূপ?
আমার অর্থনীতির মন্ত্রী হবেন আন্তোনিও মার্টিনো।
আপনি PDL প্রাইমারিতে নিজেকে উপস্থাপন করেন। আপনার প্রস্তাব কি?
আমি রাজনৈতিক বিতর্ককে লিবারেল ভাইরাস দিয়ে দূষিত করতে চাই।
কম রাষ্ট্র, কম আইন, কম কর। রাষ্ট্রীয় হোল্ডিং বিক্রি করা, পৌরসভা এবং প্রদেশগুলিকে তাদের কর্পোরেট হোল্ডিং বিক্রি করতে বাধ্য করা এবং তাদের প্রতিনিধিদের আর বোর্ডে রাখছে না। আমার মতে, আমরা 2009 থেকে 2010 এর মধ্যে এটি করতে সক্ষম হতে এক ধাপ দূরে ছিলাম, যখন নির্বাহী পরিষদের ঐক্যমত খুব বেশি ছিল। কিন্তু আমরা প্রথমে পেনশন এবং তারপর প্রদেশের বিলুপ্তি নিয়ে লীগের ব্ল্যাকমেইলের কাছে নতিস্বীকার করে সুযোগটি হাতছাড়া করেছি।
সেক্রেটারি আলফানো কি পিডিএলের একটি উদার প্রকল্প পুনরায় চালু করতে সক্ষম?
তিনি এটা করতে পারেন, কিন্তু এটা তার পরিকল্পনা নয়. দলের নেতৃত্বে দল ড অনেক ভালো কথা বলে, কিন্তু উদার নীতি ভুলে যায়।
এছাড়াও কারণ অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি সবচেয়ে সহজ নয়। বার্লুসকোনি প্রাইমারি বাতিল করেন এবং তার নিজস্ব স্বাধীন তালিকার কথা বলা হয়।
বারলুসকোনি 15 বছর ধরে আমাকে আমার অঞ্চলের রাজনীতির পরম নায়ক বানিয়েছেন। তিনি আমাকে এমন একটি রাজনৈতিক বিষয়ে অংশগ্রহণ করতে বাধ্য করেছিলেন যার সমতুল্য আমাদের দেশের ইতিহাসে আর কেউ থাকবে না। এ জন্য আমি তার প্রতি সর্বদা অনুগত থাকব।
কিন্তু আপনি কি ফোরজা ইতালিয়ার আদর্শের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা বোধ করেন না যা আপনি মেনে চলেছিলেন?
শেষ বারলুসোনি সরকার একটি অর্থনৈতিক সঙ্কটের দ্বারা অভিভূত হয়েছিল যা সমস্ত ইউরোপীয় দেশকে জড়িত করেছিল, তবে প্রথম দুই বছরে এটি প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে সেরা নির্বাহী ছিল। ঐকমত্যটি সর্বসম্মত এবং বিশাল ছিল, ইতালির ইতিহাসে কখনও দেখা যায়নি। যদি বার্লুসকোনি ইতালীয় অঞ্চলের প্রতিটি অঞ্চলে তার বিশ জন লোকের সাথে না থাকত, তবে অচেত্তো জিতে যেত এবং ইতালি খুব আলাদা, অবশ্যই খারাপ এবং অবশ্যই কম স্বাধীনতার সাথে হত। এর পরে, আমি স্বীকার করি যে প্রত্যেক মহাপুরুষের মহত্ত্বের মধ্যে তার নিজের ধ্বংসের বীজও রয়েছে।
এবং বার্লুসকোনি যদি নিজের স্বাধীন তালিকা তৈরি করেন, তাহলে তিনি কী করবেন?
কোনো সন্দেহ নেই, আমি তার সঙ্গে থাকব।
পিডিএল কি এখনও কেন্দ্র-ডান ভোটারদের প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম? নতুন রাজনৈতিক বিষয়ের জন্ম হয়, যেমন ফোরাম অফ টডির ক্যাথলিকদের।
একজন ভাল ঐতিহ্যবাহী রাজনীতিবিদ বলবেন: প্রশ্নটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আমাকে ব্যাখ্যা করার সুযোগ দেয় যে কীভাবে পিডিএল তার উত্তরগুলির সাথে মধ্যপন্থী শ্রেণীকে, এখনও সংখ্যাগরিষ্ঠ, আমাদের প্রশ্নগুলির চারপাশে জড়ো হওয়ার সুযোগ দেয়। যেহেতু আমি গতানুগতিক নই, আমি বলি এটা কঠিন হবে। আপনি কীভাবে বলতে পারেন যে পিডিএল ঠিক আছে যখন এটি তার ভোটারদের 60% হারিয়েছে, সিসিলিতে যায়, মাত্র 12% পায় এবং লোকেদের ভোটে আনে না? এটি পুনরায় চালু করতে ব্যর্থ হলে আমি অতীতের উত্সাহ বলছি না, এমনকি ভোটারদের ভোট দিতে অনুপ্রাণিত করার জন্যও নয়? আমরা বেপরোয়া পরিস্থিতিতে স্থাপন করা হয়.
প্রাইমারি একটি সমাধান হতে পারে?
যদি আলফানো এবং বর্তমান সংস্থাটি জিততে পারে তবে এটি স্পষ্ট যে এটি সম্ভব হবে না।
আমরা জোটের কথা বলি। লীগের সঙ্গে সম্পর্ক কেমন দেখছেন?
এটা মিত্র হতে পারে। বিশেষ করে এখন যে মারোনি দায়িত্ব নিয়েছেন। অবশ্যই তিনি লোমবার্ডির রাষ্ট্রপতির দাবি করতে পারবেন না। ফোরজা ইতালিয়ার মতো একটি দল ছিল এবং তারপরে পিডিএল অনুমোদন করতে পারে না, খরচ যাই হোক না কেন, একটি ধ্বংসাত্মক ধারণা, যা উত্তরকে বলা যে আমরা সেখানে নেই।
আর ক্যাসিনির ইউডিসি?
ক্যাসিনি এমন একটি নীতি বাস্তবায়ন করার চেষ্টা করে যা তাকে দুর্দান্ত নির্বাচনী ফলাফল দিতে হবে এবং তার পরিবর্তে সে যাই বলুক না কেন তাকে 6% থেকে ছিটকে দেবে না। সম্ভবত এটি সিসিলিতে কাজ করেছে, তবে এটি ভেনেটোতে বামদের সাথে নিজেকে উপস্থাপন করলে এটি একটি ভোটও পাবে না।
আপনি কি ক্রিকেটকে ভয় পান?
না। গ্রিলো গতানুগতিক দলগুলোর ব্যর্থতার মাপকাঠি, এটা দুই বছর আগে বোঝা উচিত ছিল। অন্তত সংসদ সদস্যের সংখ্যা কমানো যেত, দলগুলোর পাবলিক ফান্ডিং বিলুপ্ত করা যেত। স্পষ্টতই, রাজনীতি যদি ক্ষতিগ্রস্থ পণ্য নিয়ে নিজেকে উপস্থাপন করে, মানুষ 5 স্টার আন্দোলনকে ভোট দেয়।
অর্থনৈতিক মন্দায় ক্ষুব্ধ নাগরিকরাও। সরকারি ঋণ সর্বকালের সর্বোচ্চ। এটি বিরোধী রাজনীতিকে ইন্ধন দেয়।
মন্টি সরকার জনগণের ঋণ বাড়িয়েছে। তার রেসিপিটি ছিল ট্রেমন্টির মতো কাজ করা, শুধুমাত্র ট্যাক্স লিভারের উপর, অর্থাৎ আরও ট্যাক্স। পরিবর্তে, আমি বিশ্বাস করি যে আরও উন্নয়ন প্রয়োজন। এবং আরও উন্নয়ন করতে আমাদের কম কর এবং উদারীকরণ প্রয়োজন। প্যারাডক্স হল যে দুটি প্রধান কর যোগ করে, একটি শারীরিক ব্যক্তিদের উপর এবং একটি আইনী ব্যক্তিদের উপর, রাষ্ট্র মোট দেশজ উৎপাদনের মাত্র 20% এর একটু বেশি ঘরে আনতে পরিচালনা করে। এটি ইঙ্গিত করে যে ফাঁকি, পরিহার এবং ক্ষয় সমস্যা। ইতালি, তাহলে, সুবিধার দেশ। এবং আমাদের তাদের কমানো শুরু করা উচিত।
কোনটা থেকে শুরু?
কয়েকটি উদাহরণ: সমবায়ের সুবিধা, গোল্ডেন পেনশন, বার্ষিকী, গির্জার বাণিজ্যিক ভবনে ইমু। যাইহোক, দুটি স্কুল ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে: স্ট্যাটিলিসিস, যা মন্টি, ট্রেমন্টি এবং ভিসকো দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, যারা বলিদানের সময়ে আরও বেশি কর দিতে চায়। এবং উদারপন্থী, যা সম্পূর্ণ ভিন্ন নীতি থেকে শুরু হয়। ট্যাবলেটে কমানো: আসুন ইতালীয় এবং ব্যবসার পকেটে আরও টাকা রেখে যাই। তাই আমি আরও কাজ করি, আরও বেশি নিয়োগ করি এবং আরও বেশি আয় তৈরি করি যার উপর আমাকে আরও ন্যায্যভাবে কর দেওয়া হয়। কিন্তু শেষ পর্যন্ত আমি আরো উন্নয়ন উত্পাদন.
