ستكون المواجهة صعبة للغاية ، لكن النتيجة واضحة بالفعل: سيتم رفض خطة البيت الأبيض ، سوف يسيطر الجمهوريون على مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي. "و لن يتم إعادة انتخاب جو بايدن: لقد اختاره الأمريكيون كرجل وسط قادر على تخفيف حدة الجدل السياسي ، لكنه أثبت أنه شديد الحساسية لمطالب اليسار المتطرف ”. دومينيك سالفاتور ، الاقتصادي والأستاذ الفخري في جامعة فوردهام ، مؤلف كتاب "نظرية ومشكلات الاقتصاد الجزئي" ، النص المرجعي للاقتصاد الدولي الذي تبنته الجامعات حول العالم ، والذي بيع منه أكثر من 800 ألف نسخة ، لا يلطخ الكلمات.
مصير الإدارة مختوم ، يعلن ، متدفقًا من الولايات المتحدة مع المؤتمر السنوي للتفكير العالمي المؤسسة التي تجمع في ميلانو فريقًا كبيرًا من "أصحاب الرؤى" في الاقتصاد ، جمعته كلوديا سيجري بهدف تمهيد الطريق نحو مستقبل مستدام بدعم من التكنولوجيا (وليس ضد) ، وهو سلاح يمكن لعبه لصالح ميزة الأضعف ، بدءا من النساء. مسيرة صعبة ولكن ، كما اتفق عليها جمهور التقنيين الذين تحدثوا عن البيئة والمساواة والتكنولوجيا المالية في خدمة الحرية الاقتصادية ، "لا توجد خطة ب".
يحذر الخبير الاقتصادي من أن الطريق إلى مستقبل مستدام لا يتضمن طرقًا مختصرة. لقد اختاره الناخبون الأمريكيون - كما يقول - في ذلك الوقت على دونالد ترامب لأنهم أعربوا عن تقديرهم لبرنامج دعم الطبقة الوسطى والالتزام بتحويل الاقتصاد نحو الأهداف الخضراء ومنظور التنمية الأقل تلويثًا. لكن بايدن قطع شوطا طويلا. وتشمل مقترحاته تدخلات تشمل 20 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. وفقا للنقاد ، واحد حقيقي الانتقال من اقتصاد السوق إلى مجتمع قائم على الرفاهية الأوروبية". تحدٍ لتوازن المجتمع الأمريكي لم يتردد الجمهوريون في مواجهته برائحة الثأر.
في نفس الوقت تقريبًا مع كلمات سالفاتور (الأم من بيدمونت ، والد من فيلا سانتا ماريا في أبروز) ، أخذ مجلس النواب في واشنطن الكلمة زعيم الكونجرس الجمهوري كيفن مكارثي الذي تحدث لمدة ساعة وفيرة ضد خطة 1.850 تريليون بايدن لدعم الإصلاحات الاجتماعية التي وعدت بها الإدارة. "أسوأ قانون في تاريخنا" ، قال ذلك بينما كان يمضي الوقت وبالتالي يمنع التصويت بحلول مساء الخميس. لكن التحدي مقدر له أن يستمر بلا هوادةكما وعد المتحدث الديمقراطي نانسي بيلوسي. وستكون المعركة حتى آخر رقم. الجمهوريون ، مدعومين من قبل مكتب الميزانية من الحزبين ، يجادلون بأن خطة الرئيس ، إذا تمت الموافقة عليها ، ستجعل الدين الفيدرالي يرتفع بسرعة (165 مليار دولار) ، والديمقراطيون يجادلون بأن الزيادة الضريبية للأغنى والشركات (400 مليار ، أكثر من 207 مليار حسب تقدير تقنيي الكونغرس) ستكون كافية لتعويض التكاليف المرتفعة للإصلاحات.
الاتفاق ، في الوقت الحالي ، يبدو شبه مستحيل. بعد الهزيمة التي أدت إلى انتخاب دونالد ترامب ، لا يريد الديموقراطيون تكرار تجربة الإدارة الخجولة المفرطة للاقتصاد التي فضلت انتصار رجل الأعمال الذي اكتسحته الموجة الشعبوية للنجاح. لكن ، يحذر لورانس سمرز ، وزير الخزانة السابق في عهد كلينتون ، من أن القيام بذلك يرتكب الخطأ المعاكس ، وهو إطلاق العنان للتضخم ، على الأقل على أنه لا يحظى بشعبية. يشرح سالفاتور أن العقدة الأساسية أيديولوجية: هل تريد أمريكا أن تسلك طريق الرفاهية أم تدافع عن رؤيتها السوقية؟ " يمكن القول أن هذا الأخير جيد بالنظر إلى أنه منذ أزمة عام 2008 فصاعدًا ، كان أداء الاقتصاد الأمريكي أفضل من الاقتصاد الأوروبي ، مما يضمن دخولًا أعلى. بعد الحرب - كما يتذكر - كان الدخل الأوروبي نصف مثيله في أمريكا ، لكن في عام 1980 كانت الفجوة 20 في المائة فقط. واليوم اتسعت مرة أخرى: يكسب الأوروبي 70/72 في المائة من نفس المرتبة الأمريكية ". السبب؟ "العامل الإيطالي يستحق أميركيًا. اليوم لديه نفس الأدوات الثقافية والتكنولوجية في متناول اليد ". لماذا يجعل أقل؟ تنشأ الفجوة من الإنتاجية ، الكرة الحقيقية وسلسلة نظامنا المنزلي ، مثقلة بالقواعد التي لا تسمح بتفريغ الطاقة اللازمة.
ومع ذلك ، فهذه هي الأطروحة السائدة إلى حد كبير في الولايات المتحدة والتي يتوقعها الاقتصادي ، سيؤدي في النهاية إلى هزيمة بايدن، الذي ذهب بعيدًا جدًا. في الواقع ، ربح الرئيس في النصف الأول من المعركة ، أي الموافقة على حزمة التريليون دولار التي ستعمل على تحديث البنى التحتية "المادية" (الطرق والجسور) ولكن أيضًا لتطوير شبكة wi-fi. ولكن الآن يأتي الجزء الصعب. "الأهداف طموحة للغاية ، تبدأ من ضمان الصحة العامة لـ 97٪ من السكان. لكن جدول الأعمال ينص أيضًا على إلغاء ديون الطلاب مع الجامعات ، وجامعة مجانية للعائلات التي تقل قيمتها عن 125 دولار ، ودعم الأطفال وكبار السن وزيادة الحد الأدنى للأجر بالساعة إلى 15 دولارًا. برنامج فاست ، على حد تعبير ديغول. ربما تكون مكلفة للغاية بالنسبة لدافعي الضرائب من الطبقة المتوسطة.
وهكذا ، يشرح سالفاتور ، التنبؤ سهل: سيتم تمرير الإصلاح في المجلس ، حيث يتمتع الديمقراطيون بأغلبية كبيرة ، لكن سيتم رفضه من قبل مجلس الشيوخ بفضل مساهمة الديمقراطيين الأكثر تحفظًا. تمامًا مثل وول ستريت لا يمانع.
