"اتفاقية المناخ للأمم المتحدة؟ كلمات أكثر من الأفعال. في الواقع ، إنه تعزيز لاتفاقية تم توقيعها بالفعل ، اتفاقية باريس في عام 2015 ، والتي لا تزال غير ملزمة ". لشرح لـ FIRSTonline حالة الفن في مكافحة تغير المناخ ، في أعقاب المظاهرات الشبابية الكبيرة في الشوارع والساحات في جميع أنحاء إيطاليا ، هو ماسيمو تافوني ، أستاذ اقتصاديات تغير المناخ في إدارة مدرسة ميلانو بوليتكنيك، يدعو في المقام الأول إلى عدم التنبيه إلى القلق: "إن أهداف عام 2030 ، حتى لو تم تحقيقها ، لن تكون كافية لاحتواء الزيادة في درجة الحرارة في حدود درجتين. لكنني أقول إن 2 درجة لا تزال أفضل من 2,5-4 درجات: بما أنه لا يمكن تحقيق أفضل سيناريو ، يجب تجنب أسوأ سيناريو في هذه الأثناء ".
أستاذ ، ما الذي تمخض عنه مؤتمر الأمم المتحدة الأخير والمهم للغاية بشأن المناخ؟
الاتفاق الذي تم التوصل إليه إيجابي لكنه لا يتجاوز اتفاقية باريس السارية بالفعل ، والتي لم توقعها جميع الدول والتي لا يمكن لأحد أن يضمن الحفاظ عليها ، بالنظر إلى أنها غير ملزمة. علاوة على ذلك ، سيكون من الصعب جعلها ملزمة ، بالنظر إلى أن لكل دولة سيادتها الوطنية: اتفاقية كيوتو نفسها لم تحترم حتى من قبل العديد من الدول التي وقعت عليها ".
ولكن هذه المرة لم يعد هناك وقت: هل من الممكن أن تستمر بعض الدول ، مثل الولايات المتحدة ، في المماطلة؟
تعتبر الولايات المتحدة الأمريكية ، باعتبارها ثاني أكبر مصدر لانبعاث ثاني أكسيد الكربون في العالم ، والبرازيل ، باعتبارها أول ماص لثاني أكسيد الكربون عبر غابات الأمازون ، أكبر مشكلتين. ومع ذلك ، فإن روسيا متأخرة أيضًا: فقد وقعت على الاتفاقية ، لكن أهدافها محدودة للغاية وغير كافية. وحتى غياب الرئيس الصيني ليس بادرة جيدة: الصين هي الأولى في العالم من حيث انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وبعد عامين بدا أنها احتوتها ، في عام 2 تتزايد مرة أخرى. ومع ذلك ، فقد ظهرت بعض المؤشرات الإيجابية ”.
ماذا؟
"تعهدت بعض الدول ببذل المزيد ، على سبيل المثال الدول الاسكندنافية والأرجنتين ، وتمت إعادة إطلاق الاقتراح الخاص بتمويل 100 مليار دولار سنويًا لتمويل الطاقة النظيفة ، لا سيما في البلدان النامية ، من خلال الاستثمارات في البنية التحتية للطاقة".
مائة مليار ، تمامًا مثل تلك التي خصصتها ألمانيا للتحول الأخضر في العقد المقبل.
"استثمار كبير ، حتى لو بقيت ألمانيا من بين أكثر الدول تلويثاً للبيئة ولم تحقق حتى الآن سوى أقل بكثير مما كان يتوقعه المرء".
أعلنت أوروبا عن صفقة خضراء جديدة من خلال الرئيسة أورسولا فون دير لاين ، والتي وعدت الحكومة الإيطالية الجديدة بالفعل بالالتزام بها. ما الذي سيترتب عليه في الواقع؟
في غضون ذلك ، لا بد من القول إن أوروبا هي مثال فاضل في التزامها بالمناخ. إيطاليا جزء من الاتحاد الأوروبي ، لذلك يتعين علينا أن نفعل ما تقوله بروكسل وفي هذه الحالة ، نظرًا لأن الأهداف طموحة ، فلا بأس بذلك تمامًا. الصفقة الخضراء الجديدة ليست أكثر من تعزيز للأهداف المحددة بالفعل من الآن وحتى عام 2030 ، بناءً على ثلاث ركائز: فرض ضريبة على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المفروضة على الأنشطة الصناعية الكبيرة (المسؤولة عن 2٪ من الانبعاثات القارية) ، أي ما يعادل حوالي 50 يورو لكل إنتاج طن من ثاني أكسيد الكربون ؛ حوافز لمصادر الطاقة المتجددة ؛ كفاءة الطاقة. الخبر الكبير هو الفرضية ، التي تحدثت عنها فون دير لاين إلى جنتيلوني ، حول ما يسمى بضريبة الكربون الحدودية: لمنع الشركات من مراوغة ضريبة ثاني أكسيد الكربون من خلال إنشاء مصانع خارج الاتحاد الأوروبي ، سيتم إدخال ضريبة عائد على الاستيراد. من المنتجات التي يكلف إنتاجها انبعاث ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، بما يتناسب مع الكمية المنبعثة. تم تصميم الضريبة لمنع الانبعاثات من "الهروب" وأن المشكلة ، بدلاً من حلها ، تنتقل إلى مكان آخر ".
قد يقول المرء إنه نوع من الواجب البيئي.
بالضبط ، ولكن في هذه الحالة الفكرة صحيحة. من الواضح أن الحل الأمثل هو التوصل إلى اتفاق ملزم ، مع فرض عقوبات محددة على أولئك الذين لا يحققون الأهداف: ولكن للأسف ، لا يمكن القيام بذلك ، وبالتالي فإن هذه الصيغ مرحب بها. من الأفضل أن تقع تكاليف مكافحة تغير المناخ بطريقة ما على عاتق الشركات الكبرى بدلاً من أفقر الأقسام: أحد أهداف اتفاقية الأمم المتحدة هو أيضًا تجنب التوترات الاجتماعية ، بأسلوب السترات الصفراء ".
كيف افعلها؟
“الموازنة بين الضرائب والإعانات. الأموال التي سيتم الحصول عليها ، على سبيل المثال ، من ضريبة حدود الكربون ، يمكن استخدامها لحماية الأسر ذات الدخل المنخفض ، حتى لا تتسبب في معاناتهم ، على سبيل المثال ، زيادة الفواتير أو سعر البنزين ، والتي قد تثبت ضروري. يجب أن تؤخذ الأموال من مكان ما ، ولكن الشيء المهم هو استخدامها بشكل جيد ، بحيث لا يدفع الأضعف تكلفة انتقال الطاقة ".
لإنقاذ الكوكب ، هل الابتكار التكنولوجي أهم من التغيير الواضح والملح في أنماط حياتنا؟
"أود أن أقول كلاهما. إذا فكرت في الولايات المتحدة الأمريكية ، حيث سيكون من الصعب تغيير بعض العادات على المدى القصير ، يجب أن أقول إن التكنولوجيا ستلعب دورًا حاسمًا: أفكر مرة أخرى في مصادر الطاقة المتجددة ، والسيارات الكهربائية ، وتخزين الطاقة ، والوقود الحيوي ، والطاقة الكفاءة والرقمنة. جميع العمليات ، ومع ذلك ، جارية بالفعل ، في التطور. في أوروبا ، من ناحية أخرى ، إلى جانب التغيير التكنولوجي ، من الممكن أيضًا حدوث تغيير ثقافي. هنا نبدأ في فهم أن ما هو مفيد للبيئة غالبًا ما يكون مفيدًا أيضًا لصحة الإنسان: وبالتالي ، على سبيل المثال ، نتعلم تقليل استهلاك اللحوم الحمراء أو التجول في المدن الكبرى بالدراجة أو وسائل النقل العام أو السيارة مشاركة".
هل نحن جاهزون ثقافيًا في إيطاليا أيضًا؟
"في الواقع في إيطاليا ليس كثيرًا. توضح الانتخابات الأوروبية الأخيرة هذا: انتصرت الأحزاب الخضراء في كل مكان تقريبًا في القارة ، باستثناء منطقة البحر الأبيض المتوسط. في إيطاليا ، لم يكن هناك أي أثر له وهذه ليست علامة رائعة ، حتى لو كان الاتجاه البيئي يتقدم هنا أيضًا على أي حال ".
ما رأيك في جريتا تونبيرج؟
"هذا جيد للقضية. هذا لا يعني أنه يتعين علينا جميعًا تقليدها والسفر من أوروبا إلى أمريكا بالمراكب الشراعية ، ضع في اعتبارك. لكنها شابة وترسل رسالة قوية للغاية: توقعاتها تبدو مروعة ، لكنها في رأيي قلقة للغاية فقط ، وتفكر في المستقبل أكثر من كبار السن. بعد كل شيء ، ستعاني أنت وأقرانك من العواقب الوخيمة لتغير المناخ لأطول فترة ".
