"تعزز نتيجة الاستفتاء الإنجليزي الإحساس بأن الأحداث غير السارة ، المليئة بالعواقب الوخيمة لجميع المواطنين ، تتراكم على رأس أوروبا ، ولا يمكننا إيقافها في الوقت الحالي. يمكننا القيام بذلك ، لكننا بحاجة إلى التزام جديد من الحكومات والطبقات الحاكمة لإعطاء اتجاه جديد للأحداث ". فابريزيو ساكوماني، المدير العام السابق لبنك إيطاليا ووزير الاقتصاد في حكومة ليتا ، محبط من الاتجاه الذي تسلكه أوروبا. إنه قلق من عدم الاستعداد للرد الذي يراه في مختلف البلدان. لكنها ليست متشائمة. هناك طريقة لتوحيد المزايا التي يجلبها الاتحاد الأوروبي. يتطلب الأمر وضوحًا وشجاعة لتنفيذه. هنا مقابلته مع FIRSTonline.
شهدت الأسواق المالية يوم الجمعة يومًا أسود. هل هذه بداية أزمة دولية جديدة خطيرة؟
وكان رد فعل البورصات وأسعار الصرف متوقعا ، والأدوات النقدية مستعدة للتعامل معها. إنه رد فعل عاطفي يتفاعل من ناحية مع عدم اليقين من أن الاستفتاء البريطاني ، علاوة على نتيجة غير متوقعة ، ينتشر في الأسواق ، ومن ناحية أخرى يترك فجوة واسعة من عدم التحديد بشأن المستقبل المحتمل للبناء الأوروبي بأكمله. إذا انتشرت الشكوك حول مستقبل اليورو وأوروبا ككل بين المستثمرين ، فمن الواضح أن القليل منهم سيرغب في تولي مراكز في عملتنا أو القيام باستثمارات في بلداننا ".
يعتقد العديد من المتداولين أن أسوأ العواقب على المدى القصير هي لبريطانيا العظمى.
"بريطانيا العظمى هي بلد يعاني من عجز تجاري قوي يتم تعويضه من خلال إيصالات رأس المال التي تصل من جميع أنحاء العالم والتي تديرها بنوك المدينة. وبالتالي ، لن يكون تخفيض قيمة الجنيه قادراً على إعطاء دفعة كبيرة للصادرات لأن التصنيع المحلي متواضع الحجم ، في حين أنه قد يضر بتدفق رأس المال بالنظر إلى أن العملة الضعيفة المعرضة باستمرار لخطر تخفيض قيمة العملة ليست جذابة بالتأكيد للمستثمرين. ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو العواقب على المدى المتوسط ".
أكثر من وجهة نظر سياسية أم من وجهة نظر اقتصادية؟
"القلق الأكبر هو خطر العدوى السياسية في بقية أوروبا. العام المقبل ستجرى انتخابات في فرنسا وألمانيا. ثم هناك دول مثل إسبانيا أو هولندا قد تميل إلى اتباع المسار الإنجليزي ومحاولة استعادة الاستقلال الذاتي في إدارة عملتها وميزانية الدولة اعتقادًا منها أنه بهذه الطريقة يمكن الخروج من الأزمة بسرعة وتلبية الاحتياجات الاجتماعية الملحة. لكنها فكرة خاطئة وخطيرة. لقد رأينا بالفعل في الماضي ما تعنيه محاولة إدارة تنمية بلد واحد من خلال التخفيض المستمر لسعر الصرف ، وهذا على حساب جيرانه الذين سيضطرون بالتأكيد إلى الرد. يمكن أن يوفر تخفيض قيمة العملة والدخول في الديون بعض التخفيف على المدى القصير ، ولكن بعد ذلك ، وهذا يقترب أكثر فأكثر ، تعود المشكلات إلى الوطن لتستقر. فالديون الأكبر ستؤدي إلى مدفوعات فائدة أعلى ، وسيؤدي التضخم إلى إلحاق الضرر بالفئات الأكثر فقراً وذوي الدخل الثابت ، ولن يكون هناك ائتمان سواء للأفراد أو للاستثمارات المنتجة. ناهيك عن أنه من وجهة نظر سياسية ، يمكن أن تكون عودة القوميات بمثابة مفجر لنزاعات أكثر خطورة ".
لا يمكن إنكار أن أوروبا ارتكبت العديد من الأخطاء في إدارة الأزمة وأن مؤسسات بروكسل لا تلاقي الكثير من الإجماع بين مواطني جميع البلدان.
في الوقت الحالي ، هناك استياء كبير من أوروبا في الرأي العام ، غالبًا ما يدفعه السياسيون الذين لا يريدون تحمل مسؤولياتهم. يتم الاستهانة بالمزايا التي جلبها التكامل الأوروبي لجميع البلدان من حيث توسع السوق والفرص. بالنسبة لإيطاليا ، على سبيل المثال ، كانت الفائدة من تخفيضات أسعار الفائدة التي جاءت مع الانضمام إلى اليورو هائلة. ثم سواء استخدمناها بشكل جيد أو سيئ فهذا أمر مختلف. بقدر ما يتعلق الأمر بإدارة الأزمات ، فمن المؤكد أنه كانت هناك أخطاء وتأخيرات. إلى جانب الانتعاش ، كان هناك نقص في استراتيجية النمو القادرة على إعطاء المواطنين الأوروبيين إحساسًا بالاتجاه الذي يريدون السير فيه. لم تتمكن السلطات الأوروبية من إدارة ظاهرة الهجرة من أجل توسيع الاستقبال ولكن أيضًا تلبية احتياجات الأمن والحماية لمواطنيها. لم نتمكن من تطوير استراتيجية نمو مبنية على أفكار مبتكرة تتعلق بالتدريب والبحث والابتكار ، وتنقل الأشخاص من وظيفة إلى أخرى. حتى خطة يونكر ، بالإضافة إلى كونها متواضعة الحجم ، في الواقع لا تبتكر طريقة اختيار الاستثمارات التي تظل مرتبطة بالمشاريع الوطنية. لم يتم إحراز أي تقدم لبناء شبكات داخل أوروبا لتطوير سوق طاقة واحدة ، إلخ ".
لذلك نحن أمام مفترق طرق مثير. إما أن يبدأ الفصل التدريجي للبناء الأوروبي وهناك عودة إلى التجزئة في البلدان أو حتى المناطق داخل البلدان (فكر في اسكتلندا) ، أو يتم اتخاذ خطوة حاسمة إلى الأمام نحو بناء حكومة اتحادية حقيقية مجهزة بمالية ثاقبة حقًا القوى والتمثيل الخارجي.
"لا توجد بدائل أخرى. إن العودة إلى الوراء هي الطريقة الأكثر تخريبًا والأكثر خطورة بالنسبة للمواطنين أنفسهم. يجب الاستمرار. إنني أدرك أن الوضع السياسي في مختلف البلدان غير موات لإعطاء دفعة حاسمة نحو الفيدرالية. ومع ذلك ، قد يكون من المناسب البدء في إعطاء بعض الإشارات الواضحة حول الاتجاه الذي نريد أن نسير فيه ، وربما البدء في إدارة قضية المهاجرين بأموال أوروبية ، التي أثيرت في الأسواق مباشرة من بروكسل ".
أوروبا لديها مسؤولياتها. هناك إفراط في التنظيم الذي يحد أحيانًا على السخف ، مثل طول الجزر. ولكن حتى بريطانيا العظمى في السنوات الأخيرة عملت كمكابح أكثر من كونها حافزًا لتطور بناء أوروبي أكثر فاعلية لاحتياجات المواطنين للنمو والحرية.
من المؤكد أن الاتحاد الأوروبي يمر بأزمة. ومع ذلك ، في بعض الأحيان تُنسب إليه أخطاء لا تحتوي عليها. على سبيل المثال ، في العديد من الحالات ، يجب القول أن المفوضية لديها فقط سلطة تقديم المقترحات وأن القرارات يتم تبنيها من قبل رؤساء الحكومات ، وغالبًا ما تكون هذه إجراءات حمائية ، أي أنها تميل إلى الدفاع عن المنتجات الأوروبية من منافسة خارج المجتمع. بقدر ما يتعلق الأمر بإنجلترا ، فأنا غاضب إلى حد ما من أصدقائنا الإنجليز الذين عرقلوا دائمًا في السنوات الأخيرة إنشاء هياكل قادرة على إدارة الأسواق والتحكم فيها والتي يجب أن تكون حرة بالطبع ، ولكنها مزودة بالقواعد والضوابط ، والتي تضمن أداء صحيح وشفاف. لطالما كانت بريطانيا العظمى غامضة للغاية ، ولا سيما حريصة على عدم قبول القواعد التي يمكن أن تلحق الضرر بنظامها المالي. إن نتيجة قصر النظر هذا متاحة الآن ليراها الجميع. اللغة الإنجليزية أولا ".
