شارك

الاستفتاء ، يشتبه في التقليل من أي مخاطر

لا يفهم "عباقرة" صحيفة لندن الأسبوعية سبب صعوبة تنفيذ الإصلاحات في إيطاليا وينسون أن الحكومات الفنية لم تكن قادرة إلا على اتخاذ قرارات طارئة ولكنها لم تكن قادرة على تنفيذ إصلاحات هيكلية - التقليل غير المستدام من التأثيرات اللافتة للنظر سياسياً واقتصادياً في الاستفتاء الذي وقعه أيضاً المعلقون الإيطاليون وصناع الرأي وبالطبع برساني وبرلسكوني.

الاستفتاء ، يشتبه في التقليل من أي مخاطر

الآن وصلت مجلة الإيكونوميست لتقول إن التصويت بلا في الاستفتاء على التغييرات الدستورية لن يتسبب فقط في حدوث زلزال في الأسواق ، بل سيكون أكثر حكمة. المنطق غير واضح. في الواقع ، تجادل مجلة الإيكونوميست بأن إيطاليا بحاجة ماسة إلى إجراء إصلاحات هيكلية في أداء الاقتصاد والمؤسسات (تم ذكر العدالة والإدارة العامة) وأن البدء من الدستور كان مضيعة للوقت. لكن هل تساءل المعلقون الأصلعون في مجلة الإيكونوميست عن سبب صعوبة إجراء الإصلاحات في إيطاليا؟ هل يمكن أن تكون المشكلة تكمن في ضعف الحكومات وعدم استقرارها التي لا تجد في النظام المؤسسي الحالي القوة للحصول على الموافقة الحقيقية لإصلاحات قاطعة ثم مقاومة آلاف الضغوط التي تحاول مقاطعتها في مرحلة التطبيق؟

هل يقول عباقرة لندن إنه بعد انتصار "لا" ، سيتم تشكيل حكومة انتقالية تقوم بإصلاحات حقيقية؟ ربما يفكرون في حكومة مدعومة من قبل Carabinieri والقوات المسلحة ، لأن تجاربنا مع الحكومات الفنية تظهر أنه في حالة الطوارئ كان من الممكن فقط المرور من خلال زيادة الضرائب أو خفض مزايا المعاشات التقاعدية (حكومة Monti) ولكن بعد ذلك لم يكن من الممكن إيجاد أغلبية برلمانية لتمرير الإصلاحات الهيكلية (من العمل إلى العدالة إلى التبسيط).

ولكن بعيدًا عن الروعة في لندن ، فإن الأمر المثير للإعجاب هو جوقة المعلقين والسياسيين الذين يحاولون المجادلة بأن انتصار NO لن يؤدي في الأساس إلى اضطرابات ولن يزيد من مخاطر حدوث أزمة مالية واقتصادية. ستكون حكمة الرئيس ماتاريلا قادرة على إيجاد حل مؤقت أثناء انتظار العودة إلى صناديق الاقتراع وجعل الناس يعبرون عن أنفسهم. حتى مقال مجلة الإيكونوميست هو جزء من هذا الاتجاه الذي يتراوح من معلقين مثل ستيفانو فولي وأنطونيو بوليتو ، إلى أساتذة مثل ميشيل آينيس وجيانفرانكو باسكينو ، إلى سياسيين مثل بيرساني وبرلسكوني. يجادل الجميع بأن الحكومة يمكن أن تظل في مناصبها حتى انتهاء الصلاحية الطبيعية للهيئة التشريعية في عام 2018 ، وبالتالي لن يكون هناك خطر زيادة عدم الثقة في السوق بعد زيادة عدم اليقين بشأن مستقبل بلدنا. لكن هذه هي أحدث محاولة لإرباك الرأي العام بعد تلك التي تم إجراؤها على أساس مزايا الإصلاح والتي ثبت أنها لا أساس لها من الصحة تمامًا ، وغالبًا ما تكون بسوء نية واضح لدرجة ترك حتى الناخبين الأكثر سذاجة بالفزع.

الآن ، في محاولة لإنكار أن استفتاء الرابع من كانون الأول (ديسمبر) يمثل مرحلة أساسية في عملية التعافي الطويلة والمرهقة لبلدنا ، يقع كل "فاعلي الخير" في تناقض واضح. إذا كانت الأسواق ، وكذلك المدخرون الأفراد ، تتوقع أن تستمر إيطاليا على طريق الإصلاحات من أجل خلق بيئة أكثر ملاءمة لأولئك الذين يرغبون في الاستثمار والمجازفة ، فكيف يمكن للمرء أن يتخيل أن حكومة يهزمها الناس في أحد القضايا الجوهرية في برنامجه ، هل يمكنه أن يجد القوة لتقديم إصلاح قاطع في أي موضوع في البرلمان دون أن يتجاهله البرلمانيون من جميع الأطياف؟ لا تجلب الإصلاحات إجماعًا فوريًا لأنه في البداية فقط أولئك الذين تضرروا من جراء هذه الإصلاحات يجعلون صوتهم مسموعًا ، بينما ينتظر أولئك الذين ينبغي أن يستفيدوا منها ليروا الآثار قبل اتخاذ القرار. أي حزب سيكون على استعداد لتحمل عبء دعم حكومة "فنية" في الفترة التي تسبق الانتخابات؟

بالنسبة للاقتصاديين الآخرين ، وخاصة الكينزيين ، فإن مشكلة تراجع إيطاليا على مدى الثلاثين عامًا الماضية لا تكمن كثيرًا في أوجه القصور المؤسسي لدينا التي أدت إلى تبديد المال العام وتشكيل الاحتكارات التي قوضت كفاءة اقتصادنا ، ولكن يجب البحث عن المسؤولية في السندات الأوروبية وفي الانضمام إلى اليورو. في هذه الحالة ، فإن التصويت لا يعني الطعن في السياسة الاقتصادية للحكومات القليلة الماضية ، وبالتالي اتخاذ الخطوة الأولى لتحرير الذات من أوروبا ، وبالتالي القدرة على استعادة تلك السيادة التي تخلينا عنها على عجل. لكن ربما لا يتذكر هؤلاء السادة مدى صعوبة التعايش مع التضخم المرتفع والدين العام المرتفع على إيطاليا. إنهم لا يتذكرون أنه بعد تخفيض قيمة الليرة في عام 1992 ، كنا لا نزال نكافح مع تضخم من رقمين وأسعار فائدة مرتفعة للغاية حتى لا نشجع أي استثمار ، والذي اضطر برودي من أجله إلى بذل كل ما في وسعه للانضمام إلى اليورو من أجل عدم لمغادرة البلاد.

إننا نواجه تفكيرًا خادعًا إن لم يكن تزويرًا صارخًا للتاريخ والمنطق. في الواقع الإصلاح معتدل ومتوازن. لا تتوقعوا أي سلطة ساحقة للسياسيين وسنعود قريباً إلى إجراء انتخابات بنظام دستوري وانتخابي متجدد. دعونا لا ننسى ، بالمناسبة ، أنه إذا لم يتم إجراء الانتخابات حتى الآن ، فذلك لأنه بعد حكم المستشار ، لم يكن لدينا نظام انتخابي. بدون الموافقة على الدستور الجديد ، من الواضح أن فترة من عدم اليقين السياسي ستفتح والتي من شأنها أن تخيف المشغلين الاقتصاديين ، بدءًا من المدخرين الإيطاليين الصغار ، وقبل كل شيء ستخلق أرضًا مواتية لتمهيد الطريق لمغامرة grillina. مع كل الاحترام لكل من يعتقد أنه لن تكون هناك عواقب سلبية.

تعليق