عانى الأمريكيون من الطبقة الوسطى ، مثل العديد من الأوروبيين ، من أكثر العواقب المؤلمة للأزمة الاقتصادية والتغيرات البحرية في التجارة الدولية. إنها ليست مجرد نكسات اقتصادية ، ولكن قبل كل شيء انتشر الخوف العام الناجم عن غشاوة الاحتمالات الإيجابية لتحسين الوضع الاجتماعي للفرد وللأطفال. كان رد ترامب (على غرار العديد من القادة الأوروبيين) هو وعد بحماية أكبر للتصنيع الأمريكي ضد الواردات وببرنامج أشغال عامة كبير ممول بالعجز بالنظر إلى أنه في نفس الوقت يجب أن تعاني الميزانية الفيدرالية من انخفاض الإيرادات الناتجة عن الوعد بتخفيضات ضريبية على الطبقة الوسطى والشركات.
باختصار، استجابة كلاسيكية للقرن العشرين، ربما غير مناسب للتعامل مع المشكلات التي لها أصول غير تلك التي تسببت في أزمات القرن الماضي والتي يمكن أن تكون لها نتائج معاكسة تمامًا لتلك المتخيلة على كل من الاقتصاد ، وقبل كل شيء على جانب السياسة الدولية.
سيعتمد الكثير على جرعات علاج ترامب التي سيتم إعطاؤها بالفعل ، ولكن الحمائية يمكن أن يكون لها تأثير معاكس تماما لتلك المرغوبة. في الواقع ، بدلاً من تقوية الطبقة الوسطى ، من شأنه أن يزيد، والكثير، وزن الشركات الكبيرة مقرها في الغالب في الولايات المتحدة. ولذلك فهو يفضل الاحتكارات وسياسات التسعير الخاصة بهم أكيد سوف يضرون تلك الطبقات الدنيا والمتوسطة التي ترغب في تشجيعها.
أيضا الاستثمارات في البنية التحتية، حتى لو كان يعتقد أنه ضروري ، يمكن أن يجلب القليل من العمل للأمريكيين البيض ، في حين أنهم سيطلبون ذلك زيادة حادة في عدد المهاجرين الذي وعد ترامب بإرساله إلى الوطن بدلاً من ذلك. إذا كانت هذه السياسة ستؤدي إلى أ انخفاض قيمة الدولار، فإن بقية العالم سيعاني أكثر تأثير الاكتئاب بالإضافة إلى ذلك الناجم عن تباطؤ التجارة العالمية نتيجة رفع الجدران الجمركية. كما تم إثباته بالفعل في القرن الماضي ، تؤدي الحمائية في الاقتصاد إلى إفقار عام ولن تكون قادرة حتى على معالجة التفاوتات التي تشكو منها الطبقة الوسطى.
ولكن الأمر الأكثر خطورة سيكون العواقب السياسية فرض قيود جمركية أو تنظيمية على التجارة ، خاصة في أوروبا حيث توجد بالفعل قوى سياسية مختلفة تقترح وصفات مماثلة للوصفات الأمريكية. في أوروبا ، سيكون إغلاق الاقتصاد داخل حدود الوطن حتمًا مصحوبًا العودة إلى القومية، على غرار ما عرفناه بالفعل منذ عدة عقود والذي تسبب في العديد من الخسائر في جميع أنحاء العالم.
من وجهة نظر سياسية بحتة ، فإن إرادة الرئيس الجديد لبدء أ سياسة الاسترخاء تجاه روسيا بوتين، بينما من الناحية النظرية قد يكون شيئًا جيدًا ، إلا أنه يمكن أن يمثله خطر جسيم على أوروباخاصة إذا كانت هذه السياسة مصحوبة ب انسحاب أمريكي جزئي من الناتو والتخلي عن الضمانات للعديد من دول أوروبا الشرقية مع الانسحاب من مسرح الشرق الأوسط. أوروبا ، الضعيفة والمنقسمة ، تخاطر بالعثور على بعضها البعض معرضة لإرادة روسيا لإعادة إنشاء على حدودها الغربية على الأقل عدد من الدول العازلة تحكمها أنظمة تهتم بمصالح موسكو ، بينما من وجهة نظر اقتصادية ستعاقبها انتشار الحمائية الجديدة (التي ستشمل أيضًا الصين وبقية آسيا) مع سلسلة الإجراءات والردود اللاحقة.
على عكس ما يقوله pentastellato Di Battista (الذي من الواضح أنه لم يكن لديه الوقت لدراسة التاريخ جيدًا) ، قد لا يكون السلام مع روسيا شيئًا جيدًا بالنسبة لأوروبا ، التي ستكون أول من يدفع الثمن وأيها يجب إطلاقه على الأقل برنامج إعادة تسليح رئيسي لإبعاد جوع الدب الروسي. وبعد ذلك ، بخلاف F 35 ، سيتعين علينا فعل الكثير ، أكثر من ذلك بكثير.
الشعبوية الأمريكية وتخليها عن دور الشرطي في العالم يختلفان عن القومية الأوروبية. لكن هناك دولة قوية تحاول بعد المعركة الانتخابية أن تجد أساسًا موحدًا لكونها أمريكية كلها ، بينما في أوروبا العودة داخل حدود الدول الفردية ليس فقط سوف تدمر بناء المجتمع الهشولكن لا بد أن تجلب المزيد من الخطورة إفقار السكان داخل البلدان الفردية. بخلاف استعادة السيادة الشعبية التي تحدث عنها سالفيني وجريلوس ، سننتهي بروابط وطنية ودولية أكثر صرامة من تلك التي نميل الآن إلى رفضها بمزيد من السطحية.
