إن زيادة ضريبة القيمة المضافة لمحاربة الانكماش وخفض ضريبة الدخل الشخصي و Irap فكرة ممتازة على الورق ، لكن لديها بعض القيود. ليس أقلها مشكلة سياسية صعبة للتغلب عليها. يعود باولو أونوفري ، أستاذ السياسة الاقتصادية في جامعة بولونيا ونائب رئيس بروميتيا ، باستشارة FIRSTonline ، إلى الاقتراح الذي أطلقه Innocenzo Cipolletta على هذا الموقع (اقرأ مقابلة في 21 سبتمبر) ثم تناوله فيليبو كافازوتي (اقرأ تدخل قضائي من 22 سبتمبر)
FIRSTonline - أستاذ Onofri. ما رأيك في الاستدراج الأوروبي لزيادة ضريبة القيمة المضافة لتقليل الوتد الضريبي؟
أونوفري - من حيث المبدأ ، من الناحية المجردة ، إنه اختيار جيد. هذا ما يسمى بإعادة تخصيص الضرائب. في إيطاليا ، وصل معدل ضريبة القيمة المضافة البالغ 22٪ بالفعل إلى أقصى حد له ، لذا سيكون الأمر يتعلق بالتصرف على أساس 4٪ و 10٪ ومع تأثير العائدات على المساهمات الاجتماعية ، وضرائب تكاليف العمالة. إنها مناورة سبق اقتراحها من قبل Delors في أوائل التسعينيات ، وتسمى أيضًا الاستهلاك المالي ، لأن تقليل مساهمات الضمان الاجتماعي ، من الناحية النظرية ، يؤثر على تكلفة السلع في المنشأ ، ويفضل خفض الأسعار وزيادة الصادرات. وبدلاً من ذلك ، ستساهم ضريبة القيمة المضافة على السلع المستوردة في تقليل الواردات وتحسين الميزان التجاري. إنه تأثير مشابه للتأثير الناتج عن انخفاض قيمة العملة.
FIRSTonline - يمكن أن يساهم أيضًا في ارتفاع التضخم ...
أونوفري - هذا ليس صحيحًا تمامًا ، لأنه تأثير محاسبي ، صالح لمدة أقصاها سنة واحدة. آخر زيادة في ضريبة القيمة المضافة حديثة جدًا ، وأود أن أقول إنها تعود إلى أكتوبر 2013 ، لكننا لم نشهد أي نمو في التضخم. لكي يتم تفعيل آلية إيجابية ، هناك حاجة إلى حافز للمطالبة بشكل عام. ما نتحدث عنه هو مناورة كلاسيكية ، من الكتب المدرسية ، ولهذا السبب تقترحها المفوضية الأوروبية على جميع البلدان. ومع ذلك ، إذا تبناها الجميع ، فلن تظهر الآثار الإيجابية على علاقة الاستيراد والتصدير إلا في البلدان غير الأعضاء في الاتحاد النقدي الأوروبي ، أي خارج العملة الموحدة. علاوة على ذلك ، لن تحدث الزيادة في الأسعار الداخلية إلا إذا ظل الطلب مرتفعًا ، في حين أن التخفيض البسيط في تكلفة العمالة لن يحدث بهذا المعنى.
FIRSTonline - هل يمكن استخدام الموارد التي تم الحصول عليها من زيادة ضريبة القيمة المضافة ، من 4٪ إلى 10٪ ومن 10٪ إلى 22٪ ، لتقليل Irpef من الأقل ثراءً و Irap؟
أونوفري - نعم ، قد يكون هذا ممتعًا أيضًا. ومع ذلك ، فإن السلع ذات المعدلات الضريبية الأدنى هي تلك التي يكون نصيب استهلاكها من ذوي الدخل المنخفض هو الأكثر وزنًا. يجب أن يعوض التخفيض في ضريبة الدخل الشخصي ، المخصصة لهم ، عن انخفاض القوة الشرائية ، ولكن من وجهة نظر اجتماعية ، فإن ما سيقفز إلى العين هو حقيقة أنه سيكون قبل كل شيء أقل ثراءً من سيدفع و لا أعتقد أن الحكومة تريد فتح هذه الجبهة أيضًا.
FIRSTonline - هل هناك بدائل لتحقيق نفس النتيجة؟
أونوفري - لتقليل العبء الضريبي ، يجب استخدام وفورات التكلفة المختلفة من وقت لآخر. فيما يتعلق بتخفيض تكاليف العمالة ، توجد بالفعل ميزانية عمومية بحكم الواقع ، وبالتالي لا يمكن للمرء الاعتماد على هذا البند للعثور على الموارد ووضعها في أخرى. أخيرًا ، إذا كان لدينا بُعد نظر ، فيجب علينا أيضًا التصرف في جانب الإنتاجية ، لأن ما يهم حقًا هو العلاقة بين تكاليف العمالة والإنتاجية ، أي تكلفة العمالة لكل وحدة من المنتج.
