انه الصيف. صيف العام الأولمبي. هذه المرة ، وهذه المرة الثالثة ، حان دور لندن. كل شيء جاهز (أو تقريبًا) ، وفي غضون أيام قليلة ، سيجتمع حوالي 17.000 رياضي من 205 دولة بحضور الملكة إليزابيث الثانية للتنافس في 38 تخصصًا (ابحث عن بعض البيانات هنا).
ما علاقة ذلك به تحدث عن الأولمبياد على مدونة اقتصادية ومالية؟ حسنًا ، حقيقة أن الاقتصاد يستفيد ، مؤقتًا على الأقل ، من الألعاب الأولمبية معروفة. في الواقع ، يتوقع الاقتصاديون أن ينتعش الناتج المحلي الإجمالي في المملكة المتحدة في الربع الثالث ، بفضل هذا الارتفاع.
لكن دعونا نحاول أن نجعل منطقًا آخر. هل يمكن للألعاب ، أو بالأحرى الانتصارات ، أن يكون لها تفسير اقتصادي؟
يبدو الأمر كذلك. لقد وجدت بحثًا مثيرًا للاهتمام قام به فريق UniCredit Economics و FI / FX و Commodity Research ، والذي ، لتخفيف الألم في الأسواق المالية قليلاً ، قرر "نمذجة" النتائج الأولمبية وتصدر تنبؤات لجدول ميداليات لندن 2012. البحث مكثف للغاية ويستند إلى سلسلة طويلة من الأوراق التي لا أقتبس منها ، ولكن يسعدني أن أوضحها لأي شخص يريد معرفة المزيد (أرسل إلينا بريدًا إلكترونيًا على ilblog@adviseonly.com).
يبدأ البحث من عينة من 130 دولة (لتكون قادرة على تحليل عدد ذي دلالة إحصائية من الأحداث) ويلاحظ السنوات من 1952 (هلسنكي) إلى 2008 (بكين).
لا يتعلق الأمر بفهم أي الرياضيين أقوى: في هذه الحالة المحددات الأولية النجاح هي الطبيعة الأم ، والجهد ، والالتزام ، وللأسف في بعض الأحيان استخدام "مكملات" غير تقليدية. الهدف من البحث هو التنبؤ ما هي الدول التي ستنتزع الميداليات ولماذا.
تصنيف الفائز: المتغيرات التفسيرية
بالإضافة إلى خصائص الحمض النووي لسكان أي بلد ، هناك أيضًا عوامل اجتماعية ومالية واقتصادية على أساس النجاح في الألعاب الصيفية. أهم المتغيرات التي حددها فريق Unicredit كثيرة.
- حجم السكان: احتمال وجود المزيد من المواهب في بلد ما أعلى إذا كان عدد الأشخاص أعلى ، ولكن هناك استثناءات ؛ بالنسبة لأفقر البلدان ، فإن العلاقة بين الميداليات الأولمبية والسكان ضعيفة بالتأكيد.
- الموارد الماليةأو بالأحرى الناتج المحلي الإجمالي الموالي أو الإنفاق الحكومي المخصص للرياضة: إن الرعاية الطبية ، والمرافق الرياضية الحديثة ، والأموال المخصصة للتدريب ، ورعاية الرياضيين وحاشيتهم ، إلخ ... كلها عوامل مهمة للغاية "لتنمية المواهب وتنميتها" في أي دولة ؛ إن أفقر البلدان ، على الرغم من أنها أكثر اكتظاظًا بالسكان وبالتالي من المحتمل أن تكون أكثر ثراءً في الرياضيين الموهوبين ، غالبًا ما لا تستطيع الحفاظ على البنية التحتية لاختيار ورعاية الميداليات الذهبية الأولمبية المستقبلية المحتملة ، وتميل إلى تكريس نفسها لعدد محدود من التخصصات ، ومن بين العديد منها ، اختيار الأقل تكلفة1
- تأثير "بلاي ستيشن": لوحظ ارتباط تناقص تدريجي يتجاوز مستويات دخل معينة ؛ يتشتت الشباب من البلدان الغنية بسبب الأنشطة المنزلية التي تكون أقل إجهادًا من التمارين البدنية.
- ميزة البلد المضيف "التحيز للمنزل": من ناحية أخرى ، إذا كان الضغط النفسي يجب أن يثقل كاهل الرياضيين الذين "يلعبون في المنزل" ، من ناحية أخرى ، فإن الحماس والدعم الأكبر من الجماهير يعد عاملاً مهمًا للغاية من الناحية الإحصائية في التفسير اللاحق لمنح الجائزة ميداليات.
- اقتصادات السوق المخططة مركزيا: حصن الشيوعية السابقة جمعت عددًا كبيرًا من الميداليات في تاريخ الألعاب الأولمبية الماضية ؛ دون جعل الرياضيين الملتحين الفقراء من ألمانيا الشرقية السابقة يذهبون إلى الذهن ، فإن الفكرة الكامنة وراء القدرة التفسيرية لهذا المتغير هي أنه النجاح الرياضي أمام العالم يزيد من المكانة الدولية ويعزز ثقة المواطنين في الحكومة المركزية، مما يضمن أن الاستثمارات المخصصة للرياضة في هذه البلدان كانت دائمًا عالية جدًا.
- إصرار: النجاحات الأولمبية لا تتعلق بالأرصاد الجوية ، فغالباً ما تظل الأمة التي تنتج العديد من نخبة الرياضيين في نسخة واحدة من الألعاب في صدارة الترتيب في الدورة التالية أيضًا ؛ من ناحية أخرى ، من الواضح أن الرياضي الشاب لديه أداء عالي المستوى لفترة تغطي نسختين على الأقل ، ومن ثم فإن العديد من الشباب مفتونون بالنجاح في التخصصات الأولمبية ويصبحون شغوفين ، وبالتالي توسيع مجموعة المواهب المحتملة ، وأخيرًا ، الاستثمارات في الرياضة لها ذيل طويل ، أي أنها تحقق نتائج على المدى المتوسط.
النموذج والنتائج
يأخذ نموذج Unicredit في الاعتبار 6 متغيرات للتراجع وشرح حصة الميداليات الأولمبية المنسوبة إلى بلد ما ، ويقدر المعادلة على العينة المذكورة. المتغيرات ، كما هو موضح أعلاه ، هي: السكان ، الناتج المحلي الإجمالي للفرد ، حصة الميداليات في الدورات السابقة ، البلد المضيف / البلد المضيف التالي ، الاقتصاد الخاضع للسيطرة.
تظهر نتائج الانحدار كيف تساهم زيادة عدد السكان بنسبة 1٪ أو الناتج المحلي الإجمالي في زيادة نصيب الميداليات بنسبة 0,3٪ و 0,4٪ على التواليذات أهمية عالية جدًا. كونك دولة مضيفة ، أو حصلت على عدد كبير من الميداليات في الماضي ، فإن لها قوة تفسيرية كبيرة لحصة الميداليات التي تم الفوز بها.
لندن 2012
لذلك ، بناءً على أحدث البيانات المتاحة من قبل السكان ، يبدو أن لن يختلف توزيع الميداليات كثيراً عن النتائج في بكين 2008، حيث لا يزال من المتوقع أن تحتل الصين المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة. تعد الزيادة في جدول الميداليات لبريطانيا العظمى أمرًا مثيرًا للاهتمام ، والتي ، قبل كل شيء بفضل وضعها كدولة مضيفة ، يمكن أن تحصل على 21 ميدالية أكثر مما كانت عليه في النسخة السابقة. أخيرًا البرازيل التي ، بفضل الوضع الاقتصادي الكلي وحقيقة أنها ستكون الدولة التالية التي تستضيف الألعاب ، ترى نفسها قد منحها النموذج ما يصل إلى 28 ميدالية أخرى.
حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ، نجتمع للتحقق من القدرة التنبؤية للنموذج ولكن في هذه الأثناء لنستمتع بالصيف والألعاب ..... ولكن كما هو الحال دائمًا فورزا أزوري!!!
