Il الاستفتاء ضد التنقيب عن المحروقات واستخراجها في البحر الأدرياتيكي عملية احتيال حقيقية على حساب المواطنين الذين اعتقدوا ، بحسن نية ، أنهم يصوتون ضد خطر تلوث سواحلنا ولحماية البحر.
بصرف النظر عن الاعتبارات الاقتصادية للتخلي عن الاستثمارات وفرص العمل في قطاع تتمتع فيه إيطاليا بسمعة طيبة في الأسواق الدولية ، هناك ثلاثة أسباب تشير إلى عدم الذهاب للتصويت من أجل عدم إثارة بعض المحتالين الذين ، بطريقة فعّالة ، تثير أخطارًا غير موجودة لأغراض سياسية بحتة ، بغض النظر عن الضرر الذي يمكن أن تسببه للبلاد ومواطنيها.
أولا وقبل كل شيء ، سؤال الاستفتاء لا يخص التدريباتكما يقولون ، ولكن فقط الاحتمال المحتمل للاستمرار في استغلال ، عند انتهاء صلاحية الامتياز ، الودائع التي كانت قيد الإنتاج بالفعل لبعض الوقت والتي يمكن أن تستمر في نشاطها الذي استمر لسنوات عديدة دون أي تلحق الضرر بالبيئة ، وعلى العكس من ذلك ، تسهل إنتاج بلح البحر الممتاز الذي يمثل 25٪ من إجمالي إنتاج "بلح البحر" في رافينا.
ثانياً ، تجدر الإشارة إلى أن في الغالبية العظمى من الحالات ، لا يتعلق الأمر باستخراج النفط ، بل الغاز، والتي يعتبرها علماء البيئة أنفسهم طاقة نظيفة ، والتي كانت أساس النمو الاقتصادي لإيطاليا بعد الحرب العالمية الثانية بفضل اكتشافات إيني في وادي بو.
السبب الثالث هو السبب الحاسم. تم الترويج للاستفتاء من العديد من المناطق ، في الصف الأول بوليا حاكم إميليانو ، لأسباب سياسية بحتة وهذا هو لإعادة تأكيد سلطة الأقاليم على قضايا الطاقة مقارنة بمحاولات الدولة لمركزية بعض السياسات الأساسية لاقتصاد البلد بأكمله ، مثل النقل والطاقة. من المؤكد أن الأقاليم ، ولا سيما المناطق الجنوبية ، لم تكن مستحقة جيدًا ، في العقود الماضية ، لخياراتها في المجال الاقتصادي ، وبالتالي لا يبدو من المناسب دعم هذا الادعاء الخاص بها.
إن أداة الاستفتاء واضحة لدرجة أن إميليانو نفسه لا يتردد في اللجوء إلى أكثر الحجج غرابة ، تميل إلى إثارة أكثر المخاوف غير المنطقية أو للتأكيد على إمكانية الاستمرار في الاستمتاع بكل وسائل الراحة في الحياة العصرية (التدفئة ، السيارة ، غاز الطهي) حتى بدون إنتاج بحارنا. أخيرًا ، على سبيل المثال ، ذهب إميليانو إلى حد القول بأن بوليا تنتج طاقة من مصادر متجددة كافية لتلبية جميع الاحتياجات ، بما في ذلك احتياجات التنقل ، كما لو كانت السيارات الكهربائية أو التي تعمل بالطاقة الشمسية موجودة بالفعل. كما يعلم الجميع ، يتم تغطية أكثر من 65٪ من احتياجات الطاقة في إيطاليا بواسطة الهيدروكربونات نظرًا لعدم وجود طاقة نووية (كما هو الحال في فرنسا) ولا نستخدم الفحم (كما هو الحال في ألمانيا).
الحقيقة هي أن هناك بالفعل العديد من المنصات بالقرب من السواحل الإيطالية والتي لم تسبب أي مشاكل بيئية والتي يتم مراقبتها باستمرار من قبل السلطات المسؤولة عن هذا الغرض. استغلال المخاوف غير المنطقية لأغراض ورشة العمل السياسية هو أمر غير صحيح ومزور. من الأفضل عدم إقناع نفسك بألعاب القوة هذه التي تؤدي في نهاية المطاف إلى إتلاف الوظائف وفرص النمو في البلد بأكمله.
