هل تستطيع روما أن توقف الانحطاط والتدهور اللذين يبدو أنهما تغرقان حتمًا يومًا بعد يوم؟ إنه السؤال الذي يطرحه المواطنون الرومانيون على أنفسهم كل يوم بشيء من القلق والذي يحاول هذا الكتاب الإجابة عليه. بادئ ذي بدء ، إنصاف سلسلة من الشعارات والكلمات المبتذلة التي غالبًا ما يرددها المحللون والسياسيون والتي تميل إلى المواساة الذاتية: روما: "مدينة عالمية" ، "مدينة غير صناعية ولكن بها منطقة علمية-تكنولوجية قوية "،" مدينة "منفتحة وداعمة" ، "مدينة الثقافة". الأماكن العامة التي ربما ترغب في الإشارة إلى تطلعات محبطة ، ما كان يمكن أن تكون عليه روما (وربما لا يزال من الممكن أن تصبح) ولكنها في الواقع لم تكن أو كانت لفترات قصيرة فقط. الذي حدث مثل يشرح ألفريدو ماكياتي ذلك جيدًالغياب السياسات العامة القادرة على تطوير الرؤى والاستراتيجيات وترسيخ المهن الكامنة للمدينة.
لكن روما ، من أجل استعادة الظروف الملائمة للعيش وإبراز نفسها في الحداثة ، يجب أن تتغلب على بعض العوائق التاريخية التي حددت نموها وتشكلها وبنيتها الاجتماعية وطريقتها في أن تكون رأس مال. هذه مشاكل قديمة لها جذورها في تاريخ إيطاليا وعاصمتها. لأن الدولة الإيطالية ، على عكس الدول القومية الكبرى الأخرى التي نشأت في أوروبا بدءًا من العصور الوسطى ، لم يكن لديها عاصمة كنقطة مرجعية لهوية ووحدة الأمة. تميزت الموروثات البابوية في روما الهيكل الإنتاجي المتخلف للمدينة وشخصية سكانها وحالت دون تشكيل برجوازية منتجة حديثة وديناميكية وولادة تلك الروح المدنية والجماعية التي ، على العكس من ذلك ، قد ترسخت في إيطاليا للكوميونات والسيادة منذ القرن الثاني عشر. وهي نقطة ضعف تتعلق برأس المال على أنها إسقاط لدولة ضعيفة ظلت مجزأة حتى مائة وخمسين سنة ولم تكتمل بعد عملية توحيدها.
الإصلاحات الفيدرالية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بالتأكيد لم يساعد في هذا المعنى ، تمامًا كما قوبل قبول قيادة من روما بمقاومة ، صماء لكنها عميقة ، حتى لو ، كما ذكر كافور في الخطاب الذي ألقاه في تورين في مارس 1861 ، أمام البرلمان الوليد مملكة إيطاليا ، "روما وحدها يمكن أن تكون عاصمة إيطاليا". لكن في الأصل ، في الدستور الجمهوري ، لم يكن هناك ذكر لروما كعاصمة. لم يتم الاعتراف بالدستور إلا في عام 2001 مع إصلاح الباب الخامس حتى لو ظل الالتزام الأصلي ، الضمني في البند الوارد في المادة 114 من الدستور ، بمنح روما سلطات وموارد أكبر ، حبرا على ورق. لأن هذا الاعتراف ، أكثر من نتيجة عملية جماعية للانضمام إلى دور روما ، مثل التسوية السياسية المرقعة بين الدفع الحقيقي والقوي للفيدرالية ذات العلامة التجارية لرابطة الشمال والإرادة الضعيفة وغير المتجذرة لإعادة تأكيد الوحدة الوطنية الذي كان الرئيس شيامبي الوحيد الذي كان لديه الشجاعة في ذلك الوقت لصنع العلم ، دون خوف من الاتهامات الخطابية أو القومية ، كانت الترددات التي كانت بدلاً من ذلك من اليسار والتي في الواقع ، في الحقبة الجمهورية ، تركت دائمًا الموضوع إلى يمين الهوية الوطنية.
واليوم هنا نذهب مرة أخرى: في البرلمان نناقش مرة أخرى أ النظام الأساسي الخاص المحتمل لعاصمة روما، أو هيكل مؤسسي يجعل روما أقرب إلى عواصم أوروبا الأخرى. ولكن تتم مناقشتها دائمًا وفقط بين البرلمانيين الرومانيين كما لو كانت مطالبة ضيقة الأفق وليست ، بدلاً من ذلك ، سؤالًا يتعلق بالبلد بأكمله ، هيكل الدولة بأكمله. من ناحية أخرى ، لا يبدو هذا أفضل وقت لإعادة اقتراح الموضوع نظرًا لأن روما تشهد حاليًا واحدة من أدنى اللحظات في تاريخها كعاصمة والمواطنين ، وبالتأكيد للمواطنين غير الرومانيين ولكن أيضًا بالنسبة للرومان ، من الصعب بشكل خاص الشعور بروما كتعبير عن هويتهم الوطنية. يتم غزو القيادة ، حتى على المستوى المؤسسي ، في الميدان واليوم لا تستطيع العاصمة المطالبة بها.
أن مشكلة أزمتها - الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والبنية التحتية - لا تعتمد على غياب القوى المعززة بل على الغياب المستمر لقيادة سياسية وطبقة حاكمة تحمل رؤية استراتيجية ولديها العزم على السعي وراءها. ينبثق من هذا الكتاب بتماسك واستمرارية بوضوح تقريبي في بعض الأحيان. مثلما يتضح أن أفضل الفترات بالنسبة لروما من حيث الجودة الإدارية والنمو العام للمدينة - الفترات التي حددها ماكياتي في النقابات العمالية ناثان وأرغان بتروسيلي وروتيلي - تزامنت دائمًا مع مراحل عبرت فيها السياسة ، على المستوى الوطني ، عن قدرتها على الابتكار وثقافة إصلاحية أدت إلى ظهور طبقة حاكمة جديدة ، حتى في العاصمة.
من وجهة النظر هذه ، يمكن أن يستفيد الاتحاد القادم من ظاهرة مماثلة. لكن ليس من الواضح أن هذا سيحدث ، لأن الشرط الذي جعل روما في الماضي تقفز قفزة من الفخر وإعادة الانطلاق يبدو مفقودًا: أي أنه حتى في المدينة تجديد سياسي واجتماعي عميق. لكن في روما (كما في المدن الأخرى حيث الاستشارات الانتخابية وشيكة) لا يبدو أن طبقات حاكمة ديناميكية ومبتكرة جديدة في الظهور ، قادرة على تجديد آفاق العاصمة. يبدو أن المدن التي دعت إلى التصويت أصبحت الميدان الذي انسحبت فيه القوى السياسية التي أدى حماقتها وانعدام المصداقية الدولية إلى وصول حكومة ماريو دراجي.
لذلك ، يجب أن يكون المرشحون لحكومة المدينة واضحين للغاية بشأن الأهداف التي ينوون تحقيقها وكذلك بشأن الطرق التي يقترحون من خلالها تحقيقها ، لأنه من أجل تحقيق تغيير حقيقي وعميق ، ستكون هناك حاجة إلى أقصى قدر من الاستقلالية من الأحزاب الرومانية التي أحجموا عنها في السنوات الأخيرة ، ووضعوا المصالح الحزبية ، ومصالح الشركات (أو المصالح الأخرى التي لا يمكن ذكرها أحيانًا) قبل مصالح المدينة. يشير كتاب ماكياتي إلى أجندة أساسية ولكنها حتمية يجب أن تكون بوصلة للمرشحين الذين يستعدون لتحديد برامجهم ، لكنها ستكون أيضًا أداة مفيدة جدًا للناخبين الذين يرغبون في اتخاذ خيارات مستنيرة. لأن السنوات الخمس المقبلة ستكون حاسمة لفهم ما إذا كان لا يزال من الممكن احتساب روما بين العواصم الأوروبية الحديثة أو ما إذا كانت ستصبح عاصمة لجنوب البحر الأبيض المتوسط.
+ + + + + +
هنا الرابط لشراء الكتاب 2021: معجزة في روما بواسطة ألفريدو ماكياتي: https://www.goware-apps.com/2021-miracolo-a-roma-eredita-e-futuro-possibile-della-capitale-alfredo-macchiati/
