نشر جوزيف ستيجليتز ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2001 ، مقالاً هذا العام بعنوان "ثمن عدم المساواة - كيف يهدد مجتمع اليوم المنقسم مستقبلنا " (ثمن عدم المساواة ، كيف يهدد انقسام المجتمع مستقبلنا) ، وهي لقطة للواقع الدقيق لما قاله العديد من علماء العولمة المستنيرين لسنوات. هنا مجرد رقم واحد من بين العديد من المقترحات التي اقترحها أستاذ جامعة كولومبيا: 1٪ من سكان الولايات المتحدة يتلقون ما بين 20 و 25٪ من الثروة التي تنتجها البلاد كل عام ، أكثر بكثير مما كان عليه الحال قبل ثلاثين عامًا. "لذا فقد وصلت الولايات المتحدة إلى مستوى عالٍ من عدم المساواة - هكذا ستيغليتز - محطمًا أسطورة الحلم الأمريكي بتكافؤ الفرص للجميع". الفرصة الحقيقية اليوم هي اختيار الوالدين المناسبين لتلقي التدريب المناسب على مستويات مهنية عالية. والمشكلة هي أن الدول الأخرى حاولت محاكاة هذه النتيجة السلبية ”.
حتى أوروبا قد اتبعت هذا المسار بالفعل وقد تم تخصيص ثلاث ساحات من Buch Messe للحديث عنه بمشاركة جمهور كبير. كان الاجتماع الأكثر شعبية هو الاجتماع مع المرشح لمنصب مستشار الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، بير شتاينبروك ، وزير الاقتصاد السابق في Grosse Koalition من 2005 إلى 2009. المشكلة ، في الواقع ، ليست فقط تحديد من يقع اللوم على الأزمة ، التي ينسبها ستيجليتز إلى البنوك ، إلى السلطة السياسية التي لم توقف البنوك ، والاقتصاديين الذين لم يضعوا العواقب السلبية لهذه السلوكيات في المقدمة ، وأخيراً إلى القبول غير النقدي لنماذج خاطئة في جوهرها. المهم الآن ، لتجنب الانغماس أكثر في الكساد الكبير ، هو إيجاد الحلول بسرعة. في الواقع ، بالنسبة للاقتصادي الأمريكي ، فإن 25٪ من بطالة الشباب في بعض البلدان (بما في ذلك إيطاليا) تمثل صورة جيل بلا آفاق..
E هنا يأتي الجمال. أعلن شتاينبروك - بدون شروط وأحكام ، كما يحب الألمان أن يقولوا - أن الوقت قد حان لفرض ضرائب على المعاملات على رأس المال المالي بهدف تشجيع المستثمرين على نقل الموارد إلى الاقتصاد الحقيقي. 40٪ من أرباح الشركات تذهب عادة إلى القطاع المالي ، كما قال مسؤول SPD ، بينما شدد ستيجليتز على أن معظم طلابه تخصصوا في النهاية في القطاع المالي وليس في الصناعة أو الاقتصاد الحقيقي بشكل عام. وعلق شتاينبروك على ذلك بالقول: "نجحت ألمانيا في الحفاظ على هيكلها الصناعي قويًا ، ومع ذلك فقد أثرت هذه الظاهرة أيضًا على أقوى اقتصاد في الاتحاد الأوروبي". ومع ذلك ، عندما كان وزيراً للاقتصاد ، تقرر على مستوى مجموعة العشرين المضي قدماً في تنظيم تدفقات رأس المال المضارب: "عدم القيام بذلك يعني خلق عجز ديمقراطي ، وترك العنان لقوى مالية هائلة".
ومن ثم فإن الأمر يتعلق بالميدان نظام الشروط الضريبية التي تلعب على مزايا - مخطط العيوب للمراكز المالية الكبيرة التي يجب أن ترى راحة تحريك رأس المال نحو الصناعة. بالطبع ، فكر الأمريكيون أيضًا في قانون لتنظيم التمويل ، لكن - كما قال ستيجليتز - ما ظهر كان نوعًا من "الجبن السويسري المليء بالثقوب ، وكمية لا حصر لها من الاستثناءات التي انتهى بها الأمر إلى ترك مساحة شاسعة من المنتجات المشتقة التي هي أي شيء سوى الشفافية ". لأولئك الذين يقولون له إن التدخل في حركات رأس المال يعني قتل البطة التي تبيض ذهباً ، يجيب ستيغليتز ، على العكس من ذلك ، فإن الوضع الحالي بالضبط يقتل البطة ويدفع الاقتصاد العالمي إلى الهاوية: "يمكنك إنشاء اقتصاد أقوى إذا تم القضاء على عدم المساواة ". ما رأي الرأي العام الأمريكي؟ "في أمريكا ، هناك 350 مليون أمريكي مؤيد و 10 بنوك تعارض".
مصدر: ختم توسكانا
