يطالب البعض باستقالة جوزيبي فيغاس لفشلها في حماية المدخرين من حالات الإفلاس التي تورطت فيها العديد من مؤسسات الائتمان. الموضوع حساس. المربع يريد رأس فيغاسلكن هذا لا يعني أنه مذنب. بعد الزلزال الذي وقع في لاكويلا ، أرادت الساحة رئيس إنزو بوسكي ، رئيس لجنة المخاطر الكبرى ، الذي حُكم عليه حتى بالسجن ست سنوات. فقط في عام 2014 ، بعد سنوات من النبذ ، جاء النداء لتحديد ما كان واضحًا منذ البداية وهو أنه لا يوجد أحد في العالم لا يزال قادرًا على التنبؤ بالزلازل. وبالتالي ، فإن السؤال الذي يجب طرحه هو: هل هناك أدوات موثوقة ، يمكن للسلطات استخدامها ، لتحذير المدخرين من أن زلزالًا ماليًا وشيكًا؟ وفقا لرأي واسع النطاق عبرت عنه ميلينا غابانيلي في إذاعة تقرير على قناة Rai3 ، فإن الإجابة إيجابية. سيكون كافيًا تضمين ما يسمى "سيناريوهات الاحتمالية" في النشرات التمهيدية ، والتي بموجبها يُعلم المُصدر المدخر بأنه "... من خلال شراء هذه السندات ، على سبيل المثال ، يكون لديك احتمال بنسبة 62 في المائة لخسارة نصف رأس المال الخاص بك" .
سيكون فيغاس مذنب لأنه كان سيمنع نقل هذه المعلومات ، التي تم اقتراحها أيضًا داخل Consob في عام 2009 ، إلى المدخرين. إلى جانب اللون الذي غالبًا ما تشوبه التحقيقات الصحفية (كان يعلم ، أنكر ، ألقي به في أوروبا ، إلخ) ، أي شخص يعرف ABC للتمويل يفهم ما هو الخطأ في بيان Report. من حيث المبدأ ، كما جادل فيليبو كافازوتي في هذه الجريدةيمكن استخدام المعلومات حول التقلبات التاريخية لأداة مالية معينة لإعطاء المدخر فكرة عن فترة الثقة التي من المعقول توقعها حول العائد المتوقع (أيضًا استقراء على أساس النتائج التاريخية). لكن يجب أن نكون حذرين للغاية: التقلبات التاريخية لا تعطي أي معلومات عن احتمالية وقوع أحداث متطرفة في المستقبل البعيد إلى حد ما ، مثل الزلزال المالي أو إفلاس المُصدر. قد تكون هناك آراء مشروعة حول هذا الموضوع ، ولكن لا توجد تدابير موضوعية ؛ لذلك من غير المعقول أن يحمل رقم مثل النسبة المذكورة آنفاً 62٪ ختم سلطة عامة. بين عامي 2008 و 2011 ، قبل أن يتم توبيخ Consob من قبل السلطات الأوروبية ، لم يتم منع بعض البنوك من تضمين سيناريوهات احتمالية في نشراتها. كما أفاد أليساندرو بلاتيروتي في تقرير Sole 24 Ore في 10 يونيو ، قدمت Vicenza الشهيرة وحتى Bcc of Bene Vagienna (Cuneo) ، التي تم تكليفها قريبًا ، سيناريوهات رائعة ومذهلة ، كما لو كانت نتيجة موضوعية للاختبارات العلمية.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن أطروحة السيناريوهات الاحتمالية مدعومة من قبل بعض المطلعين المفترضين الذين يتذكرون إلى حد ما جيامباولو جولياني ، الموظف السابق في معهد فيزياء الفضاء بين الكواكب ، الذي توقع الزلزال ، ولكن في سولمونا وليس في لاكويلا و في اليوم الخطأ (29 مايو 2009 بدلاً من 6 أبريل). يزعمون أنهم يمتلكون نموذجًا (غير معروف ، كما هو معروف ، لم يتم تقديمه إلى المجلات العلمية على الإطلاق) والذي يسمح بحساب السيناريوهات الاحتمالية باستخدام أدوات التمويل "الموضوعية" (نظرية المراجحة ، Black and Scholes إلخ.) ، حتى بالنسبة للمذيعين الصغار الذين لا يوجد لهم سوق CDS (بشرط أن تكون الأقراص المدمجة مفيدة حقًا). يدرك عشاق العلم الحزين أن هذه النظرية المبهجة غير صحيحة: من أجل تكوين رأي ، وإن كان غير موضوعي بالضرورة ، بشأن احتمالية تخلف المُصدر عن السداد ، يجب على المرء أن يقوم بالعمل الجاد المتمثل في دراسة الميزانيات العمومية ، وتقييم الآفاق الصناعية ، واختبار قدرة الإدارة إلخ. لا يوجد نموذج علمي يمكن للسلطات الاعتماد عليه لتحذير المدخرين. بينما حُكم على إنزو بوسكي ولجنة المخاطر الكبرى بأكملها بالسجن ست سنوات ، تمت تبرئة السيد جولياني ، المتهم بتهمة الإنذار ، على أساس أنه ، وفقًا لبعض الاستشاريين ، كان هناك في بعض الأحيان بالفعل بعض الارتباط بين التنبؤ بنموذجه و الواقع. من ناحية أخرى ، قالت المجلات العلمية التي تناولت القضية إنه لا يوجد دليل على نجاح طريقة جولياني وأنه في معظم الحالات التي توقعها أسلوبه ، لم يحدث شيء. إذا كنت تريد مهاجمة فيجاس ، حدد المسؤوليات المحتملة بشكل تحليلي واحترم القليل من العلم الذي يسمح النظام الاقتصادي بالتعبير عنه.
