الأخبار الواردة من اليونان تثير قلق الناس العاديين وتؤكد احتكار القلة المالي العالمي في بروفة عامة تهدف إلى التحقق من العواقب المترتبة على التقصير في معاهدة ماستريش. اليونان تفسح المجال جيدًا لعملية "دراسة الحالة" هذه.
إنها أمة ذات ديمقراطية قديمة جدًا مع حق الاقتراع العام وخضوع الاقتصاد بشكل هائل للسياسات غير الفاضلة: بعد سقوط الإمبراطورية العثمانية في تلك الأراضي ، في العقود الأولى من القرن التاسع عشر ، أصبحت ديمقراطية فلاحية واسعة للغاية ولدت بسبب انتشار الملكية الخاصة بين الملايين من صغار الملاك الجدد الذين استولوا على أراضي الدولة (احتفظ النموذج العثماني بملكية الأراضي للدولة فقط ومنع الملكية الخاصة لها) من خلال الوساطة الانتخابية: الكثير من الأصوات الكثير من الهكتارات.
من تلك الديموقراطية الفلاحية المبكرة نشأت بالفعل في العقود الأخيرة من القرن التاسع عشر بنية رعاية واسعة النطاق تهيمن عليها عدد قليل من العائلات الكبيرة التي في الواقع نقلت السلطة إلى بعضها البعض حتى اليوم: باباندرو و Karamanlis docet. أصبحت المحسوبية الجماعية محفورة في الدولة الجماهيرية ، وبعد الحرب الأهلية المناهضة للشيوعية في الفترة من 1945 إلى 1949 (في مواجهة تمرد الشيوعي اليوناني تيتوس ضد ستالين وما تبع ذلك من قمع دموي بين اليونان وأمريكا الشمالية) ، مع دخول اليونان إلى وُلد بوظيفة معادية للسوفييت ، وذلك بفضل إنشاء "رأسمالية ريعية" (رأسمالية قائمة على إيجار الأرض) ذات هيكل نموذجي.
كان ولا يزال على أساس ريع الأرض الخالص ، أي مضاعفة الريع الزراعي بألف ، وتحويله إلى عقار. لطالما عاشت الطبقات التي يهيمن عليها الاقتصاد في الخارج ، مثل سفنهم ، أو أعلام لندن أو بنما. في العقود الأخيرة ، دعمت العملات الأجنبية الإنفاق العام الهائل بفضل السياحة ، وبالتالي توحد تلك الثروة الثماني مع تحويلات المهاجرين الذين ، بعد عقود من الحرمان ، يدمرون بحر إيجه بضربات من التلوث والصرف القيحي.
يهيمن على كل شيء الاقتصاد الأسود الذي يبدو أنه يصل إلى 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي وواحد من أكثر المنظمات دقة للفساد المؤسسي ، كما تؤكده عملية الاحتيال التي يرتكبها الحزبان منذ أكثر من عشر سنوات ضد الاتحاد الأوروبي وبالتالي ضد جميع الأوروبيين. هل لاحظ أحد؟ أين كان المفوضون الأوروبيون المجتهدون؟ الدراما التاريخية تستهلكها المأساة عندما يعتقد المرء أن هذا النظام الاجتماعي قد منع تركيا من خلال حق النقض (الفيتو) لعقود من أن تكون جزءًا من أوروبا ، وتعارضها بكل الطرق ، حتى على أساس قوة قومية أتاتورك الجامدة (حالة قبرص من أجل) مثال).
اليونان ، بدخولها اليورو ، لم تغير أبدًا خصائصها الهيكلية "للرأسمالية الريعية" إلى فساد وتهرب قويين للغاية: ومع ذلك فقد دخلت اليورو مع احتجاجات أقل عنفًا من الجانب الألماني من تلك التي ظهرت ضد إيطاليا. اليونان دولة صغيرة جدًا بحيث لا تقلق: ناتجها المحلي الإجمالي هو قطرة في المحيط الأوروبي وثروتها في جميع أنحاء العالم (تُنشر أجمل مجلة عن اليونان في نيويورك وتسمى "Ellenic Diaspora").
إن التقصير - إذا حدث - سيقلل من الرصيف ويجعل الغالبية العظمى من اليونانيين يعانون ، وجميعهم يعيشون كموظفين حكوميين أو متقاعدين أطفال ، مع - جميع - وظيفة غير قانونية واحدة أو أكثر ... وبالتالي ، ربما ، المعاناة سيكون أقل مما نعتقد. وسيستخلص احتكار القلة المالي العالمي بعض الدروس الخطيرة للغاية لإسبانيا وإيطاليا ... والبرتغال.
أسمع مقارنة اليونان بالأرجنتين. لم تكن المقارنة أبدًا أكثر عبثية. صحيح أن فن المقارنة يحدث عند مقارنة أشياء وظواهر غير متشابهة وغير متشابهة ، ولكن إذا كانت المقارنة لتعليم المستقبل ، فإن الفن الأرجنتيني ، بعد التقصير ، يختلف تمامًا عما يمكن أن يكون في اليونان الافتراضي . في المقام الأول ، كانت الأرجنتين مرتبطة بالسوق العالمية بشكل كبير أكثر مما كانت ولا تزال: الاستثمارات الأجنبية المباشرة في الأرجنتين كانت العنصر الأساسي في الخصخصة الأرجنتينية بدون عمليات تحرير (نموذج Prodi & Company) وبالتالي روابط الأرجنتين مع العالم. كان احتكار القلة المالي كثيفًا جدًا ولم يختنق مثل اليوناني (عدد قليل من البنوك الفرنسية والألمانية وبضعة بنسات من الاستثمارات الأجنبية).
ومرة أخرى: يتمتع الشعب الأرجنتيني بتاريخ من المرونة البطولية في مواجهة الأزمات التي استمرت قرابة قرنين من الزمان والتي أعطت الحياة مؤخرًا لنشاط اجتماعي تعاوني متبادل وغير هادف للربح لم يسبق له مثيل في اليونان. علاوة على ذلك ، تعثرت الأرجنتين في النمو بفضل مواردها الطبيعية الهائلة والسعر المرتفع دائمًا للسلع الزراعية والصناعية منذ عدة سنوات.
التشابه الوحيد هو الضعف السياسي لكلا البلدين: سقطت الأرجنتين في أيدي بيرونية جديدة ذات قوة لا تصدق وقوة تدميرية. بعد كل شيء ، هذا هو الحال أيضًا مع آلات المحسوبية الهائلة للأحزاب اليونانية: جذبت الأحزاب الاشتراكية والوطنية الديمقراطية بالفعل في خمسينيات القرن العشرين انتباه والد العلوم السياسية بعد موسكو وباريتو: موريس دوفيرجر الذي وصف سماتهم باستدلالات قوة لا حد لها: أحزاب ضعيفة مؤسسياً لكن زبائن أقوياء جداً ... كما في إيطاليا ... للأسف! هل سيقول شيئا؟
