الأصل "نائب" ©
كما هو معروف ، كانت الملكة آن ملكة إنجلترا ، في بداية القرن الثامن عشر ، هي التي اخترعت حقوق النشر للتخلص من استجداء الممثلين والفنانين من جميع المشارب الذين طلبوا الصدقة الحكومية ، واثقين من أنهم يساهمون بجنون في مجد أمة. تدور الصناعة الثقافية الحديثة ، وهي واحدة من أكثر الصناعات ازدهارًا وإعجابًا على هذا الكوكب ، حول هذا المزاج الأصلي المبتذل نوعًا ما ، والذي تم تعديله على أساس فكرة "الخروج من الحدث". بالنظر عن كثب ، ظل هذا المزاج الأصلي على قيد الحياة في بعض مناطق المجتمع الغربي التي ترى حقوق النشر على أنها شيء يعيق تطور المعرفة والنمو البشري في عصر المحتوى غير المادي والذي يسهل مشاركته.
الأمريكيون والأوروبيون متشابهون جدًا ، ولديهم أساسًا نفس العملة ويشتركون في نظام مشترك من القيم والمراجع. ومع ذلك ، هناك العديد من مجالات الرؤية المتباينة بين ضفتي المحيط الأطلسي. تجعل الممالك الأوروبية الـ 12 الأمريكيين يبتسمون ويبتسم الأوروبيون عن موسيقى الريف وأنماط الطعام للأمريكيين. ينص التعديل الأول للدستور الأمريكي على أولوية حرية التعبير ، إذا كان هناك تعديل أول في أوروبا ، فسيكون ذلك متعلقًا بالخصوصية. حرية التعبير والخصوصية هما دائمًا على وشك الطلاق وعادة ما تكون المصلحة هي التي تحافظ على تماسكهما. أدى هذا المقياس المختلف للقيم إلى ظهور العديد من التوترات بين جانبي المحيط الأطلسي.
يتعلق أحد مجالات الاختلاف بحقوق الطبع والنشر خاصة بعد أن ضرب نابستر وفوق كل شيء الويب 2.0 صناعة الثقافة مثل نيزك ضخم يضرب كوكبًا بدون غلاف جوي. بعد هذا التأثير ، الذي تم ذكره بعبارات وحشية ولكنها صحيحة إلى حد ما ، سار الأمر على النحو التالي: بالنسبة إلى الأوروبيين ، فإن حقوق الطبع والنشر هي درع الفضاء الذي يدافع عن الفنانين والمبدعين في القارة ، وبالنسبة للأمريكيين فهو شيء يعيق تطوير الأعمال. لذا فإن المنطقتين الجغرافيتين والاقتصاديتين ، في تناغم في العديد من الأشياء ، تميل إلى التحرك في اتجاهات متباينة إلى حد كبير ، الأول يميل إلى التنظيم بشكل متزايد والثاني إلى التخفيف.
© الحرب الباردة؟
فيما يتعلق بحقوق النشر ، تتجمع أسئلة استراتيجية تمامًا في العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، وقد خصص مؤرخ للعلاقات عبر الأطلسي مثل بيتر بالدوين ، أستاذ التاريخ في جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، دراسة محددة من 600 صفحة لهذا الموضوع بعنوان حقوق الطبع والنشر. الحروب: ثلاثة عقود من معركة عبر المحيط الأطلسي (مطبعة جامعة برينستون ، 2014). يبدأ كتاب بالدوين من ملاحظة أن ما كان نهجًا مختلفًا تم تطبيقه بشكل سلمي في القوانين الوطنية قد تحول إلى نوع من الحرب مع ظهور الإنترنت ونتائجه الطبيعية التي هي الهدف فوق القومي لنشر المحتوى ، وإمبريالية الشباب. الشركات في وادي السيليكون وتخلف أوروبا التي لم تكن قادرة على فعل ما فعلته بتقنية المعلومات في مجالات أخرى مثل صناعات الطيران والسيارات والميكانيكية والأغذية والأزياء وما إلى ذلك.
الأوروبيون ، الذين يخضعون لمبادرة الأمريكيين من حيث الابتكار ونماذج الأعمال والاستهلاك ، جعلوا حق المؤلف ، كما ذكر أعلاه ، درعًا مكانيًا وقائيًا لتقاليدهم الثقافية وصناعة الترفيه. صحيح أيضًا ، إذا لم نصل إلى جنون العظمة: فسرعان ما يختفي حق الاقتباس في بعض البلدان الأوروبية ، والذي يمكن دمجه بسهولة في مفهوم حقوق النشر الإضافية التي هي بالفعل قانون في ألمانيا وإسبانيا. قد يحدث أن اقتباس مقطع ، حتى في عمل علمي ، لن يكون ممكنًا إلا بموافقة صريحة من صاحب الحق بمجرد استيفاء شرط التعويض العادل.
© هو النجم الجديد للعلم الأوروبي. في الحقيقة ، بعض التعنت على حقوق النشر من قبل المشرعين في أوروبا القارية ليس له علاقة كبيرة بحق المؤلف نفسه ، بقدر ما يتعلق بالحاجة إلى حماية وسائل الإعلام الأوروبية والشركات ذات الصلة من الإجراءات التخريبية التي يقوم بها الأمريكيون العالميون متعددو الجنسيات الذين يميلون ، بدون التدخلات خارج السوق ، لسحق الأنشطة التي يواجهونها. الاضطراب ، المألوف للغاية عبر المحيط الأطلسي ، هو نشاط غير مرغوب فيه في أوروبا.
القانون المدني والقانون العام
يقدم بيتر بالدوين ، في كتابه الجوهري The Copyright Wars ، نظرة ثاقبة مثيرة للاهتمام حول موضوع الملكية الفكرية ، حيث يقارن التشريع الأوروبي بالتشريع الأنجلو ساكسوني ويأمل في تجديد القوانين التي عفا عليها الزمن والمقيدة بشكل مفرط ، والتي لا تعكس التحديات التي يطرحها التطور التكنولوجي ومنذ ظهور الوسائط الرقمية.
تمنح قوانين حقوق النشر ، التي نشأت في أوروبا حوالي القرن السادس عشر ، المؤلفين القدرة على السماح بإعادة إنتاج أعمالهم أو المطالبة بتعويض إذا تم استغلالها لأغراض تجارية دون موافقة المالك.الملكية الفكرية ، وهو مصطلح تم صياغته مؤخرًا. تم ذكره في وثيقة أكاديمية جورجوفيلي لعام 1865.
هذه الحقوق ، التي انتهت في الأصل بوفاة المؤلفين ، تم تمديدها لاحقًا إلى ورثتهم ، حيث اتخذت شكلين متميزين في البلدان التي تتميز بالقانون المدني والقانون العام. في الحالة الأولى ، أي في أوروبا القارية ، يحمي القانون مصالح المؤلفين بشكل أفضل ، بينما يسمح الاستخدام العادل في البلدان الأنجلو ساكسونية بإعادة إنتاج الأعمال الفكرية بطريقة أكثر حرية للأغراض التعليمية والعلمية وحتى التجارية. الاستخدام العادل ، على سبيل المثال ، هو الركيزة التي تدعم Google ، وقبل كل شيء ، الرابط التشعبي وهو الجهاز العصبي للويب.
ما وراء الحقوق الأخلاقية؟
على الرغم من الاختلافات الطفيفة بين التشريعين ، فقد وضع التطور الأسي للتكنولوجيا العالم بأسره في مواجهة الحاجة لملء الفراغ التنظيمي الذي نشأ خلال القرن العشرين حول المفهوم الأنجلو ساكسوني لـ "حق المؤلف" و الأوروبية "حقوق التأليف والنشر". إن السهولة التي يمكن من خلالها مشاركة جميع أنواع المحتوى على الإنترنت اليوم (خاصة من خلال أنظمة مثل مشاركة الملفات و Peer-to-Peer) قد حرمت صناعة الوسائط التقليدية من تلك الوسائل التي سمحت لها لقرون بالتحكم في السوق ، مما يجبر المؤلفين الجدد على البحث عن طرق بديلة للتعريف بأنفسهم لعامة الناس بسرعة وبتكلفة زهيدة. ومن الأمثلة الرمزية ، بهذا المعنى ، مثال صناعة التسجيلات ، التي تأثرت بشكل كبير بتوسع الويب ، ولم تعد قادرة على تقديم المواد الأصلية العامة بأسعار تنافسية.
علاوة على ذلك ، على المستوى الأخلاقي ، فإن حقيقة أن حقوق الاستغلال الاقتصادي تستمر لفترة غير محدودة أمر مشكوك فيه ، عندما يجب أن تنتمي الأعمال الفكرية بشكل أكثر عدلاً إلى المجتمع بأسره. أخيرًا ، حتى بهدف ضمان النقل الصحيح للمصنفات الفكرية ، يبدو أن القيمة المطلقة التي يعزوها النظام القانوني الأوروبي للحقوق المعنوية تمنع المؤلفين الناشئين من تطوير التراث الفني العظيم بطريقة جديدة ومبتكرة ، تتناسب مع العصر.
