ما هي الحرب؟ في هذا التدخل الواضح ، فإن الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان، في تبرير اللامبالاة لحرب غزو ما قبل الحداثة تقريبًا في عالم مترابط ومترابط تمامًا ، يستذكر أحد أهم الكتب عن السلام والحرب وأهمها. إنه يدور حول "الوهم العظيم للصحفي والكاتب الإنجليزي" نورمان آنجيل، جائزة نوبل للسلام في عام 1933. الكتاب الذي صدر في عام 1909 انتشر على نطاق واسع وترجم إلى 25 لغة ، بما في ذلك اللغة الإيطالية في عام 1913 (ولم يُعاد طبعه مطلقًا).
حاول آنجيل ، بتحليل التغيرات الاقتصادية التي حدثت مع الثورة الصناعية الثانية ، إظهار العبث التام للحرب من جميع وجهات النظر ، بما في ذلك سياسة القوة.
في عالم مترابط اقتصاديًا ، أصبحت الحرب مجرد "وهم كبير" غير قادر على تحقيق أي هدف. أصبحت الحرب خيارًا خاسرًا وغير مثمر للجميع ، سواء بالنسبة للمهزومين أو للفائزين أنفسهم.
إن نجاح الكتاب وانتشاره لم ينقذ العالم من كارثة الحرب العالمية الأولى التي لم تسلم عواقبها المدمرة أي دولة سواء كانت من المنتصرين أو الخاسرين. تأكيد مؤسف لشرعية أطروحات نورما أنجيل. ثم كما هو الحال الآن. الشماتة ، والرضا المرير.
هنا ، في النسخة الإيطالية ، ما كتبه الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان في صحيفة نيويورك تايمز في 4 مارس
ما هي الحرب؟ كل الخاسرين
قد لا تدوم المعجزة الأوكرانية. واجهت محاولة فلاديمير بوتين لتحقيق نصر سريع ومنخفض التأثير من خلال الاستيلاء على مدن مهمة بقوات خفيفة مقاومة غير متوقعة ، لكن الدبابات والمدفعية الثقيلة تتقدم. على الرغم من البطولة العظيمة للشعب الأوكراني ، فمن المحتمل أن يتم رفع العلم الروسي في نهاية المطاف فوق أنقاض كييف وكهركيف.
حتى لو حدث ذلك ، سيخرج الاتحاد الروسي أكثر ضعفاً وأكثر فقراً مما كان عليه قبل الغزو. حرب الفتح لا تدفع.
لماذا لا تدفع؟ في التاريخ ، هناك العديد من الحالات التي أثرت فيها الإمبراطوريات نفسها من خلال العمل العسكري. بالتأكيد ، استفاد الرومان من غزو العالم الهيليني ، الأمر نفسه يحدث لإسبانيا مع احتلال أراضي الأزتك والإنكا.
ومع ذلك ، فإن العالم الحديث - حيث أعني بكلمة "حديث" على الأقل القرن ونصف القرن الماضي - مختلف.
الوهم العظيم
في عام 1909 ، نشر الكاتب الإنجليزي نورمان أنجيل كتابًا ذاع صيته. الوهم العظيم. أظهر فيه أن الحرب أصبحت وسيلة قديمة. أسيء فهم أطروحته على أنها نهاية كل الحروب ، وهو تفسير أثبت خطأه الفادح. ما كان يعنيه آنجل حقًا هو أنه لن يستفيد المهزومون ولا المنتصرون من الحرب.
وكان بالتأكيد على حق. نحن جميعًا ممتنون للحلفاء لانتصارهم في الحرب العالمية الثانية ، لكن بريطانيا ظهرت كنصف قوة ، وعانت سنوات من التقشف ونقص النقد الأجنبي.
حتى الولايات المتحدة كافحت لإيجاد توازن ما بعد الحرب ، والذي كان تحقيقه أكثر صعوبة مما يدركه الكثيرون: لقد شهد الأمريكيون فترة من الأسعار المرتفعة التي دفعت التضخم إلى ما فوق 20 في المائة.
وعلى العكس من ذلك ، حتى الهزيمة الكاملة لم تمنع ألمانيا واليابان من تحقيق رخاء غير مسبوق بمرور الوقت.
معنى الاعتماد المتبادل
لماذا ومنذ متى أصبحت حروب الفتح عقيمة؟ حدد أنجيل السبب في ظهور "الترابط الحيوي" بين الدول ، والذي "يعبر الحدود الدولية". بدأ هذا الترابط يترسخ منذ سبعينيات القرن التاسع عشر تقريبًا.
فرضية معقولة بلا شك: كان عام 1870 تقريبًا اللحظة التي أتاحت فيها السكك الحديدية والملاحة البخارية والتلغراف ما يسميه بعض الاقتصاديين الاقتصاد العالمي الأول.
في مثل هذا الاقتصاد العالمي ، من الصعب غزو بلد دون قطعه بتكلفة باهظة على ذلك البلد - وعلى المنتصرين أنفسهم - من البيئة الدولية ، وكذلك من التقسيم الدولي للعمل ، ناهيك عن المالية العالمية. نظام. يمكننا الآن بالفعل رؤية هذه الديناميكية تعمل في الصراع بين روسيا وأوكرانيا.
ما هي الحرب؟ لأن الجميع يخسر
سلط آنجيل الضوء أيضًا على استحالة الاستيلاء على الاقتصاد الحديث: لا يمكن للمرء ببساطة إخضاع نظام صناعي بنفس الطريقة التي يخضع بها المرء لإقليم ما ، لأن مثل هذا الطلب التعسفي يدمر الحوافز والشعور بالأمن الذي تحتاجه الدولة المتقدمة للبقاء نشطة و إنتاجي.
مرة أخرى ، أكد التاريخ تحليله. لبعض الوقت ، احتلت ألمانيا النازية دولًا يبلغ إجمالي الناتج المحلي فيها ضعف الناتج المحلي الإجمالي لها - ولكن على الرغم من الاستغلال القاسي ، يبدو أن الأراضي المحتلة قد عادت 30 في المائة فقط إلى المجهود الحربي الألماني ، لأن الاقتصادات الواقعة تحت ضغط السيطرة على ألمانيا انهارت تحت وزن النظام المفترس.
جانبا: أليس من غير العادي والمخيف أن نجد أنفسنا في موقف أنا فيه فشل هتلر أخبرنا بما يمكن أن يحدث في المستقبل؟ شكرا لك بوتين.
أود أن أضيف عنصرين آخرين يفسران لماذا لا يمكن أن تكون الفتوحات دائمة.
ما هي الحرب؟ جانب الموارد
الأول هو أن الحرب الحديثة تتطلب قدرًا هائلاً من الموارد. احتاجت جيوش ما قبل العصر الحديث إلى أسلحة محدودة ، وإلى حد ما ، كان بإمكانها نهب الأراضي المحتلة للحفاظ على نفسها.
في أواخر عام 1864 ، استطاع الجنرال ويليام تيكومسيه شيرمان ، الجنرال لقوات الاتحاد ، الاستغناء عن خطوط الإمداد في المؤخرة ، والسير عبر جورجيا بحصص تكفي لمدة 20 يومًا فقط.
من ناحية أخرى ، تتطلب الجيوش الحديثة أسلحة كبيرة ، وقطع غيار ، وقبل كل شيء وقود للمركبات الآلية. وليس من قبيل المصادفة أن وزير الدفاع البريطاني أشار إلى أن التقدم الروسي في كييف توقف "ربما بسبب الصعوبات اللوجستية المستمرة".
هذه المجموعة من الأشياء تجعل حرب الغزو باهظة الثمن للغاية ، وإذا نجحت ، فمن الصعب جدًا سدادها.
ما هي الحرب؟ الجانب الشعبي الوطني
العنصر الثاني هو أننا نعيش اليوم في عالم قوميات قوية. ربما لم يهتم الفلاحون القدامى والوسطى بغزائهم ، لكن الأمر اليوم مختلف تمامًا. ال محاولة من قبل بوتين يبدو أن الاستيلاء على أوكرانيا لا يعتمد فقط على الاعتقاد بأنه لا يوجد شيء مثل الأمة الأوكرانية ، ولكن أيضًا على افتراض أن الأوكرانيين أنفسهم يمكن أن يعتبروا أنفسهم روسيين.
يبدو من غير المحتمل أن يحدث هذا. حتى لو وقعت كييف ومدن مهمة أخرى في أيدي الروس ، ستجد روسيا نفسها تقاتل لسنوات في محاولة لإخضاع السكان المعادين.
لذلك ، فإن الفتوحات هي مفهوم لا يدفع. كان هذا في عيون الجميع منذ قرن ونصف. من الواضح لأي شخص يرغب في النظر بموضوعية إلى الحقائق. لسوء الحظ ، لا يزال هناك مجانين ومتعصبين مقتنعين بخلاف ذلك وللأسف ، بعضهم يسيطر على الدول والجيوش.
. . .
من بول كروغمان الحرب ما هو جيد؟، في اوقات نيويورك 4 مارس 2022
