إن إستراتيجية وتكتيكات تسيبراس كانت حتى الآن فشلاً ذريعاً لا يمكن التشكيك فيها. لم تحصل على مساعدات جديدة من أوروبا ، ولم تقسم دول منطقة اليورو سياسيًا ، وتسببت في معاناة جديدة للمواطنين اليونانيين من خلال التسبب في توقف بوادر الانتعاش الخجولة التي تجلت في عام 2014 ، وفي الآونة الأخيرة. أيام مع إغلاق البنوك وما يترتب على ذلك من تقنين العملة. ثم روج لاستفتاء بحجة إعطاء الكلمة للشعب ، ولكن في الواقع لمحاولة الخروج من الطريق المسدود الذي انزلق إليه. ولكن بما أن أهداف الاستفتاء غير واضحة ، فمن الصعب أن تسيبراس ، حتى في حالة فوز لا ، سيكون قادرًا على الحصول على تنازلات قوية من الترويكا وقبل كل شيء أن يكون لديه قابلية أكبر للتغلب على مقاومة الجناح اليساري لحزبه ، أي أولئك الذين يريدون ترك اليورو للقيام بثورة مناهضة للرأسمالية وخلق "اشتراكية في بلد واحد". إذا فاز YES بعد ذلك ، فسيتعين على الحكومة الاستقالة وعلينا أن نذهب بسرعة إلى انتخابات جديدة.
لكن كيف وصل الأمر إلى هذا؟ ما هي عناصر اللعبة المعقدة التي يتم لعبها فوق اليونان والتي ، مهما كانت النتيجة ، سيكون لها تداعيات عميقة على الهياكل الحالية لأوروبا؟ إلى جانب البحث عن المسؤولين الذين يرون كل التشكيلات الشعبوية لكل من اليمين واليسار في الصف الأمامي ، والذين يجدون أنه من الملائم إلقاء اللوم على أوروبا والتقشف على النمط الألماني في إفقار المواطنين الأوروبيين ، ما يجب القيام به هو تجميع بيانات الحقائق الموضوعية في محاولة لفهم كيف ستنتهي.
في حين أن الرغبة محقة في انتقاد العديد من جوانب السياسة الأوروبية في السنوات الأخيرة (من تأخيرات البنك المركزي الأوروبي في تنفيذ السياسة النقدية التوسعية ، إلى صمم المفوضية تجاه خطة استثمارية تمولها بروكسل) سياسات التقشف ليست وحدها المسؤولة عن كارثة اليونان. في الواقع ، نجحت هذه السياسات في أيرلندا وإسبانيا ، وجزئيًا أيضًا في البرتغال وإيطاليا ، وجميع البلدان التي عادت إلى النمو. ويزداد النمو قوة كلما تراجعت سياسات التقشف من خلال خفض الإنفاق العام وتخفيض الضرائب ، سواء على الشركات أو على العمالة. في اليونان ، من ناحية أخرى ، لم يتم تقليص دور القطاع العام بما يكفي لتجنب زيادة الضرائب ، خاصة تلك المفروضة على الشركات. و أراد تسيبراس الاستمرار في زيادة الضرائب ، خاصة على الطبقة الوسطى ، بدلاً من خفض الإنفاق ، من المعاشات للقوات المسلحة. باختصار ، سياسة يسارية كلاسيكية تركز على نموذج "الضرائب والإنفاق" القديم التي أثبتت عدم فعاليتها منذ فترة طويلة.
ولكن بعد كل شيء ، سيتعين على اليونانيين أن يقرروا في استفتاء ما إذا كان من الأنسب لهم البقاء في اليورو أو تركه. معضلة تحاول الحكومة يائسة إنكارها بالقول إن انتصار NO لن يعرض للخطر الانتماء إلى منطقة اليورو بل سيعطي مزيدًا من القوة للمفاوضين لثني صلابة الترويكا. لكنه بيان لا يأخذ في الاعتبار الوحدة الجوهرية للحكومات الأوروبية بعدم الاستسلام لابتزاز اليونان بسبب ليس من المنطقي أن يصوت أي شعب (ديمقراطيًا) لفرض على الشعوب الأخرى لإقراضهم الأموال اللازمة لمواصلة العمل كما كان من قبل..
لكن هل ستستفيد اليونان حقًا من الخروج من اليورو وتخفيض حاد لقيمة الدراخما؟ كل أولئك الذين يعتقدون أيضًا في إيطاليا أن تخفيض قيمة العملة يمكن أن يحل مشاكل التنافسية والنمو ، لا يأخذون ذلك في الاعتبار انهيار سعر الصرف هو ضريبة خفية حقيقية الذي يفيد قبل كل شيء المتقاعدين والموظفين ، ويلغي المدخرات المودعة في البنك (لهذا السبب سحبها اليونانيون بوتيرة محمومة) يمكن أن يساعد المصدرين ، بشرط أن يكون لدى اليونان منتجات لتصديرها لا يبدو أنها تمتلكها (بصرف النظر عن التسلح والسياحة). مع الخروج من اليورو ، يجب أن تكون إعادة هيكلة الاقتصاد اليوناني أكثر جذرية وأسرع مما بدأوا القيام به في السنوات الماضية. في الواقع ، سيؤدي الإفلاس إلى توقف الائتمان الدولي لكل من المؤسسات الأوروبية (صندوق Save States أو الحكومات الفردية أو البنك المركزي الأوروبي) والأفراد على الأقل حتى يكون هناك استقرار موثوق للعملة الجديدة.
Ma كشفت الأزمة في أثينا أيضًا عن أوجه القصور في بناء أوروبا وعدم وجود مركز صنع قرار مستقل عن الدول الفردية قادر على اتخاذ قرارات صالحة للجميع في وقت قصير. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الخروج المحتمل لليونان من اليورو من شأنه أن يقوض تصريح ماريو دراجي الشهير الذي وفقًا له كان البنك المركزي الأوروبي قد فعل كل ما هو ضروري للدفاع عن منطقة اليورو. باختصار ، سوف يُسمح للأسواق بالاعتقاد بأن اليورو لن يكون قابلاً للانعكاس ، وبالتالي يمكن مهاجمة الدول الأضعف من خلال المضاربات ذات العواقب الوخيمة ليس فقط على الدولة التي تتعرض للهجوم ، ولكن بالنسبة لأوروبا بأكملها والتي قد تتعرض في تلك المرحلة للهجوم. حل المخاطر. باختصار ، سيفوز القوميون ، لا يهم إذا كانوا من اليمين أو اليسار لأن الجميع في الواقع يريد سياسة الاكتفاء الذاتي والدولة. في إيطاليا ، على سبيل المثال ، أكد سالفيني أنه لا ينبغي بيع الشركات العامة للسلطات المحلية ، وأنه كان من الخطأ وضع البنوك التعاونية في السوق ، وأنه يجب إعادة معاشات التقاعد (وبالتالي المزيد من الضرائب على الجميع ، وليس ضريبة ثابتة). وبعد كل شيء ، راهن تسيبراس أوراقه على وجه التحديد على الخوف من أن عدم توسيع قيود النقود تجاه اليونان كان من شأنه أن يؤدي إلى زلزال مثل هذا في أوروبا لتقديم المشورة ضد مثل هذه المقامرة. لكن اللعبة أسيء التعامل معها ، بغرور المدين الذي يعتقد أنه ليس لديه ما يخسره ، ويهدد الدائنين بإحداث الفوضى في منزلهم. لكن فاروفاكيس ، الذي يدعي أنه خبير في نظرية اللعبة ، أخطأ في التقدير هذه المرة ، فقد غطى المؤسسات الأوروبية بالإهانات ، وانتقل من الاستفزاز إلى الاستفزاز ، إلى درجة حث جميع الشركاء الآخرين على قبول التحدي ومعرفة ما إذا كان يريد اليونانيون حقًا الانفصال عن أوروبا.
ومع ذلك ، على المدى القصير ، مناقشة جادة حول الحاجة إلى المضي قدما نحو تكامل أوثق ، بما في ذلك التكامل السياسي. لن يتم تحقيق الهدف في وقت قصير ، ولكن يجب رؤية الخطوات إلى الأمام على الفور في بعض المجالات المهمة: البنوك والاتحاد المالي ، وبعض أبواب الميزانية والسياسة المالية ، ودفاع أكثر تكاملاً ، وجزء من الديون (على الأقل جديدة) مشترك.
في النهاية ، ربما ، حتى الدراما اليونانية يمكن أن تتحول بشكل إيجابي. تحقيق مزيد من التقدم في المجال الأوروبي الذي يعد بناءًا لا غنى عنه إذا كانت الدول الأوروبية القديمة لا تزال ترغب في لعب دور في السياق الجديد للأسواق العالمية.
