سيتم تذكر عطلة نهاية الأسبوع الثانية من يوليو 2015 باعتبارها واحدة من أكثر العطلات سخونة في تاريخ أوروبا. ليس فقط بسبب الحرارة ولكن بسبب الصدمات والإثارة المتكررة التي تسببت فيها المفاوضات المرهقة بين اليونان وأوروبا في هروب كل من أثينا والقارة القديمة ، مما أدى إلى إزالة هاوية اليونان في أقصى درجاتها فقط ، وإفلاس وخروج أثينا من اليونان. اليورو.
"لم يكن هذا نتيجة مفروغ منها وقد خاطرنا حقًا بالخروج مرتين" وعلق دون انتصار ولكن ببعض التلميح من الفخر المشروع ماتيو رينزي. هل يمكن عمل المزيد والأفضل؟ بالتأكيد نعم ، لأنه في وقت لاحق يمكن للمرء دائمًا أن يفعل أكثر وأفضل ، في السياسة كما في الحياة. ولكن يمكنك أيضًا أن تفعل ما هو أقل أو أسوأ ، وللمرة الأولى ، أقصى درجات الصقور الألمان الموجودين فولفغانغ شويبله وهواة اليونانيين أليكسيس تسيبراس لقد سمحوا لنا أن نرى بأنفسنا أن خروج اليونان لم يكن مجرد فرضية معملية.
لقد رأينا بالفعل العديد من النقاط البارزة خلال الأيام القليلة الماضية ومن المحتمل أن نرى أيضًا آخرين في إيطاليا: "كفى بإذلال اليونان" ، "كفى مع أوروبا تحت الهيمنة الألمانية" ، "كفى مع إيطاليا تهيمن عليها ميركل "،" التوقف عن إعطاء المال لأثينا ". كل شيء وأكثر. يبدو أننا نسمع بالفعل أنبياء الأسوأ الإيطالي من Grillo إلى Salvini ومن Fassina إلى Brunetta. بلدنا ، كما نعلم ، بلد مدربين مفقودين من المنتخب الوطني لكرة القدم. الجميع مقتنع بأنهم أفضل من أولئك الذين يتعين عليهم اتخاذ القرار ، وبالنسبة للجميع ، فإن الكأس دائمًا نصف ممتلئة ، لكن منطق السياسة ليس منطق المناقشات بين الأصدقاء في الحانة.
لا ينبغي أبدًا نسيان عنصرين من الحكمة التافهة: 1) امتلاك 51٪ فقط من الإجماع في متناول اليد (ولكن في هذه الحالة في أوروبا وليس فقط في إيطاليا) يمكن للمرء التفكير في جعل وجهة نظر المرء هي السائدة بالكامل (ولكن أيهما؟ اليونان الموالية ، ألمانيا المحترفة ، أوروبا المحترفة؟) ؛ 2) في الديمقراطية ، تعتمد السياسة بالتعريف على التسوية ، أي على نقطة التقاء بين أطروحات مختلفة في البداية: إنها مسألة التحقق من جودة التسوية ولكن التسوية على هذا النحو هي ملح السياسة.
لذلك دعونا نحاول تقييم الاتفاقية الخاصة باليونان في ضوء مصالح الأطراف المعنية ودعونا نحاول ، بكل مخاطر القضية وتحيزها ، صياغة بطاقات التقارير من اليونان وأوروبا وإيطاليا.
اليونان: صوت 4
يجب الاعتراف به أليكسيس تسيبراس جرعة جيدة من الشجاعة والقسوة: أولاً مع الاستفتاء ثم بنعم الاتفاق النهائي. لكن السياسة ليست لعبة بوكر ، والتفكير في ابتزاز أو التفوق على السياسيين القدامى مثل ميركل أو شويبله عندما يقدم لنا على طاولة المفاوضات مع صحن في يده إما أنه ساذج طفولي أو هواة بشكل رهيب. وقد شوهدت النتائج.
ربما لم يكن للاتفاقية النهائية مع أوروبا وليس لها بديل عن يونان إن لم يكن الإفلاس وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ولكن لا شك في أن الاقتراح الذي قدمه الرئيس يونكر إلى تسيبراس في 26 يونيو كان أكثر ملاءمة للشعب اليوناني من الاتفاق النهائي حتى لو كان هناك أمل في أن ، وإن كان في articulo mortis ، فإن برلمان أثينا سيوافق عليها الآن. في ذلك الوقت ، لم يكن هناك إنذار نهائي لتنفيذ الإصلاحات في غضون ثلاثة أيام ، ولم يكن هناك صندوق ضمان بقيمة 50 مليارًا ، وبدا دور صندوق النقد نفسه أكثر انعزالًا.
لكن في 26 يونيو / حزيران ، فكر تسيبراس - وليس شويبله ولا ميركل - بشكل مفاجئ في إفساد كل شيء برفض خطة يونكر واللجوء إلى استفتاء التوفير ، والذي كان سيكون له معنى مختلف تمامًا إذا تم الإعلان عنه قبل شهر والذي ، يبدو بدلاً من ذلك بمثابة تحدٍ للدائنين (الذين وصفهم الوزير السابق فاروفاكيس ، الجاني الرئيسي للهزيمة اليونانية ، بأنهم "إرهابيون") ، فقد قوض الثقة و مصداقية اليونان أمام كل أوروبا وليس أمام ألمانيا فقط.
يفي تسيبراس بالوعود القمرية التي فاز بها في الانتخابات اليونانية ، ولكن مع كل الفهم لهذا العالم ، لا يمكن مطالبة قارة تضم 500 مليون نسمة بتحمل أوهام جزء من 11 مليون يوناني. يجب احترام رأي الناخبين اليونانيين ولكن ليس رأي الدول الأوروبية الأخرى؟
لسوء الحظ ، أثناء رغبته أخيرًا في مقابلة المحاورين الأوروبيين للحصول على المساعدة التي من شأنها وحدها أن تتجنب إفلاس أثينا ، قام تسيبراس بدورة أخرى من خلال تقديمه في مفاوضات بروكسل الأخيرة خطة جديدة مليئة بالنوايا الحسنة ولكن من شأنها أن تعرض للخطر بالتأكيد الثقة في أوروبا في تحياته. ما هو تسيبراس الحقيقي؟ من يرفض خطة يونكر السخية أو تلك التي تقدم خطة يونانية أكثر صرامة؟
نتيجة المفاوضات مع أوروبا هي في الأساس نتيجة الشقلبة والإدارة الهاوية للزوجين تسيبراس-فاروفاكيس ، وللأسف فإن الثمن سيدفعه الشعب اليوناني الذي ، بكلمات ، يقول الجميع إنهم يريدون الدفاع حتى عندما اعتقدوا أنهم كانوا يدافعون عن طفل أو متقاعدين في سن الستين لم يعد موجودًا في أي مكان في أوروبا. الآن الفاتورة مالحة.
أوروبا وألمانيا: التصويت 5
صحيح أنه للمرة الثالثةأوروبا أنقذوا اليونان ، ولكن في الأشهر والأيام الأخيرة ، ألمح الاتحاد الأوروبي إلى خطة استشرافية لمستقبله وقبل كل شيء الروح؟ صحيح أنه لا يمكن منح قروض جديدة بسهولة لليونان ، التي تلقت بالفعل الكثير ومن يدري ما إذا كانت ستسددها ، لكن أوروبا لا يمكن أن تتكون فقط من الصرامة المالية والبحث عن اتفاقيات فنية بحد أدنى للأجور. ربما ، كما يجادل رومانو برودي ، كان من الخطأ المثير أن نفتح أبواب منطقة اليورو أمام اليونان ، التي كانت تتلاعب بميزانياتها ، لكن التخلص منها الآن كان سيضر أثينا وأيضًا بأوروبا بأكملها ، ماليًا ومن ناحية أخرى. سياسة المصداقية.
الجميع يعرف ذلك ، وقد ذكره صندوق النقد ، أن الدين العام اليوناني لا يمكن تحمله: عاجلاً أم آجلاً ستظهر مشكلة إعادة هيكلته ومن الأفضل أن يكون لديك أفكار واضحة حوله. يمكن للمرء أيضًا أن يتخلى عن جزء من ائتماناته بدلاً من اللجوء إلى الملابس الساخنة ، لكن من الصواب المطالبة بإصلاحات هيكلية من أثينا ، والتي تعد أيضًا أمل اليونان الوحيد في النمو.
هل هو خطأ ألمانيا إذا بدت أوروبا بلا روح وغير مؤكدة في مهمتها؟ من يهمه الأمر بالتأكيد يتحمل مسؤولية أكبر حتى لو لم يتم نسيان أخطاء اليونان. برلين لديها أسبابها لعدم الوثوق باليونان ولكن من المحزن أن نتذكر أنه في اللحظات الحاسمة من التاريخ - من الحرب العالمية الأولى إلى النازية والحرب العالمية الثانية - فشلت ألمانيا دائمًا وربما كانت ستفعل ذلك هذه المرة أيضًا إذا كان الأوروبي لم يتخل الحمائم وميركل بنفسها عن مشروع خروج اليونان الخطير لمدة 5 سنوات قدمه شوبل. كما قال الخبير الاقتصادي الألماني دانييل جروس ، مدير Ceps المرموقة في بروكسل ، "من غير المقبول أن يطلب وزير المالية الألماني القوي والمحترم رسميًا خروج بريطانيا من اليونان لمدة 5 سنوات: هذا استفزاز". وماذا عن شجاره مع رجل يتمتع بتوازن ماريو دراجي وحكمته؟
الأمل هو أن تنعكس أوروبا على نفسها وتجد طريقها أخيرًا ، تحت شعار التضامن والتنمية: ليس فقط على اليونان ولكن على المهاجرين وعلى البحر الأبيض المتوسط وفي العديد من القضايا الأخرى ، ليس أقلها الحوكمة ، مع العلم أن إما أوروبا يجد الجناح في اتجاه اتحاد سياسي وعلاقة جديدة مع شعوبه أو سيواجه حتما انحطاطه.
إيطاليا: تصويت 7
ارفع يدك إذا لم تشعر بالانزعاج في الأيام الأخيرة عندما بدا أن مصير أوروبا واليونان مرهون بمديرية ميركل هولاند. يقول البعض ذلك رينزي يجب أن يكون لديه المزيد من الشجاعة والقتال ، والاعتراف وعدم الموافقة على سهولة دخول المديرية. ولكن هناك أيضًا من يجادل بأنه سيكون جهدًا عديم الفائدة لأن الزمن قد تغير والدليل ميت بالفعل. ربما تكمن الحقيقة في مكان ما بينهما. ما هو مؤكد هو أن رئيس الوزراء الإيطالي اختار في البداية تكتيك الانتظار والترقب ، لكنه في النهاية أعاد إلى الوطن النتائج ، لصالح اليونان ولكن قبل كل شيء لأوروبا وإيطاليا.
دون انتصار ولكن بكل فخر ، كما قال هو نفسه في نهاية المفاوضات حول اليونان ، ادعى رينزي أنه ساهم - مع الرئيس الفرنسي هولاند - في إقناع ميركل والشركاء الأوروبيين الآخرين بإغلاق مشروع Schaeuble من اليونان لمدة 5 سنوات وأنه حثهم أيضًا على الموافقة على نقل مقر صندوق الضمان من لوكسمبورغ إلى أثينا. في هذا الطريق رينزي قدم يد المساعدة إلى اليونان لكنه أعطاها قبل كل شيء لأوروبا التي ، لولا ذلك ، كانت ستواجه أزمة غير مسبوقة ، لكنها قبل كل شيء أعطاها لإيطاليا ، التي كانت ستعاني حتماً من عدوى الكراك في أثينا.
كما ترى ، لا يهم من يصرخ كثيرًا ولكن من يعرف كيف يفعل ذلك في الوقت المناسب ومن الذي سيحقق النتائج المرجوة. الباقي عبارة عن شريط رياضي.
