كان باولو سيلوس لابيني أحد أعظم الاقتصاديين الإيطاليين في النصف الثاني من القرن الماضي. رجل يساري لا يزال في الذاكرة اشتباكاته مع أندريوتي وبرلسكوني ، وكذلك من الواضح أنه من أشهر أعماله العلمية مثل "مقال عن الطبقات الاجتماعية" الذي شكل نقطة تحول في فهم الديناميكيات الاجتماعية والاقتصادية لإيطاليا. منذ أكثر من عشرين عامًا ، نشر سيلوس مقالًا في صحيفة La Repubblica قال فيه إن المزيد من المرونة في ترك مكان العمل ، باختصار ، تغيير قيود التشريع الذي ينص على إعادة الشخص المطرود إلى منصبه ، كان من شأنه أن يكون له آثار إيجابية على التوظيف بشكل عام ، لأن رواد الأعمال كان بإمكانهم تعيين موظفين جدد دون الخوف من الاضطرار إلى الاحتفاظ بهم حتى في أوقات الظروف الاقتصادية غير المواتية. بعبارة أخرى ، أوضح سيلوس أن زيادة المرونة في سوق العمل ، سواء الصادرة منها أو الواردة منها فقط ، كان من شأنها أن تؤدي إلى زيادة الوظائف وبالتالي إلى نمو إجمالي للنظام الاقتصادي.
هذه هي المفاهيم التي لا يتم إدراكها على الفور. يعتقد الناس ، وقادة النقابات أيضًا ، أن ضمانات العمل بموجب القانون توفر حقًا وظائف الناس وأجورهم. في الواقع ، هذا فقط يجعل الشركات أضعف ، ويمنعها من الاستفادة من اللحظات الاقتصادية المواتية ، مما يعيق نموها ، مما يؤدي إلى عدم حماية الوظائف في جميع الشركات التي تغلق ، ولا يتم خلق فرص عمل جديدة.توظيف للشباب. ومع ذلك ، مع قليل من الصبر وقليل من المعرفة بالآليات الأساسية للاقتصاد ، فهذه مفاهيم يمكن أيضًا شرحها وفهمها من قبل الجميع. بالطبع ، إذا أرسلت الحكومة وزراء على شاشة التلفزيون يجهلون تمامًا أي معرفة ، وغافلين عما قاله الاقتصاديون الإيطاليون والأجانب العظماء ، فإن التأثير سيكون كارثيًا. لذلك كان مساء أمس في بث Bruno Vespa ، حيث لم يتمكن الوزير La Russa من العثور على أي شيء أفضل ليقول إنه إجراء لم تكن الحكومة ستتخذه في الأوقات العادية (وبالتالي الاعتراف بأنه إجراء جاد وخاطئ) ولكن التي يجب أن يتم تبنيها الآن لأن أوروبا تطلب منا ذلك! ليست هناك كلمة واحدة عن حقيقة أن البلدان التي لديها أسواق عمل أكثر مرونة تتمتع عمومًا بنمو أعلى من بلدنا ، وأجور أفضل ، وفي نهاية المطاف ، نظام حماية بطالة مختلف عن نظامنا وتخصيصًا أفضل لكل من الموارد المالية والبشرية.
يعني التواصل بهذه الطريقة القضاء على أي إمكانية لمناقشة بهدوء لإصلاح شامل لسوق العمل في أعقاب ما حدث. Pietro Ichino وخبراء آخرون في هذا الموضوع. لكن ربما كُتبت رسالة الحكومة الإيطالية إلى أوروبا على عجل ولم يكن لدى أحد الوقت الكافي لفهم ما كان يكتبه بالضبط!
خطاب يحتوي في الواقع على العديد من الوعود ، والتي لحسن الحظ اعتبرها رؤساء الحكومات الآخرون أمرًا مفروغًا منه ، وبالتالي يسمح لإيطاليا بالحصول على بعض التنفّس. ومع ذلك ، إذا نظر المرء بعناية في التدابير المقترحة ، فإنه يفهم أن التفاصيل الأساسية مفقودة حتى يتمكن من تقييمها في نطاقها الدقيق. ومع ذلك ، بشكل عام ، يمكن ملاحظة أن اثنين على الأقل من المؤشرات العامة التي من شأنها أن تعطي معنى جميع التدابير المحددة التي تهدف إلى إعادة تصميم النظام الاقتصادي الإيطالي لم يتم إبرازها بشكل جيد. الأول هو أن هناك القليل من الحديث حول ما يتعلق بالتخفيضات في السياسة والبيروقراطية ، والثاني ، المرتبط جزئيًا بالأول ، هو أن الحاجة إلى تغيير التروس من خلال السعي إلى الحد من الإصلاح الضريبي ليست محددة بقوة العبء على العمل والشركات وضرب المتهربين من الضرائب والأصول بشكل أكبر لتقليل العبء الضريبي الإجمالي. حتى النوايا لبيع الأصول العامة (5 مليارات فقط سنويًا) متواضعة للغاية ، تمامًا كما هو الحال مع الحوافز التجارية ، هناك عودة إلى الأدوات القديمة للإعانات الممتلئة التي لم تؤد أبدًا إلى نتائج مهمة. من ناحية أخرى ، هناك نية جيدة لتفضيل رسملة الشركات التي ، نظرًا لندرة الائتمان ، أصبحت الآن ضرورية لإبقاء شركاتنا على أقدامها.
يتساءل المرء لماذا لم يتم اتخاذ تدابير مثل تلك المنصوص عليها في الرسالة ، والتي استند إليها منذ فترة طويلة ليس فقط من قبل Confindustria ، ولكن من قبل العديد من المراقبين المستقلين ، من أجل استعادة القدرة التنافسية التي فقدها نظامنا الاقتصادي لمدة 15 عامًا على الأقل ، في السنوات الثلاث الماضية ، بينما احتدمت الأزمة العالمية. بالطبع كانت هناك وستكون هناك العديد من العقبات أمام أولئك الذين سيضطرون إلى التخلي عن بعض المنافذ المريحة التي استقروا فيها. لكن على المسؤولين الحكوميين الحقيقيين أن يعلموا أن السياسة ليست فن الممكن (أي قصر المرء على النظر إلى صناديق الاقتراع والمضي قدمًا على طول الخطوط الأقل مقاومة) ، ولكن "فن جعل الأشياء التي لا غنى عنها ممكنة لمصلحة المجتمع بأسره ".
