يبدو أن البيانات والمعلومات المتاحة تشير إلى أن مرحلة الطوارئ يمكن اعتبارها مغلقة بالنسبة للنظام المصرفي الألماني. لا تزال المشاكل التي يتعين حلها عديدة وذات حجم كبير ولكن يبدو أن إدارتها جزء من تطور محدد على نطاق واسع. هذه نتيجة مهمة: من بين 11 مجموعة مصرفية على رأس النظام المصرفي الألماني في عام 2009 ، كان على ما يصل إلى سبع مجموعات التقدم للحصول على مساعدة الدولة ؛ ومع ذلك ، في حالتين ، لم يكن التدخل كافياً لتجنب التصفية.
يمكن استخلاص مؤشرين من المؤشرات ذات الصلة من الرصيد النهائي لعام 2013 للمجموعات المصرفية الألمانية الرئيسية. الأول هو الانخفاض القوي في الأصول ، وهو اتجاه ملحوظ في العديد من البلدان خاصة بالنسبة للبنوك الكبيرة ، ولكنه بالتأكيد مكثف في ألمانيا. المؤشر الثاني يتعلق بالنتيجة الاقتصادية: في سياق يفتقر إلى الرضا ، يتزايد تأخر البنوك المتعثرة. استفادت عملية تعافي النظام المصرفي الألماني (وستستمر في الاستفادة) من سياق الاقتصاد الكلي الملائم.
علاوة على ذلك ، على عكس العديد من البلدان الأخرى ، لا يتميز سوق العقارات بفائض كبير في العرض ، سواء في المكونات السكنية أو التجارية. يمكن رؤية مدى هذه المكافأة من حيث جودة محفظة القروض ، حيث يبدو التدهور محدودًا للغاية. من هذا السياق الملائم ، مع ذلك ، هناك آثار محدودة فقط من حيث الربحية. يرجع ذلك جزئيًا إلى الظروف قصيرة الأجل (بالنسبة لثلثي النظام ، يشكل هامش الفائدة حوالي 80٪ من إجمالي الإيرادات). ومع ذلك ، فإن هيكل التكلفة المرهق بشكل خاص له وزنه أيضًا.
يسلط أصل الإيرادات على المستوى الجغرافي الضوء على الصورة المزدوجة لدويتشه بنك. في ألمانيا وبدرجة أقل في بقية أوروبا القارية ، يسود النشاط المصرفي التجاري ؛ في أماكن أخرى (المملكة المتحدة والولايات المتحدة وآسيا) ، من ناحية أخرى ، يأتي تدفق الإيرادات الأكثر أهمية من القسم المنخرط في الوساطة المالية. على مستوى المجموعة في عام 2013 ، كان النشاط الأخير هو السائد.
المرفقات: التركيز لا. 23-08 يوليو 2014.pdf
