عند معالجة قضية الطاقة المعقدة ، كان الهدف دائمًا هو الحصول على ثلاث نتائج:
- أسعار منافسة
- الحد من التأثير البيئي
- أقصى قدر من الأمن للإمدادات.
بمعنى آخر ، يجب أن تضمن سياسة الطاقة الخاصة بك للمستهلكين والشركات كل الطاقة التي يحتاجونها وعندما يحتاجون إليها ، بسعر تنافسي في سوقنا العالمي وبتأثير بيئي مستدام.
يبدو لي أنه إما بسبب عدم وجود تفويض واضح من الدول الأعضاء ، أو بسبب الافتقار إلى الصكوك القانونية الفعالة ، أو بسبب سوء الحظ ، أو بسبب مزيج من الأشياء الثلاثة ، فإن أوروبا لم تفعل ذلك بشكل كامل. حقق هذه الأهداف الثلاثة.
بعد سنوات عديدة من التدخلات التشريعية والتنظيمية حول هذا الموضوع ، لدينا الطاقة في أوروبا من بين الأغلى في العالم ، وأمن الطاقة يزداد سوءًا ونحقق أهداف الحد من الانبعاثات فقط بفضل الانخفاض في الاستهلاك.
نحن ننظر إلى القدرة التنافسية لطاقتنا. بينما أتحدث إليكم ، يدفع المواطنون والشركات في أوروبا مقابل الغاز ثلاثة أضعاف ما يدفعونه في الولايات المتحدة. انخفضت فاتورة الطاقة الخاصة بهم إلى النصف في السنوات الأربع الماضية بفضل ، كما هو معروف ، للفرص التي يوفرها استغلال الغاز الصخري.
في أوروبا ، بالإضافة إلى عدم وجود الغاز الصخري ، كما آمل في الوقت الحالي ، نواصل تحميل فاتورة الطاقة تكاليف غير مباشرة. في العام الماضي وحده ، أنفق المواطنون الأوروبيون أكثر من 30 مليار يورو لدعم مصادر الطاقة المتجددة ، وهو رقم ضخم. في إيطاليا ، على سبيل المثال ، يصل هذا الدعم إلى أكثر من 11 مليار يورو سنويًا ويمثل حوالي 18٪ من الفاتورة. نسبة تصل إلى حد الجنون.
سيستمر هذا الوضع لسنوات قادمة. بالانتقال إلى البيئة ، النتيجة ليست أفضل بكثير. أثناء وجوده في أروقة ستراسبورغ ، وأكثر من ذلك في بروكسل ، تمت مناقشة سياسة 20-20-20 بحلول عام 2020 ، وانهار السعر الدولي للفحم بأكثر من 30٪. ونتيجة لذلك ، انفجر توليد الطاقة التي تعمل بالفحم وكذلك الانبعاثات. بين عامي 2010 و 2012 ، انخفض إنتاج الكهرباء من الغاز ، وهو أكثر نظافة ، بنسبة 25٪.
لم تُظهر الآليات الموضوعة لتنظيم الانبعاثات من خلال الشهادات أي قوة في مواجهة ديناميكيات السوق. انخفضت أسعار ثاني أكسيد الكربون بسبب زيادة العرض في سوق الانبعاثات الأوروبية. اليوم هي 2 يورو للطن مقارنة بـ 5 قبل أربع سنوات ، وبالتالي لا يمكن أن تقوض القدرة التنافسية للفحم.
بالانتقال إلى مسألة السلامة ، فإن المحطات التي تعمل بالغاز ، والتي تعد الترياق الطبيعي لمصادر الطاقة المتجددة في أوروبا ، بمعنى أنها تعوض عن طبيعتها غير المنتظمة ، قريبة لأنها لم تعد قادرة على المنافسة. في ألمانيا ، على سبيل المثال لا الحصر ، من المتوقع إيقاف تشغيل أكثر من 10 جيجاوات من قدرة التوليد التي تعمل بالغاز بحلول عام 2015 بينما يمكن بناء أكثر من 7 جيجاوات من قدرة التوليد الجديدة التي تعمل بالفحم.
باختصار ، لسوء الحظ ، أو لأننا غير مجهزين ، فإن سياستنا في مجال الطاقة لم تحقق النتائج التي حددتها لنفسها بشكل كامل.
فيما يتعلق بالقدرة التنافسية ، فإن الاختلاف الكبير في أسعار سلعة أساسية مثل الطاقة يمثل مشكلة لصناعتنا التي تتنافس في العالم مع الولايات المتحدة. تنتقل الصناعات إلى الولايات المتحدة حيث توجد ، من بين أشياء أخرى ، قوة عاملة ماهرة وتنافسية ومرنة وتكلفة مالية أقل من المتوسط الأوروبي ، مما يؤدي إلى أن تصبح أوروبا أكثر فقرًا ومنغلقة على نفسها.
نحن بحاجة إلى مقاربة جديدة لقضية الطاقة ، حتى نتمكن من النظر إلى أوروبا وبرلمانها وسلطاتها التنفيذية بثقة وننظر إليها على أنها مصدر الحلول لمشاكلنا. أدرك أن المهمة صعبة للغاية. حتى نحن الذين نتعامل مع الطاقة من الصباح إلى الليل ليس لدينا وصفات. لكن لدينا بعض الأفكار.
في المقام الأول علينا تنظيف فواتير الطاقة لدينا من الزيادات غير الملائمة وأنا أشير هنا إلى دعم مصادر الطاقة المتجددة. يقول البعض أن مصادر الطاقة المتجددة أرخص من مصادر الطاقة الأخرى. إذا كان الأمر كذلك ، فلن تكون هناك حاجة للإعانات. الحقيقة هي أنها لا تزال باهظة الثمن.
لهذا السبب ، يجب علينا فقط تمويل الأبحاث في مصادر الطاقة المتجددة من أجل الحصول على مصادر متجددة في المستقبل لا تحتاج إلى دعم. هذا لا يكفي لسد فجوة التنافسية بين أوروبا والولايات المتحدة. نحن نعلم على وجه اليقين أن هذه الفجوة لا يمكن سدها عن طريق صادرات الغاز الأمريكية.
وبغض النظر عن السؤال الشائك إلى حد ما حول كمية الغاز التي يمكن أن تصل إلى أوروبا ، تظل المشكلة هي التكاليف. لكي يتم نقله إلينا ، يجب تسييل الغاز الأمريكي ووضعه على متن سفينة ثم إعادة تحويله إلى غاز. كل هذا يعني أنه عندما يصل إلى أوروبا ، وإذا وصل إلى أوروبا ، فإنه سيكلف حوالي ضعف ما يدفعه المستهلكون والشركات مقابل ذلك على الأراضي الأمريكية. لذلك من الضروري إيجاد حل خاص بنا لمشكلتنا.
يجب أن تلعب بروكسل وستراسبورغ دورًا أساسيًا في تشجيع وتمكين البحث والتطوير الغاز الصخري في دول الاتحاد الأوروبي. هناك بعض الغاز الصخري في أوروبا. يجب أن نجد طريقة لاستغلالها كما فعلوا في الخارج وأن نجعل هذا المورد الثمين متاحًا بتكلفة منخفضة ، وهو المحرك الحقيقي للتنمية لكل اقتصاد.
وفي الوقت نفسه ، سنحتاج دائمًا إلى منطقتنا شركاء مصادر الطاقة التقليدية: الجزائر ، النرويج ، روسيا ، ليبيا. مع هذه البلدان لدينا قرب جغرافي وعلاقة تجارية تاريخية تجعلها محاورنا الطبيعي. تتمتع الجزائر والنرويج وروسيا وليبيا بالقدرة على جعلنا قادرين على المنافسة. كما أنه من الملائم بالنسبة لهم أن يكونوا قادرين على الاعتماد على سوق ضخم قريب مليء بالفرص.
إعادة إطلاق حوار بناء مع الدول المنتجة هو تحدٍ آخر يجب موافقته ومتابعته من قبل مسؤولنا التنفيذي في بروكسل وأنت ، المشرع لدينا.
