وزن الأخطاء الإملائية
فيما يتعلق بالأخطاء الإملائية ، يتم تقسيم القراء إلى ثلاثة أسافين متساوية. والثالث لا يتسامح معه على الإطلاق ويعتبره ، في جميع السياقات تقريبًا ، إهمالًا يوحي بشكل سيء بمؤلفه والمحتوى الذي يستضيفه ، بغض النظر عن جودته التي تتلاشى في الخلفية. على سبيل المثال ، لا يفشل المراجعون لمجلة الإيكونوميست ، المجلة الأكثر ازدراءًا على هذا الكوكب ، في القسم المخصص للكتب ، في الإشارة ، بشيء من السخرية ، إلى وجود مشكلة من هذا النوع ، متناسين أن هناك أخطاء في مجلتهم أيضًا.
ثلث آخر يتسامح معها بسهولة كنتيجة حتمية لعصرنا ، مثل الأوراق المزعجة في الحديقة بعد رياح الشمال.
الثلث الآخر لا يلاحظ ذلك حتى. أنا شخصياً أنتمي إلى هذه الفئة الثالثة ، لكن العديد من أصدقائي هم في الفئة الأولى. أنا أركز بشدة على المحتوى لألاحظ التهجئة التي يتم تصحيحها تلقائيًا بواسطة المدقق الإملائي العقلي. أنا أفهم أن هذا هو الموقف الانجذاب.
يختلف التقسيم كثيرًا إذا نظرنا إلى نوع المحتوى. بالنسبة للكتب التي تتكلف أكثر من 15 يورو ، مثل الكتب المدرسية والكتب الجامعية وجزء كبير من الكتب الخيالية غير الخيالية والكتب المصورة ، غالبًا ما يكون الخطأ الإملائي مزعجًا حقًا ويعتبر عيبًا في التصنيع مثل بقعة الرمل في زجاج. هذا الشعور يتلاشى مع انخفاض السعر. ومع ذلك ، يوجد دائمًا شيء مزعج للقارئ في الكتاب. إلى حد أن شركة أمازون ، التي لديها حل لكل شيء ، قد استحوذت على حظيرة طائرات في بنغالور ، حيث بمساعدة الخوارزميات ، يقوم الآلاف من المتحكمين في الجنسية الهندية بغربلة الكتب للقبض على الأخطاء الإملائية وإبلاغ أمازون عنها ، والتي بدورها ترسل إلى ناشرون / مؤلفون مهددون بوضع علامة سلبية على قائمة الكتب في مكتبتك على الإنترنت. يجب على المتخصّصين في التهجئة ، والذين هم أيضًا أعداء أمازون عمومًا ، أن يشيدوا بعملاق التجارة الإلكترونية هنا.
في الصحافة الدورية ومواقع المعلومات ، أصبح الإملاء اختياريًا ولم يعد يرعب أي قارئ. يبذل الصحفيون قصارى جهدهم لتجنب الأخطاء المطبعية والأخطاء الأخرى ، ولكن لا يوجد الآن زملاء في المنطقة المخصصة للتحقق من منتج كتابتهم. أصبحت تلك المناطق "مساحات تأجير".
العالم الاجتماعي هو مصنع الأخطاء المطبعية ، لكن جزءًا كبيرًا من المستخدمين المكثفين لوسائل التواصل الاجتماعي ينتمون إلى الفئة الثالثة ، دون أن يدركوا ذلك. إنها أشياء أخرى يتطلعون إليها والتي تثير شهيتهم.
الأخطاء المطبعية الملحمية
الآن هناك أيضا أخطاء مطبعية رئاسية. بالطبع نحن نتحدث عن ترامب ، الذي ، على غير العادة بالنسبة له ، في صحبة جيدة. يقال أن جورج واشنطن وأبراهام لنكولن كانا غير مهذبين بعض الشيء في تهجئتهما. ومع ذلك ، فإن ذلك لم يمنعهم من أن يكونوا رؤساء عظماء ونحت وجوههم على جبل.
قام وليام شكسبير وجين أوستن بتهجئة أسمائهم بشكل غير صحيح. حتى همنغواي ، خبير لحام الكلمات ، كانت لديه فكرة غامضة عن تهجئتهم. رفع المستقبليون والداديون الخطأ المطبعي إلى أقصى درجات التعبير عن الإبداع. تحدث مارينيتي عن "التهجئة التعبيرية الحرة" و "الكلمات في الحرية". رائد موقع تويتر. حتى Svevo ، دون أن يكون مستقبليًا ، كان تحرريًا بالأحرى مع التهجئة والنحو ، لكن هذا لم يمنع مونتالي ، الذي استخدم كلمات مثل القناص ، من تقدير قيمتها الأدبية العظيمة.
في عام 1631 ، سُجن روبرت باركر ومارتن لوكاس ، طابعات في لندن (بتكليف ملكي) للكتاب المقدس لسانت جيمس ، في برج لندن بسبب "عدم" حذفه في قائمة الوصايا العشر: أصبحت الوصية التاسعة " ترتكب الزنى ". يقال إنه لم يكن إهمالًا بقدر ما كان فعلًا تخريبيًا للمنافسة ، والذي كان ناجحًا: لقد توقفت دار الطباعة في الواقع عن العمل.
بشكل عام ، تصبح الإصدارات التي بها أخطاء مطبعية تحفًا مرغوبة وقيمتها أعلى من النسخ غير المعيبة. بيعت إحدى النسخ العشر المتبقية من الكتاب المقدس لعام 10 (يُطلق عليها "إنجيل الخاطئ") بمبلغ 1631 جنيه إسترليني في مزاد علني. يمكن لأي شخص مهتم بمعرفة أسوأ عشرة أخطاء مطبعية في الكتاب المقدس الاستمتاع بالمقال الذي يحمل نفس الاسم المنشور في صحيفة الغارديان.
في عام 1937 ، عندما أعاد دانونزيو قراءة عمله الكامل ، الذي طبعه موندادوري للتو دون أن يدخر في النفقات ، عبر "باسيليسكو" بدلاً من "باسيليكو" في فرانشيسكا دا ريميني ، ألقى بنفسه في حالة من الغضب لإعادة قراءة جسد إبداعاته بالكامل ، التعرف على عدد قليل من الأخطاء المطبعية في 49 مجلدًا نشرتها Mondadori. لذلك استدعى torcoliere إلى Vittoriale وطبع ثلاث أو أربع نسخ على نفقته الخاصة بدون أخطاء مطبعية مع لوحة احتقارًا لأنجيلو سوديني الطيب مذنب بعدم الإشراف بشكل كافٍ على العمل بسبب "حفنة من الأخطاء المطبعية الرهيبة التي شوهت الأوبرا ".
لعدة قرون ، كان تقديم الكلمات إلى الجمهور القادر على استقبالها من اختصاص النخبة الأرستقراطية. قام عدد قليل من رجال الدين ورجال الأعمال بمهمة تصفية المحتويات التي سيتم نشرها. وكانت النتيجة سلسلة إمداد منتقاة للغاية كررت طقوسها لعدة قرون. في هذه الصناعة النخبوية ، الحصرية إلى حد ما والتي غالبًا ما تخضع لمجموعات المصالح ، لم يكن الخطأ المطبعي أو الخطأ الإملائي قد تسرب إلى المحتويات المخصصة
عام. ثم رفع التعليم العام قواعد الإملاء إلى نفس مستوى الرياضيات ، ربما خطوة أعلى ، بفضل كروس والأمم ، عندما تمت كتابة مدخل الأكاديمية الأفلاطونية "لا تدخل أولئك الذين لا يعرفون الهندسة".
لم يمس نموذج النشر هذا في عصر وسائل الإعلام التي وسعت العرض بشكل كمي فقط نتيجة لمحو الأمية والتعليم الإلزامي.
اليوم من الأسهل ألا تفشل في التهجئة
استمر كل هذا حتى عام XNUMX ، عندما ألقى الويب وظهور وسائل التواصل الاجتماعي كل جزء بين الكتابة والنشر ، والتي أصبحت لحظتين في نفس اللحظة. حتى المكانة المتفوقة والسامية للكتابة على التحدث خضعت لتسوية وحشية لم يعتاد عليها الناجون من عصر وسائل الإعلام بعد.
ومع ذلك ، ما زلنا نواجه مفارقة مع الإنترنت. لم تكن الكتابة بشكل صحيح بهذه السهولة من قبل ، وكل ما يتطلبه الأمر هو ذرة من الرغبة في القيام بذلك. تم الآن دمج المدققات الإملائية والنحوية وحتى المدققات النحوية في كل أداة كتابة وتعمل أيضًا أثناء كتابة الكلمات ، غالبًا ، ولكن ليس دائمًا ، مما يشير إلى التهجئة الصحيحة. على سبيل المثال ، يقوم مدقق iPhone تلقائيًا باستبدال "sa" بكلمة "it's coming". هل أخبر أحد تيم كوك أو لوكا مايستري من هو الإيطالي؟ وإذا كان هناك شك في أن الطبيعة التقشفية للكونسيلر فشلت في حلها ، يمكنك جوجل المصطلح والاعتماد على الوظيفة الرائعة "هل كنت تبحث عن ..." وتخمينها بشكل عام. شكرا لوجودك ، جوجل.
هذه كلها إجراءات صغيرة كبيرة من شأنها أن تساعد أيضًا في تحسين صحة الفصل الأول من المدرسة الثانوية الكلاسيكية الذين يعانون من متلازمة التهجئة ، بسبب الضربات التي تلقوها من المعلمين الإيطاليين واللاتينيين واليونانيين ، والذين سيحصلون على بعض الراحة من الحصول على نص رسمي صحيح أمام عينيك. بدلاً من ذلك ، سيكون هناك فعل أساسي آخر كافٍ ، قراءة ما تم كتابته. سيكون كلا الإجراءين أيضًا بادرة للفضيلة المدنية واحترام الأشخاص الذين نتحدث معهم.
لكن الجوهر وإجبار النشر ، الذي أصبح تقريبًا فعلًا غريزيًا من طبيعة بافلوف ، لا يترك أي وقت أو مساحة ذهنية للتهجئة. لذلك سيكون من الجيد أن تعتاد على الدوس على التهجئة من قبل قطيع من المواطنين الرقميين.
انتقاد التهجئة نخبوي
هناك نخبوية أعمق تكمن وراء انتقاد إساءة استخدام الهجاء في عصر النشر الذاتي. إنها علاقة التهجئة بدرجة التعليم والذكاء ، وهي علاقة غير موجودة في الواقع.
لا يوجد دليل علمي يشير إلى مثل هذا الشيء. بنفس الطريقة التي يتمتع بها البعض بحس حسابي ، يكون البعض الآخر أكثر عرضة للتهجئة من أقرانهم (يعاني بعض الأشخاص من إعاقات معجمية ، مثل عسر القراءة ، مما يجعل التهجئة صعبة بشكل خاص). بينما قد تكون جيدًا في التهجئة ، فقد تكون عبقريًا في أشياء أخرى ، وعلى العكس من ذلك ، إذا كنت عبقريًا في التهجئة ، فقد تكون عبقريًا في أشياء أخرى.
مقارنة بالأخطاء العددية ، تجذب الأخطاء الإملائية مزيدًا من الاهتمام. عندما زعم أوباما أنه زار 57 ولاية وكان أمامه دولتان أخريان ، أدرك الجميع باستثناء أشد خصومه أن ذلك كان بمثابة زلة للذاكرة. ولكن عندما أعلن دان كويل (نائب الرئيس في بوش الأب) أن كلمة "البطاطس" كانت مكتوبة بكلمة "بوتاتو" ، انتهت حياته المهنية ، لأن الجميع اعتقد أن نائب الرئيس كان أحمق.
في كتاب Do Spelling Matter ، يقول Simon Horobin ، أستاذ اللغة الإنجليزية في Magdalen College ، أكسفورد ، إن الناس ليسوا دائمًا متوترين جدًا بشأن التهجئة. جاء التهجئة القياسية مع التقدم التكنولوجي - أي الطباعة التي تتطلب طريقة موحدة ومشتركة لتهجئة الكلمات. لذلك كانت التهجئة في معظم القرنين الثامن عشر والتاسع عشر حكراً على الطابعات وحدها. استخدم عامة الناس ما لديهم في المراسلات واليوميات الخاصة. كان هذا صحيحًا أيضًا بالنسبة للرؤساء الذين كانوا مهملين إلى حد ما في استخدامهم للكلمات. أبراهام لينكولن ، على سبيل المثال ، أخطأ في كل كلمة تقريبًا بما في ذلك أسماء ساحات القتال في الحرب الأهلية ("Fort Sumpter" بدلاً من "Sumter") ؛ تهجى "الافتتاحية" على أنها "الافتتاحية" والخلط بين "التحرر" و "التحرر".
فقط في القرن العشرين ، عندما أصبح الإملاء منهجًا في التعليم العام الحديث ، بدأت القدرة على حفظ كيفية تهجئة كلمات معينة في اكتساب الاعتبار الاجتماعي.
أصبح على الفور وحدة قياس التعليم والوضع الاجتماعي - كما يقول هوروبين -. هناك فكرة خاطئة عن ماهية التهجئة. إنه في الأساس اختبار للذاكرة ، وتمرين للتعلم الآلي ، لكننا نعتبره أكثر من ذلك بكثير.
التركيز على الهجاء يمنعك من الإعجاب بالمحتوى
لقد مرت بضع مئات من السنين فقط منذ أن تحكم الإملاء القياسي اتصالاتنا. لقد كانت مفيدة جدا لنا. لذلك أعتقد أن فكرة التخلي عنها ، أو الاسترخاء في استخدامها ، مرعبة وتشكل الخطوة الأولى على طريق قصير نحو انحدار حضارتنا. هذا واضح ، لكني أختم بأمرين.
الأول. يتم تشجيع الإهمال بدلاً من ردعه بواسطة أجهزة الكتابة لدينا ، على الرغم من أنه كما رأينا ، لا يوجد نقص في الأدوات للتحكم في التهجئة.
الثاني. لا يوجد نقص في الأدلة العلمية لإثبات وجود علاقة بين الأخطاء الإملائية على الأجهزة الإلكترونية والاختلالات اللغوية الأخرى. في الواقع ، أظهرت دراسة أن الأطفال الذين يستخدمون Testese يميلون في كثير من الأحيان إلى أن يكونوا أفضل في القواعد من أولئك الذين لا يستخدمون Testese.
كل هذا يشير إلى أننا ببساطة نركز كثيرًا على الأخطاء الإملائية والأخطاء المطبعية الأخرى. نحن بحاجة إلى التركيز على ما يكتبه المرء ، وليس كيفية التهجئة. قال هوروبين:
يمكن رؤيته على Twitter. عندما ينشر شخص ما شيئًا فظيعًا حقًا - عنصريًا أو معاديًا للمثليين - ويرد الكثير من الأشخاص بـ "آها" ، ألاحظ أن ضمير الملكية قد أسيء استخدامه ، وبالتالي بسبب هذا الخطأ ، لا يستحق حتى إضاعة الوقت في الرد على هذا المحتوى لأنه كتب أنها عنزة. يبدو لي أن المفهوم لم يتم فهمه بهذه الطريقة. تغريدة عنصرية هي تغريدة عنصرية ، سواء كانت مكتوبة بشكل جيد أو سيئ.
لذلك دعونا نركز على المحتوى وليس الإملاء.
