شخص ما يراقبك
على الرغم من الجهود التي تبذلها Amazon و Google و Apple لإبقاء الموضوع بعيدًا عن دائرة الضوء قدر الإمكان ، فإن مشكلة تتبع من عادات di قراءة و حجز من أولئك الذين يشترون الكتب الإلكترونية انتهى بهم الأمر الطابق الأول بفضل شخص غريب ، كوبو.
الشركة اليابانية الكندية (اشترت قبل بضع سنوات من Rakuten، أحد الشركات العملاقة الرائدة في العالم في مجال التجارة الإلكترونية ، جنبًا إلى جنب مع eBay و Amazon) ، منتج الكتب الإلكترونية والوسائط الرقمية ، مسجل, وضع وأخيرا نشرت كتلة كبيرة من منح في سلوك من القراء: في أي مرحلة قرروا التخلي عن الكتاب ، وبأي سرعة يقرؤونه ، وفي أي صفحات بقوا ، وفي أي باسى لديك أبرزت o المشتركة.
ناهيك عن أن شركات مثل Kobo على دراية بكلمات المرور وأرقام الهواتف وسلسلة كاملة من المعلومات الخاصة التي لا يدرك القراء غالبًا أنها توفرها (بما في ذلك تحديد الموقع الجغرافي) ، بسبب اللغة "المحكم" للصفحات المتعلقة بشروط البيع ومعالجة البيانات الشخصية.
من خلالePub3، و معيار الأكثر شعبية بين الشركات المصنعة للفتح إي بوك، هذا غير ممكن رصد le الإجراءات من المستخدمين ، ولكن أيضًا سجلهم e أرشفة لهم في الامتثال الكامل للقانون. نتيجة لذلك ، شركات التكنولوجيا يستغلون في أحسن الأحوال الإمكانية من شكل إلى تحسن الصورةعرض من المنتجات والخدمات ، مع إمكانية اختيار الكتب التي سيتم نشرها بمعرفة أكبر واستراتيجيات الترويج للتنفيذ. تستفيد أمازون ، على وجه الخصوص ، بشكل كبير من الوصول المجاني إلى البيانات ، حيث لا تبيع الشركة الكتب فحسب ، بل تنشرها الآن أيضًا.
مُشترى! نصف سرير فقط
ما وراء قضية الخصوصية ، منمسح كوبو ، أجريت يوم 21 مليون من المستخدمين ، اتضح أنهم غالبًا ما يكونون أبطال المبيعات للحصول على النسبة المئوية di اكتمال أكثر مخيب للامال، بينما الكثير "منتصف القائمة"(العناوين ذات الترتيب المتوسط) تنجح في إثارة اهتمام القراء حتىآخر صفحة من الكتاب. عادةً ما يقود العملاء إلى الاعتقاد بأن شهرة من كتاب كلاهما بشكل مباشر بروبورزيونالي لله جودة، ولكن بعد ذلك هم قسري a ضعه جانبا لأنهم يدركون أن النوع الأدبي ليس لهم أو أن القراءة ثقيلة جدًا.
ثم هناك فئة من الناس الذين acquista الكتب بسماكة معينة (أفضل إذا تم منحها دوليًا) فقط لتنغمس في نزوة استضافهم في المكتبة الخاصة، رغم عدم القدرة على إكمالها ، على الرغم من أن إحصائيات كوبو في الواقع تتعلق فقط بالكتب الإلكترونية وليس الكتب الورقية.
هل يمنع التتبع؟
فيما يتعلق بمسألة السرية ، فمن الواضح أنغياب di قيود في تتبع من عادات القراءة مصدر من العظماء كبت للقارئ. ال الكتب كانوا دائما ملموس مثل ملجأ واحد مساحة الحرية، "المكان" حيث يمكنك التفكير كما تريد وقبل كل شيء ما تريد. SENZA الذهاب إلى أبعد من ذلك لتكوين مسبق سيناريوهات أورويلية حيث يخاطر المرء بالعقاب أو المعاناة قيود شديدة من حرية من الفكر ، من خلال خطأ الأفراد المكرسين للرقابة الاجتماعية ، كاف immaginare الصورةمشاكل مالية من محبي خمسون الفروق الدقيقة في تعلم ذلك شخص ما على استعداد ل السبب في الصفحات التي قرأها وأعاد قراءتها بمحض إرادته.
لذا مرة أخرى ، أنا إلى و كنترول من التطور التكنولوجي في نهاية المطاف مقياس الوزن وسيكون الكثيرون على استعداد لتقدير المزايا ، إذا كانت جميعها معلومات لم يخاطروا بكونهم مستعمل بشكل غير لائق، لإنشاء محتوى أكثر إقناعًا وإنشاء محتوى "مخصص" ، يتم تحديده بواسطة خوارزمية من أجل تلبية توقعات الجمهور التي ظهرت من الاستطلاعات.
كثير الكتاب قد يجبرون على ذلك سترافولجير هم أسلوب أو أسوأ من "خفض المستوى"للتكيف مع الذوق الأدبي" المحسوب "بواسطة الخوارزميات ، والتي تهدف إلى الإضرار بشخصياتها الفردية والفردية. بعد كل شيء ، كما يشير الناشر الأمريكي جوناثان جالاسي (Farrar ، Straus & Giroux) ، "لا يمكنك تقصير غويرا بيس فقط لأن الناس لا يستطيعون إنهاءه ".
دعونا نواسي أنفسنا ، ومع ذلك ، فإن الإيطاليين ، بشكل عام منخفضين في كلاسيكيات العالم ، هم الذين يتتبعون السلوك الإيجابي اجتماعيًا ، القراء الذين يواصلون قراءة كتاب إلكتروني أكثر. فقط الفرنسيون يتفوقون علينا ، لكننا نعلم بالفعل أن الفرنسيين هم دائمًا الأول في الفصل في الشؤون الثقافية.
