Di الاقتصاد الأخضر، في وسط مناقشات قمة الأمم المتحدة الأخيرة، هناك نوعان على الأقل: هناك اقتصاد أخضر تقدمي ، والذي يجب أن نفضله ، والاقتصاد التراجعي ، والذي يجب أن نعارضه بدلاً من ذلك.
الاقتصاد الأخضر التقدمي
الاقتصاد الأخضر التدريجي يرفع من مستوىالابتكار التكنولوجي، علىالأتمتة الصناعية، في الثورة الرقمية و علىالذكاء الاصطناعي. أي أنه يركز على العلم والمعرفة والتدريب. يشجع الابتكار بكل طريقة ، ليس فقط في الصناعة وإنتاج الكهرباء ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء في الزراعة (مع التكنولوجيا الحيوية) ، في نظام النقل وفي نظام الخدمة. هذا النوع من الاقتصاد الأخضر ليس يوتوبيا أو تمنيًا أو ضرورة: إنه احتمال ملموس لأنه يقوم على الاستخدام التآزري لسرب من التقنيات الموجودة بالفعل اليوم والمتاحة بالكامل. ما يجب علينا وما يمكننا فعله هو محاولة الاستفادة منها على أفضل وجه في خدمة الإنسان والبيئة. يمكن إنجازه!
الاقتصاد الأخضر التراجعي
من ناحية أخرى ، لا يثق الاقتصاد الأخضر التراجعي في التقنيات (خاصة الكائنات المعدلة وراثيًا والاندماج النووي) ويركز بالكامل على تغيير أنماط الحياة. القناعة التي يتحرك منها هو أننا نحن الذين نعرض الأرض للخطر ، العقيد طريقتنا في العيش والإنتاج والاستهلاك. نحن الذين ، مثل الأطفال الفاسقين ، يتسببون في ضرر لا يمكن إصلاحه بالبيئة ، وبالتالي فإن الأمر متروك لنا لإصلاحه عن طريق تغيير أنفسنا ، تستهلك أقل وربما تسافر أقل (بدون طائرات). أن احتياجات الرجال ، ليس نزواتهم أو هدرهم بل احتياجاتهم الحقيقية ، تنمو بشكل كبير مع نمو سكان العالم ، وهذا ، كما في الماضي ، حتى اليوم يمكن للعلم والتكنولوجيا (ربما) مساعدتنا على إشباعهم ، أليس كذلك ' حتى أنه يخطر ببال هؤلاء أنصار البيئة.
الشيء الوحيد الذي يهمهم حقًا هو تغيير الإنسان. طموحهم هو "تقويم" ، كما قال كانط ، الخشب المعوج للبشرية ، حتى على الرغم من الإنسان نفسه. و مفهوم عقابي ومناهض للإنسان بشدة. وهو أيضًا تصور يحتمل أن تكون مجرمة. ليست هذه هي المرة الأولى التي يُطلب فيها من البشرية مواجهة مثل هذه اليوتوبيا الرجعية. كانت المرة الأخيرة في الصين ماو خلال الثورة الثقافية ثم في كمبوديا الخمير الحمر في بول بوت (شخص ، بالمناسبة ، درس في جامعة السوربون). كانت النتيجة كارثية. من الأفضل عدم المحاولة مرة أخرى.
التباعد بين "فك الارتباط" و "الانحلال السعيد"
لا يمكن أن يكون الهدف من الاقتصاد الأخضر التقدمي هو جعل الإنسانية على نفس الخط ، ولكن إنتاج كل ما يحتاجه الرجال ، جميعهم ، حقًا عن طريق تقليل استهلاك الموارد الطبيعية لكل وحدة منتج قدر الإمكان. هذه العملية تسمى "فصل"وهي موجودة بالفعل بشكل ملموس. ما يتعين علينا القيام به هو تنفيذه.
وبدلاً من ذلك ، فإن الهدف من الاقتصاد الأخضر التراجعي هو "انخفاض سعيد"(نظرية وضعها الاقتصادي الفرنسي Delouze واعتمدها Beppe Grillo) وهي ليست سوى إعادة اقتراح في مفتاح حديث للتحيز القديم لروسو ، الذي اعتبر التقدم هو المسؤول الحقيقي عن فساد الإنسان والتلوث من الطبيعة.
السياسة مدعوة للاختيار بين رؤيتين متعارضتين وغير قابلة للتوفيق لمستقبلنا ، وهو خيار لا يمكن تجنبه لأن الصفقة الخضراء الجديدة ، التي يدور الحديث عنها كثيرًا ، تفترض مسبقًا دورًا نشطًا متزايدًا لكل من الدولة وليس للسياسة. .
اضطراب سوق العمل
في الواقع ، ما هي الصفقة الخضراء الجديدة إن لم تكن تسريعًا غير عادي لعملية إعادة تحويل أنظمة الإنتاج والزراعة والخدمات التي تهدف إلى تقليل استهلاك الطاقة والمواد الخام لكل وحدة منتج قدر الإمكان؟ سيكون لإعادة التحويل بالتأكيد آثار إيجابية على البيئة وستساهم في الحد بشكل كبير من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، ولكنها ستؤدي أيضًا إلى حدوث ذلك اضطراب في سوق العمل. ستختفي العديد من الوظائف وسيتعين على العديد منها البحث عن وظيفة جديدة أو اختراعها.
إذا كانت الاستثمارات الخاصة في الابتكار التكنولوجي لن تكون مصحوبة استثمارات عامة ضخمة في المدرسة والتدريب المستمر وفي سياسات التوظيف النشطة سيكون من الصعب جدًا تسهيل التنقل من وظيفة إلى أخرى ومن مهنة إلى أخرى. تمامًا كما أنه بدون جهد مشترك من الاستثمارات العامة والخاصة في الخدمات والبنى التحتية الملموسة وغير الملموسة ، سيكون من الصعب إن لم يكن من المستحيل خلق وظائف جديدة قادرة على استبدال تلك التي تمحوها الأتمتة. هذه هي السمة المحددة للتحول الاقتصادي الذي نحن منغمسون فيه والتي تتطلب إعادة تحديد دور الدولة في الاقتصاد.
إجابات الولايات المتحدة والصين
الولايات المتحدة الأمريكية والصين قد أعطت بالفعل أو تحاول أن تعطيهما ردهما الخاص ، في حين أن استجابة أوروبا لا تزال مفقودة. الجواب الأمريكي واضح بما فيه الكفاية. ترامب ، مع الحرب التجارية من الرسوم الجمركية والحمائيةيسعى لاستعادة السيطرة على سلسلة التوريد العالمية ، لا سيما في القطاعات الاستراتيجية للذكاء الرقمي والاصطناعي حيث تعمل الصين على تقويض التفوق الأمريكي. لكن ترامب غير راضٍ عن ذلك ، فهو يحاول أيضًا استعادة السيطرة على سلسلة القيمة في القطاعات الأكثر تقليدية مثل صناعات السيارات والصلب والغاز. لا يبدو أنه يهتم كثيرًا بالبيئة ، على الأقل حتى الآن. بالنسبة لترامب ، يجب على الدولة أن تتدخل ليس لتشجيع التحول المثمر ولكن لإعادة تأكيد أسبقية أمريكا (أمريكا أولاً).
الجواب مختلف الصين، التي طورت استراتيجية لإعادة تحويل نظام الإنتاج (صنع في الصين 2025) والتي تهدف إلى تقليل استهلاك الطاقة لكل وحدة من المنتج بنسبة 10٪ على مدى 34 سنوات ، لتقليل النسبة المئوية المعادلة لإعادة تدوير النفايات الصناعية و استخدام الماء. كل هذا من خلال تضافر جهود الدولة والشركات العامة والخاصة لمضاعفة نصيب الاستثمارات في البحث والتطوير خلال نفس الفترة الزمنية.
È خطة تعزز الابتكار التكنولوجي وليس على التكلفة المنخفضة للعمالة والتي تسير جنبًا إلى جنب مع خطة استثمارية كبيرة، العامة والخاصة ، في البنى التحتية الملموسة وغير الملموسة. من الواضح أن هذا النوع من التخطيط أصبح ممكنًا بفضل الطبيعة الخاصة للاقتصاد الصيني (مثال ممتاز لرأسمالية احتكار الدولة) وأيضًا من خلال الطابع الأبوي وأحيانًا الاستبدادي للدولة الصينية.
تأخر أوروبا
لا يوجد شيء مشابه في أوروبا ولن يوجد هناك أبدًا ، تمامًا كما لا يمكن لأي شيء مشابه للولايات المتحدة ، على الأقل في المدى المتوسط ، أن يحل محل مجتمع الدول الذي توجد عليه أوروبا اليوم. لكن النموذج الأوروبي لتخطيط التنمية الديمقراطية الذي يوجه اقتصاداتنا نحو إعادة تحويل إنتاجية متوافقة بيئياً ليس مستحيلاً. حدد دراجي الهيكل المالي المحتمل القادر على دعم سياسة الاستثمار في البنى التحتية الكبيرة الملموسة وغير الملموسة. أيضًا الاستراتيجيات الصناعية المشتركة ممكنة تمامًا كما يمكن تخيل تآزر أكبر بين جهود المفوضية لتطوير البرامج والجهود الإنتاجية المستقلة للشركات لتحقيق ذلك.
هذا النوع من التخطيط لا علاقة له بالحمائية الأمريكية أو الأبوية على النمط الآسيوي. إذا كان هناك أي شيء ، فتذكر محاولة البرمجة الديمقراطية التي قام بها أنطونيو جيوليتي وجورجيو روفولو في السبعينيات. وهي محاولة فشلت ، ليس لأنها لم تكن صحيحة ، ولكن لأنها كانت تفتقر إلى دعم جميع القوى الإصلاحية والديمقراطية (عارض الحزب الشيوعي الصيني رئيس الحزب. -على). اليوم ، ومع ذلك ، يمكن أن تكون الأمور مختلفة. ستستحق المحاولة.
