في مقالته عن كورييري ديلا سيرا في 18 مارس ، "بوكونيون من النضال والحكومة. الديربي بين اساتذة فيا صرفاتي يبدأ من المسرح "، داريو دي فيكو يدعي أن يوم السبت 17 مارس دربي مونتي - جيافاتزي ، الاقتصاديين البارزين من بوكوني ، تم تنظيمه في مؤتمر Confindustria. مع كل الاحترام والتقدير للزميلين المعروفين ، أود أن أؤكد أنه لحسن الحظ لا يمكن اختزال مواجهة الأفكار إلى ديربي ، ولكن يجب أخذها في الاعتبار. بطولة تتكون من العديد من العلماء أكثر من "المبارزين اللامعين"، كما يعرّفهم دي فيكو.
في الواقع فكر Bocconi الفريد غير موجود، ليس فقط وليس بسبب "الاختلافات بين الاثنين موجودة ويمكن رؤيتها" ، ولكن قبل كل شيء لأنه في بوكوني ، كما في لحسن الحظ أيضًا في الجامعات الإيطالية الأخرى ، هناك العديد من الأفكار الأخرى حول اقتصاد الماضي (مما تسبب في الأزمة التي نواجهها) اليوم وغدًا.
المواجهة مونتي - جيافاتزي ، الحكومة - النقابية - الكونفندستريا ، بين أحزاب التحالف الغريب الذي يدعم حكومة الأمر الواقع "للطوارئ والصحة العامة ، هي حتما حول القواعد ، في هذه اللحظة المتعلقة بالتحرير وسوق العمل، موضوعان سيحتكران النقاش هذا الأسبوع. ومع ذلك ، يجب التأكيد على أن القواعد "الاجتماعية" ليست ولا يمكن أبدًا أن تكون من النوع الحتمي ، وأنها في حد ذاتها غير قادرة على تغيير المجتمع والاقتصاد إلى الأفضل (كما نأمل جميعًا). القواعد هي نتيجة "قيم" الأفراد والجماعات الاجتماعية التي تواجه بعضها البعض ، في بعض الأحيان صعبًا ، قبل إيجاد توازن مقبول للطرفين. بدورها ، ستؤدي القواعد ، على سبيل المثال تلك المتعلقة بالمرونة ، بشأن تجانس عقود الدخول إلى عالم العمل ، وامتصاص الصدمات الاجتماعية ، ومرونة الخروج ، إلى نتائج مختلفة اعتمادًا على الثقافة والسلوكيات الملموسة التي تواجهها لن يقتصر التشريع العمالي على الحكومات والأحزاب السياسية والنقابات العمالية في المستقبل فحسب ، بل يشمل أيضًا مئات الآلاف من الشركات ، بما في ذلك الشركات الأجنبية التي يرغبون في جذبها ، بالإضافة إلى ملايين العمال والمديرين والمديرين.
على وجه التحديد فيما يتعلق بالقيم ، بالإضافة إلى الاختلافات التي أكدها De Vico ، الذي يتذكر كيف يشير Monti إلى الاقتصاد الاجتماعي للسوق ، بينما يشير Giavazzi إلى التدمير الإبداعي لـ Shumpeter والآثار الإيجابية لحركة رأس المال ، ينبغي تسليط الضوء على أن كليهما ينسى ، أو لا يؤكدان بشكل كافٍ ، مفاتيح تفسيرية مهمة أخرى للظاهرة الاقتصادية.
يشارك العديد من معلمي بوكوني في بطولة الأفكار (ويشرفني أن أنتمي إلى هذه المجموعة) ، الذين يجادلون بأن الشركات ليس لديها فقط "واجب خدمة مصالح المستثمرين" ، كما جادل مونتي في الفقرة التي دافع فيها عن سياسة مارشيوني "التي تتحرك في سياق تنافسي دولي ويجب ألا ينظر فقط إلى إيطاليا "، بل يجب أن يكون عليه" واجب الاستجابة للتوقعات المشروعة لجميع أصحاب المصلحة "(أولئك الذين تعرفهم النظريات الاقتصادية والإدارية بالإجماع بأنهم أصحاب المصلحة) ، مثل العمال والعملاء والموردين والمجتمعات المحلية ، دون تدمير البيئة. حتى خبير المنافسة العالمية المفرطة ، مثل مايكل بورتر ، الذي كان في التسعينيات ومنتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مستشارًا ذا أجور عالية للشركات العالمية والحكومات المتلهفة للشرب من مصدر ثقافة "التنافسية" ، قد صاغ لعدة سنوات إعداد CSV ، القيمة المشتركة للشركة. وفقًا لهذا النهج ، يتم إنشاء القيمة الاقتصادية من خلال مساهمة جميع المكونات الداخلية للشركات وأيضًا من خلال الموضوعات الخارجية (على سبيل المثال ، الدولة والسلطات المحلية التي تضمن خدمات أكثر أو أقل كفاءة) وبالتالي يجب توزيعها ( لا يتم إعادة توزيعها) من أجل تلبية توقعات مختلف الموضوعات المشاركة في الإنتاج. علاوة على ذلك ، هذه ليست حداثة منذ ذلك الحين بالفعل في الستينيات والسبعينيات ، كتب البروفيسور كارلو ماسيني ، وهو باحث وأستاذ جامعي بارز في بوكوني ، وإن كان قليل الشهرة ، مجلدًا بعنوان مهم: "العمل والادخار" (يُفهم الأخير على أنه مدخرات حقيقية ولا يتم تحقيقه من خلال المضاربة المالية أو الاستثمارات عالية المخاطر ، مثل الرهن العقاري الثانوي). وكان من ركائز الكتاب المبدأ الذي بموجبه "يجب أن يتم الإنتاج وفق عمليات تضمن التوفيق بين مصالح كل من تعتمد نوعية حياتهم على الشركات".
إذا كانت سياسات التحرير ، التي يود جيافاتزي أن تكون أكثر إلحاحًا وتطرفًا والتي يتهم الحكومة من أجلها بعدم استخدام كل القوة التي تستمدها من حالة الطوارئ ، فُهمت على أنها إخضاع سياسات العمل لخيارات رواد الأعمال و المديرين التي تستجيب فقط أو بشكل أساسي لأهداف تعظيم مكافآت المستثمرين ، قد لا تؤدي على الأرجح إلى تحسين الوضع الاقتصادي ، ولكنها ستؤدي بالتأكيد إلى تفاقم الصراعات الاجتماعية التي بدورها سيكون لها آثار سلبية على الاقتصاد. على هذه الجبهة ، اختلفت مواقف مونتي وجيافاتزي مرة أخرى. الأول هو بالتأكيد أكثر حرصًا على تجنب أن التضحيات المطلوبة من النقابات وعالم العمل ، مثل تلك المفروضة على الموضوعات الأخرى بموجب المرسوم المسمى "Save Italy" ، لا تتجاوز المستوى الفسيولوجي ؛ بينما يبدو الثاني أقل اهتمامًا بشروط "القبول الاجتماعي والجدوى السياسية" ، مع حجة أنه في حالة استمرار حالة الطوارئ ، "سواء أعجبك ذلك أم لا" ، سيتعين على إيطاليا قبول القواعد التي تفرضها الأسواق (دائمًا مجهول الهوية ) أو من قبل هيئات فوق وطنية.
