حان الوقت لاتخاذ خطوات قليلة إلى ما وراء نموذج الثورة ضد العولمة التي بذلت معها محاولات في السنوات الأخيرة للجمع بين وشرح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وترامب ، وفيسيغراد ، والشعبوية في شمال أوروبا والبحر الأبيض المتوسط ، واتحادهم الأيديولوجي مع القومية الروسية ، والتركية ، مكسيكي ، هندي ، فلبيني وقريبًا برازيلي. أصبحت هذه الجبهة الآن واسعة جدًا لدرجة أنه أصبح من العملي سرد أولئك الذين ليسوا جزءًا منهاأي كندا وألمانيا أو أوروبا الغربية الموالية لألمانيا واليابان وأستراليا والصين. ومع ذلك ، فإن الصين دولة عالمية فقط بقدر ما هي تجارية. بالنسبة للباقي ، فإن مليون من الأويغور في معسكرات الاعتقال في شينجيانغ والمفوض السياسي للحزب الشيوعي الذي تأسس في كل مؤسسة خاصة في الأشهر الأخيرة لا يجعلون الصين نصيرًا لليبرالية.
من خلال شرح أجزاء متزايدة من العالم (كل شيء تقريبًا الآن) يبدأ هذا النموذج في ترك الوقت الذي يجد فيه ، ولا يضيف المعرفة ولم يعد يشرح العديد من الابتكارات التي يتم إنتاجها على الساحة العالمية. لذلك دعونا نحاول طرح بعض الفرضيات حول نموذج جديد مصمم خصيصًا لهذا العصر الجديد من القوميات والذي يشمل الآن حتى ألمانيا التي تفكر بجدية في الحصول على قنابل ذرية واليابان التي تريد إعادة تسليحها. حسنًا، في عصر القوميات 1) لم يعد هناك (أو يوجد أقل وأقل) أسواق خاضعة للسياسة و 2) عودة السياسة كعامل مهيمن بشكل مطلق لا يمكن إلا أن ينتج عنها أسبقية القوة السياسية الأقوى ، قوة الولايات المتحدة.
إذا كان الأمر كذلك ، فإن نماذج السنوات الماضية في العالم تضيع في الفوضى (Bremmer's G-Zero) والنموذج القديم الآن لتوحيد العالم تحت راية الديمقراطية الليبرالية (فوكوياما ونهاية ما بعد 1989 و ، في XNUMXs ، نموذج المحافظين الجدد للتصدير العسكري للديمقراطية). والأفكار ، السائدة حتى بضعة أشهر مضت ، من أ التجاوز الوشيك للصين ضد أمريكا وقد ألمح ذلك في دافوس إلى وجود رابطة بين أوروبا والصين من أجل احتواء الانحطاط السيادي الأمريكي.
وبالتالي ، فإن ما يبقى ثابتًا هو ثابت المائة عام الماضية ، أي أمريكا التي ترى بشكل دوري نمو موضوع عدواني وطموح (ألمانيا في عامي 1914 و 1939 ، والاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة ، واليابان في الثمانينيات ، والصين اليوم) ، لا تزال سلبية في البداية ، وتدرك الخطر (في بعض الأحيان تضخيمه) ، وتجمع نفسها وتوجه ضربة قاتلة تعيد تفوقها ( التدخل العسكري في الحربين العالميتين ، وإعادة تسليح ريغان التي تنهك الاتحاد السوفيتي ، وإعادة تقييم الين تحت تهديد التعريفات الجمركية والتعريفات ، مرة أخرى ، مع الصين اليوم).
[smiling_video id = "62673 ″]
[/ smiling_video]
ترامب إمبريالي ، لكنه ليس إمبرياليًا. يريد استعادة الهيمنة الأمريكية بشكل كامل ، لكنه لا يهتم بشكل إيجابي بمناطق النفوذ ، بل يهتم بشكل سلبي بمنع الآخرين من رفع رؤوسهم. ليس لترامب حلفاء سوى أصدقاء (إسرائيل ، السعودية ، بولندا ، اليابان ، الهند). الحلفاء التاريخيون الذين لا يحبونه ولا ينتظرون رحيله (ألمانيا وكندا في الدوري) لقد تم تخفيض درجتهم إلى خصوم بحكم الأمر الواقع ولا يتمتعون بالامتيازات. المؤسسات فوق الوطنية التي أنشأتها الولايات المتحدة بعد الحرب ثم أصبحت معادية (الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية) خالية من المعنى.
لا يستخدم ترامب الأسلحة العسكرية ولكنه يعتزم الحفاظ على التفوق العسكري للولايات المتحدة على حساب عجز الميزانية الذي يقارب 6٪. قبل كل شيء ، تستخدم الحرب الاقتصادية والرسوم من جهة والدولار من جهة أخرى. نحن على علم بالواجبات ، ولكن لا يزال يتعين توضيح ما إذا كان هدفها هو إعادة التوازن التجاري أو إعادة التوازن السياسي ، مع تقليص حجم ألمانيا والصين بشكل نشط. أما الدولار فتتزامن قوته مع ندرته. إن أمريكا التي تقدم العرض الوحيد الخالي من المخاطر الذي يؤتي ثماره ، وسوق الأوراق المالية الوحيد الذي يستمر في الارتفاع هو مغناطيس سيولة هائل يخاطر بدفع نصف البلدان الناشئة إلى أزمة ميزان المدفوعات دون خلق الكثير من مشاكل القدرة التنافسية بالنسبة لها. all 'أمريكا طالما أنها توازي الرسوم الجمركية والتعريفات.
الجانب الآخر من الدولار كسلاح يأتي من وظيفته كوسيلة لدفع المعاملات التجارية والمالية. يمكن لأمريكا أن تجعل أي شخص يركع على ركبتيه عن طريق حرمانه من الحصول على الدولاراتسواء تم استخدامها لاستيراد السلع أو لسداد وإعادة تمويل السندات الدولارية.
نظرًا لعدم الاضطرار إلى إرسال جنود أمريكيين للموت في أرض أجنبية ، يمكن لترامب خوض عدد غير محدود من الحروب في وقت واحد مع العقوبات والتعريفات والدولار. فنزويلا ، وكندا ، والمكسيك ، وألمانيا ، والصين ، وتركيا ، وإيران ، وروسيا ، وربما من اليوم ، ربما تكون جنوب إفريقيا أيضًا هي الجبهات المفتوحة ، التي يجب أن يضاف إليها النزاع بين الناتو ومنظمة التجارة العالمية. أنت لا تنظر في وجه أي شخص باستثناء ، كما قلنا ، أصدقائك.
يمكن للدول المهاجمة أن تتحالف نظريًا مع بعضها البعض وتخلق قطبًا بديلًا لأمريكا. في بعض الأحيان يحاولون (روسيا مع الصين ، وتركيا مع قطر ، وإيران ، وروسيا والصين ، وأوروبا مع الصين وإيران ، وفنزويلا مع روسيا والصين) ولكن هناك مشاكل. هذه الدول لا تحب بعضها البعض لأن لديهم مصالح استراتيجية متباينة. تخشى ألمانيا أن تشتريها الصين، روسيا تخشى أن تكون تابعة للصين ، وإيران مرهقة لروسيا ، وروسيا غادرة لإيران ، وتركيا وروسيا لها مصالح مختلفة للغاية في سوريا. ثانيًا ، من بين هذه الدول ، الدولة الوحيدة التي تمتلك المال هي الصين ، وتتناقص رغبتها في إعطائه كل يوم.
ثالثًا ، في نمط معضلة السجين المثالي ، يزرع كل بلد في عقولهم فكرة صفقة منفصلة مع أمريكا كوسيلة للخروج من جميع مشاكلهم. أولئك الذين يتعهدون بجعل أنفسهم غير ضارين ، كما فعلت اليابان بمضاعفة قيمة الين في الثمانينياتسيبقى على قيد الحياة ، وإذا احتاج إلى المال ، سيصل صندوق النقد الدولي بحقيبة مليئة بالأوراق النقدية. فكرة الانشقاق في التطرف تزيل زخم فكرة قطب بديل أو عملة احتياطي وتحث الجميع ، بما في ذلك فنزويلا ، على عدم الانفصال نهائياً عن أمريكا وترك الباب مفتوحاً للحوار.
لقد تحدثنا عن ترامب حتى الآن ، لكن نموذجه قد يصمد أمامه في السنوات القادمة. هذا دليل على توصل ترامب ، بعد البدايات العاصفة لرئاسته ، إلى حل وسط، إن لم يكن مع الدولة العميقة ، فعندئذ على الأقل مع القطاعات القوية مما أسماه أيزنهاور المجمع الصناعي العسكري. وفي وضح النهار ، فإن المؤسسات الديمقراطية الشبيهة بشومر تشارك بالكامل هدف تقليص حجم الصين لعقود قليلة على الأقل.
في 2016، في زمن نموذج الشعبوية / العولمة، فإن الأموال من الأسواق هربت بشكل غريزي من الشعبوية ولجأت إلى العولمة. اليوم ، في النموذج الإمبريالي الجديد ، يهرب المال من المقاطعات ويلجأ إلى العاصمة الأمريكية. ستخضع هذه العملية أحيانًا لمراحل من المد والجزر ، خاصةً عندما تؤدي الارتفاعات المستمرة من جانب الاحتياطي الفيدرالي إلى ركود أمريكي صغير وهبوط في أسعار الفائدة وسوق الأسهم والدولار ، ولكن على أي حال فإن العامل الهيكلي هو الذي يمكن أن يحدث. تهيمن حتى النموذج التالي. في الوقت الحالي ، الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينهيها قبل الأوان (وبشكل مفاجئ) هو أمريكا التي ، بعد أن فاجأتنا في عام 2016 مع ترامب ، فاجأتنا في عام 2020 بأول بيت أبيض اشتراكي في التاريخ ، وهي فرضية نعطيها مبدئيًا 25 فرصة في المئة.
إن هذا الاحتمال بنسبة 25 في المائة ، الذي تم أخذه في الاعتبار في عالم بدأ يتحرك بسرعة كبيرة ، هو الذي يجعلنا لا نستثمر بنسبة 100 في المائة في الولايات المتحدة وأن الحفاظ على وزن مهم في بقية العالم. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الجزء الديناميكي من المحفظة لا يمكن أن يبقى في أمريكا لبعض الوقت على الأقل حتى الآن.
