رأسمالية السوق الاجتماعية؟
يمكن أن تكون إليزابيث وارين ، السناتور المناضلة من ماساتشوستس ، المرشح الديمقراطي التالي لمنصب رئيس الولايات المتحدة إذا استمر التحول اليساري للقاعدة الديمقراطية بالوتيرة الحالية. أصبحت القاعدة الانتخابية الأصغر سناً للحزب الآن اشتراكية جديدة إلى حد كبير ممثلة بشكل جيد من قبل بيرني ساندرز الذي ، لأسباب تتعلق بالعمر (سيكون 79 عامًا في 2020) ، يمكنه الانتقال إلى الجولة التالية من الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. ومع ذلك ، يمكنه الحصول على تأييد وارن.
غالبًا ما يكون السناتور موضوع سخرية ترامب الذي يشير إليها بلقب بوكاهونتاس بإضافة أقواس (النسخة السيئة). وارين بالفعل إخضاع طواعية لاختبار جيني للتحقق من أسلافها الأمريكيين الأصليين ، وهو الأمر الذي طالما ادعت أنه شكك فيه خصومها بشدة. في الواقع ، يبدو أن الاختبار يتتبع أصل وارين من الأمريكيين الأصليين إلى ما بين الجيلين السادس والعاشر في سلسلة نسب عائلتها. قصة تثبت أن الجدل السياسي في أكبر ديمقراطية في العالم قد أصبح أكثر صلابة ومفسدًا وشخصيًا.
ومع ذلك ، فقد أدهشت بعض إصدارات وارن الأخيرة حول الرأسمالية الرأي العام ، الأمر الذي يضعها عمومًا في الجانب الآخر. بعد تصريحاته ، تساءل الكثيرون عما إذا كان يندفع كثيرًا لإنقاذ الرأسمالية أو ما إذا كان قد خفف من خططه لقيادتها إلى احتواء قوي. ربما هناك نوع معتدل من التصويت في رأيه. في الواقع ، لا تحارب وارن الرأسمالية في حد ذاتها ، بل تحارب نوعًا معينًا من الرأسمالية ، كتلة احتكار الأسهم ، التي تمثلها وول ستريت والشركات الاحتكارية الكبرى. رأسمالية ليست هي الشكل الوحيد الذي أعطانا إياه التاريخ. نموذج Rhenish ، على سبيل المثال ، لن يمانع عضو مجلس الشيوخ من ولاية ماساتشوستس الذي يرى في الإدارة المشتركة للشركات ، التي تعمل في حالة المنافسة الحقيقية ، حلاً محتملاً لتشوهات النظام الاقتصادي ونظام الحوكمة التي ساءت بعد ركود كبير وظهور منظمات الإنترنت الكبيرة.
ناقش مدير فرانكلين فوير "ذي أتلانتيك" هذه المواقف الأخيرة مع وارين وكانت النتيجة مقابلة ، نشرت في دورية بوسطن ، ومقاطع رئيسية منها مذكورة أدناه. تظهر صورة مثيرة للاهتمام.
جان قوس الرأسمالية؟
في حين أن الكثير من أعمال اليسار الأمريكي في الأشهر الأخيرة جاءت تحت راية الحماس المتجدد للاشتراكية ، اتخذت السناتور إليزابيث وارين موقفا مختلفا. في الآونة الأخيرة ، شرح وجهات نظره حول آفاق الرأسمالية في خطاب كثير الاقتباس وأ افتتاحية وول ستريت جورنال. بدلاً من الدعوة للتغلب على النظام ، قدمت نفسها على أنها المنقذ.
في تأملاته هناك اقتراحان قويان لإصلاح عالم الأعمال أحدهما يسمى مشروع القانون قانون الرأسمالية الخاضعة للمساءلة، الأمر الذي سيتطلب من الشركات الكبرى حجز 40 في المائة من مقاعد مجلس الإدارة للموظفين. يهدف الاقتراح إلى أن يكون علاجًا لممارسة الاختصار لأكبر الشركات المتداولة علنًا ووضع حد للسهولة التي يتخذ بها الرؤساء التنفيذيون القرارات التي تثريهم وتثري مساهميهم على حساب العمال وشركاتهم. يوجد نظام مشابه في ألمانيا ويطلق عليه اسم "الإدارة المشتركة".
ثاني مقترحاتها هو ما تسميه وارن قانون مكافحة الفساد والنزاهة العامة، مشروع قانون يهدف إلى إزالة الفساد المستشري في واشنطن. شن وارن هجومًا مباشرًا على جماعات الضغط ، داعيًا إلى فرض حظر مدى الحياة على موظفي الخدمة المدنية الفيدرالية (بما في ذلك الرئيس وأعضاء الكونجرس ووزراء مجلس الوزراء) من التحول إلى بائعي نفوذ يتقاضون رواتبًا. حجته هي أن الضغط يقوض عمل الأسواق ، مما يسمح للشركات بممارسة سيطرة واسعة على التشريعات واستخدام الحكومة لإسقاط المنافسين.
عندما سمعت وارن تتحدث عن أزمة الرأسمالية ، طلبت منها الجلوس معي لتوضيح نظريتها عن الرأسمالية. لقد أجريت مقابلة معها في مكتبها بواشنطن العاصمة ، وتم تحرير نص محادثتنا قليلاً وتكثيفه.
الأسواق تنتج القيمة
فرانكلين فوير: قد يفاجأ جميع المصرفيين الاستثماريين ، الذين لديهم دمى الفودو التي تنتحل شخصيتك ، قليلاً بإعلانك الأخير بأنك "رأسمالي حتى العظم". ماذا تقصد؟
إليزابيث وارين: أنا أؤمن بالأسواق والفوائد التي يمكن أن تنتجها عندما تعمل بشكل جيد. يمكن للأسواق المنظمة أن تنتج قيمة هائلة. الكثير من العمل الذي قمت به - من مكتب حماية المستهلك المالي إلى قانون المساعدة السمعية - يتعلق بجعل الأسواق تعمل لصالح الناس ، وليس جعل الأسواق تعمل لصالح حفنة من المساهمين الذين يستخرجون كل القيمة منهم. أنا أؤمن بالمنافسة.
فوير: لأي سبب؟
وارن: الأسواق تخلق الثروة. تمام؟ لهذا السبب قمت بتدريس القانون التجاري. دعنا نعود للحظة إلى المبادئ الأساسية للسوق. عندما كنت أقوم بالتدريس ، خلعت ساعتي في اليوم الأول من الفصل واقترحت على الفصل شراؤها. اقترحت سعرًا قدره 20 دولارًا ، ثم سألت الطلاب: كم تقدرون هذه الساعة؟ أجاب معظم الطلاب بـ 20 دولارًا ، لكن هذا لم يكن الجواب الصحيح. كل ما نعرفه هو أن المشتري على استعداد لتداول فاتورة بقيمة 20 دولارًا للساعة. ماذا يعرف المشتري عن القيمة التقديرية للبائع؟ بالضبط العكس يحدث. البائع هو الذي يفضل أن يكون لديه فاتورة بقيمة 20 دولارًا على الساعة. الآن ، يعتقد معظم الناس أن فائدة الأسواق هي: أحصل على فاتورة بقيمة 20 دولارًا ، رائعة ، والتي أقدرها أكثر من الساعة ، بينما تحصل على الساعة التي تقدر قيمتها بأكثر من 20 دولارًا ، انظر ، هناك قيمة زائدة هائلة هنا. ربما كنت ترغب في هذه الساعة لأنها تكمل مجموعة ساعاتك الرائعة أو لأنك كنت في حاجة ماسة لساعة أو لأنها كانت مثيرة للغاية لدرجة أنك على استعداد لدفع مئات الدولارات. لقد حصلت على كل هذا الفائض في القيمة ، وأنا ، حقًا كنت بحاجة إلى مبلغ الـ 20 دولارًا ، وقد أتيحت لي فرصة استثمار مقابل 20 دولارًا والتي حققت عائدًا أعلى بكثير. هذه هي الطريقة التي تخلق بها الأسواق قيمة مضافة.
فوير: لكن الأسواق في الوقت الحالي تقوم بعمل جيد في إنتاج الثروة. حقيقي
وارن: سؤال صحيح.
فوير: في وصفك للساعة والملاحظة ، تعمل الأسواق بشكل جيد.
القواعد ضرورية
وارن: تأكد من أنهم يعملون. تظهر المشكلة عندما لا يتم تطبيق القواعد ، عندما لا تكون الأسواق محايدة ، وكل هذه الثروة يتم توجيهها في اتجاه واحد. على سبيل المثال ، حتى الانهيار المالي ، كان هناك العديد من سماسرة الرهن العقاري يبيعون الرهون العقارية. رائع! لقد أصبحوا أثرياء للغاية. اعتقدت العائلات أنهم كانوا يشترون منتجًا يمكنهم تحمله وفهموا مدفوعاته أيضًا. لكن الكثير منهم فقدوا كل شيء. من الواضح أن هذا السوق لم يكن يعمل. كان أول شيء فعله مكتب الحماية المالية للمستهلك بعد توليه منصبه هو إدخال قواعد جديدة على الرهون العقارية. ليس لأنه أراد السيطرة على سوق الرهن العقاري ، ولكن حتى يتمكن السوق من العمل. لنلقِ نظرة على القواعد. يقول هؤلاء في الأساس أنه يمكنك المنافسة ، ولكن عليك أن تكون واضحًا جدًا بشأن الأشياء التي تنافس عليها. أشياء مثل: يجب وضع المعلومات بوضوح على المستندات وكلها في نفس الموقع ، حتى يتمكن الأشخاص من وضع النماذج بجوار بعضهم البعض ومعرفة ما هو مختلف. لا يمكنك وضعها في الصفحة 32 بخط صغير جدًا.
فوير: في كثير من الأحيان ، يبدو أنك لا تنتقد فعلاً سلوك الأسواق ، بل تصف أفعال السرقة والاحتيال.
وارن: بالضبط. السرقة ليست رأسمالية. يمين؟
فوير: هل كان هناك وقت عملت فيه الرأسمالية في أمريكا؟
وارن: هناك أوقات يكون فيها أداء أجزاء معينة من الأسواق أفضل. انظر إلى الأمر على هذا النحو: كانت الفترة 1935-1980 وقتًا تم فيه التركيز بشكل أكبر على قوة العمال والنقابات. عضوية الاتحاد آخذة في الازدياد. كان هناك تنظيم أقوى للأسواق ، وزيادة إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار. تم إنشاء لجنة الأوراق المالية والبورصات للتو وكان شرطيًا في الحي. تم فرض Glass-Steagall بصرامة ، وكانت FDIC سارية المفعول (هيئة حكومية تراقب ملاءة البنوك وتحمي المدخرين). وإذا نظرت عن كثب ، فقد ارتفع الناتج المحلي الإجمالي لأمريكا بنسبة 90٪ من عام 1935 إلى عام 1980 ، وحصل 90٪ من السكان على 70٪ من كل الثروة الجديدة.
فوير: التحكم ، القواعد - هذه هي المفاهيم الأساسية بالنسبة لك.
وارن: نعم.
مأساة الثمانينيات
فوير: ماذا عن الطبيعة البشرية؟ لدينا هذا الميل الفطري للتجارة والتجارة. ومع ذلك ، فإن السوق يبرز أيضًا ميلًا فطريًا للإنسان نحو الجشع والجشع.
وارن: أود أن أضعها بشكل مختلف. هناك دائمًا شخص يريد التحقق من الأشياء. السؤال هو وجود قواعد جيدة وشرطي فعال لتطبيقها. هذا هو المكان الذي بدأت فيه العجلة في الانهيار بدءًا من الثمانينيات. هذا سؤال سياسي. إنها ليست مشكلة سوق. كانت هناك سنوات من القواعد غير الكاملة ولكنها مطبقة جيدًا والتي نجحت وصمدت جيدًا. ثم جاءت الثمانينيات من القرن الماضي مع ممارسة الضغط من قبل الأثرياء المرتبطين بالسياسيين وبدأت القواعد تتغير. بدأت القواعد تميل أكثر قليلاً نحو الأغنياء والأقوياء. زيادة قليلا فقط. لقد أصبح إنفاذها ضعيفًا بشكل متزايد. هل تتذكر الرواية التي بدأت في الثمانينيات حول إلغاء القيود وإلغاء القيود الجمالية التي ستجلبها إلى أمريكا؟ أنا أفهم أن لا أحد يريد الامتثال للوائح الغبية. أفهم! لكن رفع القيود أصبح كلمة رمزية لـ "فصل رجال الشرطة". ليس رجال شرطة الشارع الرئيسي ، رجال شرطة وول ستريت.
فوير: يبدو أن الثمانينيات هو الوقت المناسب لتحولك السياسي الشخصي. يمين؟ [يقول وارن إنه تحول من ناخب جمهوري إلى ناشط استهلاكي خلال تلك الفترة.
وارن: نعم ، لكني لا أريد المبالغة ، لأن الحقيقة أنني لم أكن ناشطة سياسية بشكل كبير. كنت حساسًا ومهتمًا بالأفكار الاقتصادية وما يحدث للأسر العاملة. كان هذا هو الدافع الذي دفعني نحو السياسة منذ المرة الأولى التي بدأت فيها الاهتمام بها.
فوير: لكن هل غيرت تحليلك للرأسمالية؟
وارن: قطعاً.
فوير: فيما يتعلق بمسألة التنظيم والرقابة ، فأنت حذر للغاية.
وارن: أحاول أن أكون عادلاً.
ميثاق الحوكمة
فوير: متى تعتقد أنه يمكنك تنفيذ الهياكل الجديدة التي يوفرها قانون الرأسمالية المسؤولة ، والتي تهدف إلى إنشاء هيكل فيدرالي جديد للسيطرة على الشركات - لأن مثل هذا الهيكل ليس جاهزًا بعد لتأسيسه.
وارن: يتعلق الأمر بأخذ الهيكل الحالي وجعله يعمل بشكل أفضل. يتم تسجيل كل عمل تجاري في أمريكا في مكان ما. تم بالفعل تسجيل البنوك الكبرى في البلاد على المستوى الفيدرالي. ميثاق الحوكمة هو المكان الذي توجد فيه القواعد. لعقود من الزمان ، كانت هناك قيود على هذه البطاقات على ما يمكن أن تفعله الشركات وإرشادات بشأن ما يجب عليها فعله. الاجتماعات الفصلية والسنوية للمساهمين وما إلى ذلك. ما أقترحه هو تغيير تلك القواعد لشركات بمليارات الدولارات. والسبب هو أن القواعد لا تعمل الآن. كنا نتحدث عن متى ارتفع الناتج المحلي الإجمالي ، وارتفعت الإنتاجية وتحسنت أجور العمال. منذ الثمانينيات ، تلاشى هذا الاتجاه. الناتج المحلي الإجمالي يستمر في الارتفاع ، والإنتاجية مستمرة في النمو ، لكن العمال يتخلفون عن الركب وأصبحت الفجوة ضخمة الآن. يذهب 80 في المائة من الثروة في سوق الأوراق المالية إلى 84 في المائة من السكان. نصف الأمريكيين لا يملكون أسهمًا ولا يشاركون في توزيع الثروة. ولا حتى عمل. ولا حتى في خطة التقاعد أو 10 (ك). يتم توجيه جزء كبير من القيمة التي تولدها الشركات إلى المساهمين. لم يكن الأمر هكذا دائمًا. كان هناك وقت في أمريكا حيث كان يتم تقاسم الثروة بين أولئك الذين ساعدوا في إنتاجها. العمال والمستثمرين. هذا لم يعد يحدث اليوم.
فوير: في ما تقوله نرى تأثير عمل لويس برانديز على الأسباب الاجتماعية للاقتصاد. كان لدى برانديز رؤية لكيفية هيكلة الاقتصاد بشكل مختلف عند تطبيق القواعد. لقد فضل التجارة الصغيرة. من وجهة نظرك ، من الذي يتم تفضيله؟ هل هناك قوى في السوق تشعر أنه تم تسخيرها بشكل غير عادل وتريد أن تتحرر من الأغلال؟
المنافسة
وارن: نعم ممتاز. المنافسة هي الحل. احب المنافسة. أريد أن أرى بدء شركة ناشئة لأي شخص لديه فكرة جيدة ، وإعطائه فرصة للدخول إلى السوق والمحاولة. هذا ما يثير اهتمامي أكثر. يوجد الآن الكثير من الأشخاص الذين يتحدون إصلاحاتي والإصلاحات الأخرى ، ويدعون أنهم مؤيدون للأعمال التجارية. هم ليسوا كذلك في الواقع. أنا مؤيد للاحتكار. أنا مؤيد لتركيز القوة ، أنا من أجل شيء يسحق المنافسة. هذا هو المكان الذي تتفاعل فيه السياسة والاقتصاد. بمجرد أن تتطور الشركة لتصل إلى مئات الملايين من الدولارات - كلا! مليار دولار - اليوم تميل إلى استخدام هذه الموارد للتأثير على الحكومة ، لقطع أرجل المنافسين حتى لا يتمكن أي شخص آخر من تسلق السلم الاجتماعي. إنهم يريدون خفض هذا المقياس حتى لا تضطر الشركات الكبيرة إلى التنافس مع الشركات الصغيرة. كنت تسأل ما الذي يثيرني في الأسواق؟ في الواقع ما يثيرني في الأسواق هو المنافسة. أريد التأكد من أن لدي مجموعة من القواعد التي تسمح لأي شخص لديه فكرة جيدة وتنافسية بالدخول إلى اللعبة.
فوير: سمعت أن مقترحاتك الأخيرة هي محاولة لإنقاذ الرأسمالية ، مما يعني أنها في ورطة. ما رأيك في حالة الرأسمالية الأمريكية؟
وارن: أنا قلق بشأن كل من الرأسمالية والديمقراطية. اعتقد الجميع ذات مرة أن الأشخاص الذين يعملون بجد ويلعبون وفقًا للقواعد لديهم فرصة لبناء حياة آمنة حقيقية وأن أطفالهم سيكونون أفضل حالًا مما هم عليه. يصطدم هذا الحلم اليوم بواقع قاسي للغاية: العالم يعمل بشكل أفضل لعدد أصغر وأصغر من الناس. هذه مشكلة للرأسمالية وللديمقراطية في نفس الوقت.
فوير: في الوقت الحالي ، على اليسار ، هناك الكثير من الحديث عن الاشتراكية ، والتي تبدو بعيدة بعض الشيء عما تقوله عن دور الرأسمالية.
وارن: أكرر. أحب المنافسة التي تأتي مع سوق له قواعد لائقة. أحب التشريع الذي يشجع أي شخص لديه فكرة جيدة على الدخول في أعماله الخاصة.
فوير: عندما تحدث فرانكلين روزفلت عن أزمة الرأسمالية ، رأى بدائل ناشئة للرأسمالية لم يعجبه وجعلها حجة للتحدث إلى البلد ، ليقول "انظر ، نحن بحاجة إلى هذه الإصلاحات لإنقاذ هذا النظام ، من أجل لمنع حدوث شيء سيء بشكل خطير ، شيء يسير في اتجاه آخر ".
وارن: تمام. يمكنك رفع المناقشة إلى ارتفاع 10 متر ، وهو أمر رائع ، لكن حجتي أكثر واقعية. علينا أن نجعل الرأسمالية تعمل لصالح العائلات وعلينا أن نجعل الديمقراطية تعمل من أجل العائلات ... إنها ليست مسألة بدائل ، أنا فقط أقول إن العائلات تعيش في هذا الاقتصاد المحدد. سوق الأوراق المالية المتنامي ليس جيدًا لنصف الأمريكيين الذين لا يمتلكون حصة واحدة من الأسهم. زيادة الإنتاجية ، التي لا تُترجم إلى زيادات في الأجور للأشخاص الذين يقومون بهذا العمل بالفعل ، لا تخلق مستقبلًا أفضل لهم. إن الارتفاع الصاروخي في تكاليف التعليم والرعاية الصحية والإسكان يؤدي إلى إفقار الأسر التي تكافح من أجل تدني الأجور. كل من هذه القضايا تتعلق بالتجربة الحية ، وهذا ما يؤثر على وجهة نظري للرأسمالية والديمقراطية في عام 2018.
فوير: أجد أنه من المثير للاهتمام أنك استخدمت كلمة ديمقراطية بشكل متكرر فيما يتعلق بكل هذا.
وارن: هذا ما هو عليه. إما أن تكون لديك فكرة وتريد دخول السوق ثم تحتاج إلى سوق تنافسي ، أو أنك موظف وتريد أن تكون قادرًا على التفاوض بشأن أدائك ، فأنت تريد أن تتمتع ببعض القدرة على المساومة للحصول على حصة من القيمة أنت تنتج. هذه مشاركة ، لكنها أيضًا بناء للديمقراطية. عندما تأتي Big Pharma إلى واشنطن وتحصل على قانون ينص على أن الحكومة الفيدرالية لا يمكنها التفاوض بشأن أسعار الأدوية ، فإن الديمقراطية لا تعمل لصالح العائلات. عندما تتمكن شركات [الفحم] الكبيرة من الحصول على لائحة جديدة من وكالة حماية البيئة ، والتي ستزيد من الجسيمات في الهواء وتتسبب في أكثر من 100.000 حالة وفاة مبكرة ، فإن الديمقراطية لم تعد تعمل لصالح الشعب الأمريكي. إذن أنت على حق. كل ما أعمل عليه هو منح الأفراد الفرصة ، وحرية المشاركة في هذا الاقتصاد وإدارة هذا البلد. أنا أحب هذه الأشياء.
