نسخة مخفية الوجهة ، إصلاح طيب لكن الطريق إلى المنتجع الصحي لا يعمل

عزيزي المدير،

أنا عادة لا أرد على النقد. لم أفعل ذلك ، على سبيل المثال ، عندما أدلى نيكولا روسي بملاحظاته على خطابي الأول حول إصلاح الائتمان التعاوني على النحو المبين في المرسوم الحكومي ("Il Foglio" ، 21 فبراير 2016). لم أفعل ذلك عندما وجه جوليانو فيرارا إهانات إلى "Maco del Corriere" ، لكنني دعوته لتقديم الكتاب في روما ، وقبل ذلك. لكن في بعض الأحيان عليك أن تفعل ذلك. وبالنسبة للمقالة التي خصصها لي جيامباولو جالي على Firstonline ، لا يسعني إلا الاحتفاظ ببعض الأفكار التي أطلب منك أن تستضيفها.

بادئ ذي بدء ، هناك أسئلة تتعلق بالأسلوب. من خبير اقتصادي ليبرالي مثل جالي كنت أتوقع كلمة واحدة بشأن قرار "يونيتا" بعدم نشر رسالتي المفتوحة (والتي تمت الموافقة عليها بالفعل) إلى وكيل الوزارة لوكا لوتي خوفًا من الدعاوى القضائية التي يقدمها لوتي نفسه ومن لجنة التنسيق الإدارية في كامبيانو: "المقالة الكبيرة "الحقيقة" ، التي بدأ منها جالي نفسه ، كانت تلك الرسالة. سيقرر زوار Firstonline الذين لديهم وقت يضيعونه ، أي أن يكرسوا لقراءة "المقالة الكبيرة" (يمكنهم أيضًا العثور عليها على موقع الويب الخاص بي ، Vadoalmassimo.it) ، ما إذا كان هو نص "خصم متسلسل وحضري" أو تحليل تأثير القانون ، المخرج الميسر نحو البنك الرأسمالي من أجل بنوك CCBs "الكبيرة" ، وهو القانون الذي انتقده في مجلس الشيوخ ليس فقط من قبل الكاتب ولكن أيضًا ، من بين أمور أخرى ، من قبل الرئيس السابق لجمهورية الصين الشعبية متعاون ، لويجي مارينو. نأتي الآن إلى الجوهر.

سيكتشف أي شخص يقرأ المرسوم الحكومي بصيغته المعدلة من قبل الغرفة أنه لا يوجد نص لتأسيس مجموعة مصرفية تعاونية واحدة برئاسة شركة قابضة في شكل شركة مساهمة إذا كان عدد معين من شركات تحويل الأموال قادرة على العطاء أصول الشركة القابضة التي ترسملة قيمتها مليارًا ، قد يكون هناك مجموعتان أو حتى أكثر من مجموعتين مصرفيتين تعاونيتين. يمكننا مناقشة ما إذا كان ذلك منطقيًا ، وبالنسبة لي لا معنى له. لكن هذا الاحتمال لا يزال يمثل أخطر طريقة للخروج من عالم Federcasse. للقيام بذلك ، تحتاج إلى المصداقية والقيادة ، وميزانيات قوية وقدرة على الكسب. سنرى.

من ناحية أخرى ، فإن التحول بشكل مباشر أو غير مباشر إلى شركة مساهمة يمثل الشكل الثاني للخروج. الذي لا أشاركه في الجذر.

كان التحول المباشر من BCC إلى SpA ، المتوخى في النص الذي وافق عليه مجلس الوزراء بشأن المؤشرات من Palazzo Chigi لتصحيح النص الأصلي المتفق عليه من قبل MEF وبنك إيطاليا و Federcasse ، قد سمح للمساهمين الحاليين بتخصيص احتياطيات غير قابلة للتجزئة ، تراكمت في الإعفاء الضريبي من الأجيال السابقة من الأعضاء. اعتماد غير مستحق ، بالنظر إلى أن المساهمين القدامى قد تفاوضوا دائمًا على أسهم شركات CCBs الخاصة بهم بالقيمة الاسمية ، وليس لديهم ملكية الاحتياطيات غير القابلة للتجزئة. يخلط غالي قليلاً بين الأجيال الماضية والمستقبلية ، لكنه محق عندما يتذكر المفاضلة بين التبادل المتبادل والخصومات الضريبية التي تدعم قانون باسيفي بشأن التعاون. لقد كانت المقايضة واضحة بالنسبة لي منذ عام 1981 على الأقل ، وذلك منذ أن بدأت النشاط الصحفي في تلك التعاونية الرائعة التي قامت بتحرير صحيفة "بريشياوجي". هل تتذكر عزيزي فرانكو؟ كنت هناك أيضا. مع أساتذة المعلومات الاقتصادية الناشئين مثل Elia Zamboni و Odoardo Rizzotti! يا لها من مجموعة من الصحفيين السعداء وغير المعروفين ، كان سيقول غارسيا ماركيز!

علاوة على ذلك ، فإن الاعتمادات لم تصبح أقل غموضًا من خلال دفع ضريبة استثنائية قدرها 20٪ من الاحتياطيات غير القابلة للتجزئة. كلاهما لأن 20٪ لا تكفي لسداد الامتياز الضريبي (لم تكن IRES ومنشئوها دائمًا منخفضة كما هي الآن ، أدى نقص الإيرادات الضريبية إلى قضية الدين العام) ، ولأنه ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ينتمي الاحتياطي غير القابل للتجزئة إلى الصناديق المشتركة لتعزيز التعاون الذي يتركه قيد الاستخدام من قبل التعاونية حتى نفس العمل واستعادته ، لما تبقى ، عند انتهاء صلاحية الشركة. كانت الغرفة محقة في إلغاء هذا الشكل من المخرج. كان من غير الجيد ترك الشكل الآخر للمخرج ليس من المجموعة التعاونية الرئيسية ولكن من المؤسسة المصرفية التعاونية من خلال تحويل الأنشطة الائتمانية إلى شركة SpA موجودة أو إلى شركة SpA جديدة ، بشرط أن يكون كلاهما يحمل ترخيصًا مصرفيًا.

على هذا الصعيد ، عزيزي المدير ، أنا في شركة جيدة: لقد رفض بنك إيطاليا بالفعل حلاً مشابهًا للبنوك الشعبية ؛ يؤكد الفقيه باولو فيرو لوتزي كيف أن BCCs ليست مجرد تعاونيات ، بل مؤسسات مصرفية تعاونية ، وبذلك يقول إنها عندما تتوقف عن نشاطها الأصلي ، فإنها ستفقد دلالاتها التبادلية المحددة ، وبالتالي يجب تصفيتها (كتب فيرو لوزي لو في 2000). ولكن بعيداً عن الأسئلة المبدئية ، فإنني أطرح مشكلة فعالية القانون ، وليست ثانوية بالنسبة للمشرع. يشكو جالي من أنني أفعل ذلك الآن فقط. آسف لقول هذا ليس صحيحا. راجع المقالة المذكورة أعلاه في "Foglio". ولكن ، من فضلك ، ألا يستطيع أحد أعضاء مجلس الشيوخ التحدث عند تمرير المرسوم إلى مجلس الشيوخ؟ لكنني كنت قد توقعت رأيي شفهيًا للمقرر جيوفاني سانغا ودافيدي زوغيا ، الذي اتصل بي ومن ثم اتخذ قراراتهما. جالي لم يفعل ذلك. وهو بالتأكيد ليس خطأ. لكن لا تتفاجأ إذا عبّرت عن شكوكي في أن المخرج ، المشتق من تعديلك وتعديل Zoggia ، لا يعمل كثيرًا لأنه ، في جميع الاحتمالات ، سيجبر BCCs التي استفادت منه في تنفيذ عمليات إعادة رسملة مرهقة وغير مريحة لـ المساهمين. أقوم بعمل الحسابات في يدي ، وأضع الجميع ، بدءًا من خصمي ، في أفضل الظروف لتناقضني بأرقام أكثر مصداقية ، دون اللجوء إلى المصطلحات السياسية.

بالطبع ، لا أقوم بتحليل جميع BCCs التي تزيد أصولها عن 200 مليون ، وبالتالي فهي مؤهلة نظريًا لطريق الخروج ، كما تدعي Galli. وبالطبع! كان ينبغي أن أكتب 14 "مقالاً كبيراً" ، عقاباً للقارئ. من الأفضل التركيز على المرشحين الحقيقيين للخروج. وهكذا ، بعد أن قلت بضع كلمات عن Cassa Padana في طبعة Brescian من Corriere ، تحدثت عن BCC of Cambiano. لماذا بالضبط كامبيانو؟ لأنها ستكون واحدة من القلائل الذين سيحاولون ولأن مستشارها ، نيكولا روسي ، تفاخر في "كورييري" بأنه ألهم الطريق الذي تدافع عنه جالي. التفت إلى Lotti لأن الصحف تكتب أنه اعتنى بالخروج ولم يتلق أي مراسل رسالة نصية من Palazzo Chigi. تفتح حقيقة أن لوتي صامتًا مسألة المساءلة إن وجدت. لكن هذه الأيام ...

القواعد التي تعمل بشكل سيء أو سيئ ، عزيزي المدير ، هي قواعد صنعت بشكل سيء. وهذا ، في رأيي ، كما في النهاية يخشى جالي نفسه عندما يحتدم على "ضريبة" 20٪. ما هي "الضريبة" ، مرة أخرى لدواعي الدقة ، في المرسوم لا تسمى ضريبة أو ضريبة ولكنها دفعة على وجه التحديد لأنها لا تحتوي على مقابل ، مثل الضرائب غير العادية أو البديلة ، ولكنها ضريبة بسيطة وتمييزية في رأيي ، الأمر الذي يؤثر على فئة من الشركات بالنسبة للمعاملات التي تنفذها فئات أخرى من المؤسسات دون ضرائب. هذه المدفوعات مفيدة أيضًا لأولئك الذين يريدون إفراغ الطريق الميسر من الداخل (ربما كان "Zoggia الذي يشبه البرساني" ذكيًا بعض الشيء؟) ، فهو ليس لأولئك الذين يدافعون عنه (مثل Galli). على أي حال ، لم تتم إضافة هذا المبلغ من قبل الغرفة ولكنه كان موجودًا بالفعل في النص الذي وافق عليه مجلس الوزراء. جالي قراءة أفضل….

لهذا السبب ، في النهاية ، صوتت للثقة في مجلس الشيوخ. لأن إصلاح الائتمان التعاوني (عملية كبيرة وواجبه) لن يدخل في أزمة بطريقة ربما تكون غير فعالة. البقعة - كما عرّفتها مارينو - لا تجبرك على التخلص من الفستان. ولكن يمكن القول إن البقعة موجودة.