الأمر الأكثر غموضًا من ذلك الاقتراح البرلماني المناهض لفيسكو من حزب الشعب الديمقراطي ، بغض النظر عن الحكم الذي يريد المرء أن يصدره على الحاكم الحالي لبنك إيطاليا ، لا يمكن أن يكون حقًا. تثير عملية من هذا النوع أسئلة حساسة للغاية تتعلق بالمنهج والجدارة والتي يجب معالجتها بتوازن ولكنها لا تسمح بالاستغلال أو التقليل من الأهمية. ومع ذلك ، هناك نقطة واحدة تحتاج إلى توضيح على الفور ، بما يتجاوز النفاق الكثيرة المنتشرة من جانب والآخر: مهما كانت مثيرة للجدل وغير ذات صلة ، فإن اقتراح الحزب الديمقراطي ليس عملاً من أعمال الخيانة ولا ، أقل من ذلك بكثير ، إساءة. من الحلوى. هذا ليس لب المشكلة ، لكن من الواضح تمامًا أن طريقة التراجع ، لأنه إذا أراد الحزب الديمقراطي أن ينأى بنفسه عن تثبيت إجنازيو فيسكو على رأس بنك إيطاليا ، فهناك طرق أكثر احترامًا وأنيقة. للقيام بذلك.
من المؤكد أن الحملة الانتخابية تؤكد وتشوه كل شيء وسموم الديماغوجية التي تضعها في دائرة المواجهة العامة المسمومة ، لكن مكالمة هاتفية وقائية من ماتيو رينزي إلى رئيس الوزراء باولو جينتيلوني لم تكن كافية لتمثيل الاتجاه المعاكس للحزب الديمقراطي في طريقة أقل قوة بتثبيت الحاكم فيسكو على رأس بنك إيطاليا؟ النموذج ليس هدفا عديم الفائدة ويحدث الفارق ، حتى لو كان من الشرعي تمامًا للحزب الديمقراطي أن يعبر عن اختياره في التعيين بالنظر إلى Via Nazionale دون أن يتخذ هذا شكل غزو المجال. لأنه ليس كذلك.
إن سلطة التعيين واحترام استقلال بنك إيطاليا ليسا نفس الشيء. لا ينبغي حتى التشكيك في استقلالية البنك المركزي عن بعد لأنه يتوافق مع المصلحة الوطنية ، لكن تعيين الحاكم يمكن أن يكون فقط للسلطة السياسية. يحدث هذا في جميع أنحاء العالم وهو نفس القانون الإيطالي الذي يحكم الإجراء من خلال النص على أن الأمر متروك لرئيس الوزراء لتقديم اقتراح في مجلس الوزراء وإلى رئيس الجمهورية للتوقيع على مرسوم التعيين ذي الصلة.
بعد كل شيء ، كيف يمكننا أن ننسى الطرق التي أدت بها حكومة برلسكوني الأخيرة إلى الترقية غير المتوقعة لـ Visco إلى المرتبة الأولى في Via Nazionale؟ المرشح الطبيعي لخلافة ماريو دراجي ، الذي تم استدعاؤه لرئاسة البنك المركزي الأوروبي ، كان المدير العام لبنك إيطاليا ، فابريزيو ساكوماني ، وهو شخصية محترمة في إيطاليا وخارجها ولكن لم يعجبه وزير الاقتصاد آنذاك جوليو تريمونتي الذي دفع برلسكوني إلى القيام بذلك. ضعه جانبًا ومهد الطريق لـ Visco. خيار يمكن مناقشته إلى ما لا نهاية ، ولكنه يقع بالكامل ضمن الصلاحيات الشرعية للحكومة. حتى ذلك الحين كانت هناك مشكلة في الأسلوب وكانت هناك مشكلة في الجوهر وسارت الأمور كما نعلم.
أما بالنسبة للمادة ، فيمكن مناقشة ما إذا كان تأكيد Visco هو الخيار الأفضل أم لا ، لكن القيام بذلك مشروع. ليس هناك شك في أنه فيما يتعلق بأزمة البنوك الأربعة في وسط إيطاليا ، على MPS وعلى بنوك فينيتو ، كان عمل الإشراف المصرفي بطيئًا على أقل تقدير وأحيانًا لم يكن فعالًا للغاية ، ولكنه كان من مسؤولية Visco أو من القواعد الإشرافية أكثر انتباهاً لاحترام الأشكال من جوهر الأسئلة؟ بطبيعة الحال ، القواعد ليست كل شيء والناس ليسوا جميعًا متشابهين ، لكن الميزانية المتوازنة لمحافظة فيسكو يجب أن تأخذ كل جانب في الاعتبار.
ماذا ستفعل Visco في هذه المرحلة؟ هل سيتم تأكيده في الحالات القصوى ، هل سيغادر ، هل سيصل محافظ جديد لبنك إيطاليا؟ سنعرف عما إذا كان اقتراح الحزب الديموقراطي ، مهما حلّلته الحكومة ، يتحدث عن نفسه. لكن ، على أي حال ، يتحمل رئيس الوزراء اليوم مسؤولية كبيرة ، لن يمنحها أحد خصومات إذا لم تكن تحركاته على مستوى الموقف. أيا كان الخيار الذي يتخذه ، فإن التعيين الذي سيقترحه لبنك إيطاليا يمكن أن يكون مستوحى فقط من معايير الحاكم الخاصة بالسلطة القصوى ، والكفاءة ، والقدرة على العمل كفريق ، وقبل كل شيء حرية التفكير.
بقيت فيا ناسيونالي أم لا ، فيسكو - الذي تم نفيه في ظل حكم أنطونيو فازيو الظلامي إلى منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية - كان يتمتع بميزة تعزيز المهارات المختلفة والتعددية الثقافية في بنك إيطاليا وهذا كنز ، ومع ذلك فإنه ينهي قصة المواعيد لا تضيع.
