أود أن أذكر أن مناورة التي نناقشها تنبع من دعوة ملحة من المفوضية الأوروبية لـ تصحيح أرصدة ميزانيتنا للسنة الحالية. بدت المفوضية قلقة ليس كثيرًا وليس فقط بشأن فجوة العجز بنسبة 0,2٪ ، ولكن بشأن عدم وجود أهداف واضحة المعالم لتخفيض الدين العام الهائل ، وهو دين يخاطر بتعريضنا لخطر كبير. التقييم السلبي من قبل الأسواق في اللحظة التي كان على البنك المركزي الأوروبي أن يبطئ أو يلغي ، عمليات شراء السندات الحكومية الجارية حاليًا مع برنامج التيسير الكمي.
لذا فقد أظهر من يسمون بالبيروقراطيين في بروكسل أنهم أكثر بُعد نظر وبُعد نظر من العديد من السياسيين في منزلنا الذين يتهمونهم باستمرار بـ "بلادة" بيروقراطية معينة. كان المعنى السياسي لهذا الطلب ، وليس مجرد المحاسبة ، هو وجود إشارات واضحة من جانبنا على المسار الذي نريد أن نسلكه للتغلب على شبه ركود التي نستمر في الحصول عليها. من ناحية أخرى ، كان الأمر يتعلق بتصميم مسار تدريجي ولكن موثوق به لـ تخفيض الدين العام، في نفس الوقت دعم القدرة التنافسية وبالتالي إمكانات النمو لنظامنا الاقتصادي.
بدلا من ذلك لدينا واحدة مناورة، واسعة ولكن مع ملامح غير محددة جيدًا ، والتي من المحتمل أن تكون قادرة على تحقيق أهداف المحاسبة ، ولكن التي تظهر بشكل عام "غير ملائم" لإرسال رسالة واضحة، ليس فقط للأسواق ، ولكن لمواطنينا ، حول إلى أين نريد أن نذهب وكيف نصل إلى هناك.
كما تعلمون جيدًا ، لا يُحسب الدين العام كرقم مطلق فقط ، ولكن أيضًا بالنسبة للناتج المحلي الإجمالي. لذلك ، من ناحية ، نحتاج إلى إجراءات تهدف إلى خفض الديون مثل احتواء الإنفاق العام والخصخصة ، ومن ناحية أخرى تدابير قادرة على زيادة القدرة التنافسية لاقتصادنا مثل التحرير على سبيل المثال ، ودعم الاستثمارات العامة والخاصة و تخفيف الأعباء والعقبات البيروقراطية. (لمحاولة زيادة الناتج المحلي الإجمالي وهذا هو المقام).
لكن في 67 مادة من المرسوم ، تعتبر التخفيضات في الإنفاق العام هامشية تمامًا ، في حين أن دفعة جادة للخصخصة مفقودة تمامًا. هناك نظرية تقوم الآن بتأسيس نفسها ، والتي أقرها أيضًا دعاة موثوقون للحزب الديمقراطي ، والتي بموجبها لا ينبغي أن تتم الخصخصة لأن العائد على الأسهم العامة من حيث الأرباح المحصلة سيكون أعلى من تكلفة ديون الدولة. من الممكن أن يكون هذا صحيحًا في وقت تكون فيه أسعار الفائدة منخفضة بشكل خاص مثل السعر الحالي ، ولكن إذا كان حجم الدين مرتفعًا جدًا ، فإن استدامته بمرور الوقت معرضة للخطر على أي حال ، لذا فإن سياسة التخفيف التدريجي والحكيمة للمحفظة ومع ذلك ، فمن المستحسن للغاية ، وفي كثير من الحالات ، كما في حالتنا ، لا غنى عنه.
فيما يتعلق تحفيز النمو يبدو أن التدابير المقترحة تمليها احتمالات عرضية أكثر مما تمليه رؤية عضوية ومتماسكة. لا يوجد مكان مفضل للمنافسة ، وفي الواقع في كتلة منصة جديدة Flixbusيذهب في الاتجاه المعاكس. لا بد أن تؤدي تدابير تمديد الدفع المقسم إلى إتلاف سيولة الشركات في فترة يظل فيها الائتمان صعبًا. تستمر الاستثمارات العامة في الانخفاض بسبب صعوبة تطبيق قانون المشتريات الجديد ، بينما تتعافى الاستثمارات الخاصة بعد دخول القواعد المتوخاة في الحزمة حيز التنفيذ صناعة شنومكس. إن الافتقار إلى البنى التحتية العامة الفعالة يعيق القدرة التنافسية للقطاعات الصناعية التي تتمتع أيضًا بوضع جيد في الأسواق الدولية والتي تشكل بالتالي إحدى نقاط قوتنا والتي ، من ناحية أخرى ، يجب دعمها بكل الطرق.
في هذا الصدد ألاحظ أن لدينا الميزان التجاري يسجل فائضا قويا وهذا يوضح مدى عدم صحة حجج أولئك الذين يجادلون بأنه سيكون من الأفضل لنا ترك اليورو حتى نتمكن من التصدير بشكل أكبر بفضل تخفيض قيمة "الليرة الجديدة". من ناحية أخرى ، قد يكون هناك تناقض مفاده أنه ، مع تساوي الشروط الأخرى ، يمكن للفائض القوي في حساباتنا الخارجية أن يدفع عملتنا الجديدة نحو "إعادة تقييم" وليس تخفيض قيمة العملة. وبالتالي سيتم تحديد الأخير من خلال أزمة الثقة والهروب من إيطاليا الذي سيتبع خروجنا أحادي الجانب من اليورو. جميع المدخرين ، حتى أصغرهم ، يهرعون إلى البنك لسحب ودائعهم لإخفاء الأوراق النقدية الثمينة باليورو تحت المرتبة. وبالتالي سوف يحمون أنفسهم من تخفيض قيمة العملة والتضخم. الزيادة في عدم اليقين من شأنه أن يسبب تقلصًا حادًا في الاستهلاك. ستكون النتيجة انهيار البنوك والعديد من الشركات. باختصار ، سوف ندخل في أزمة تاريخية ناجمة عن خيارات سياسية مليئة بالمغامرة وغير صحيحة من الناحية الفنية.
أخيرًا ، فيما يتعلق بالقاعدة التي تسعى إلى إعادة تقديم شكل من أشكال قسائم للعائلات والشركات الصغيرة يثبت ذلكأولا ، ما مدى خطأ القرار السابق بتجنب الاستفتاء بإلغاء التشريع الساري آنذاك. هناك CGIL إنها تخوض معركة سياسية كاملة بناءً على بيانات سيئة تتعارض مع مصلحة العمال العرضيين. لكن لا يبدو أن إعادة اقتراح قاعدة مماثلة في هذا السياق فكرة رائعة جدًا. باختصار ، خطأان لا يصنعان الشيء الصحيح. بل كان من الأفضل استعادة التشريع السابق بشأن المسؤولية المدنية في العقود. اليوم ، تقع المسؤولية المباشرة في المقام الأول على عاتق العميل نفسه فيما يتعلق بالمشاكل مع شركات المقاولات من الباطن والتي لا يمكن للمقاول الرئيسي الحصول على جميع المعلومات اللازمة لإجراء تقييم دقيق لوضع الشركة. هذا الفائض في المسؤولية وخطر النزاعات يعيق النشاط التجاري مما يؤدي إلى مزيد من الكبح على الاستثمارات.
أختتم بياني بالتذكير بالحاجة الملحة لبلدنا إرسال إشارات لا لبس فيها إلى الأسواق حول استعدادنا لبدء خفض تدريجي للدين العاممع دعمنا القدرة التنافسية، حتى نتمكن من تحقيق معدلات نمو مماثلة لتلك الخاصة بالدول الأوروبية الأخرى بسرعة. ليس لدينا وقت لنضيعه. إن السياسة النقدية فائقة السهولة للبنك المركزي الأوروبي لن تدوم طويلاً. يجب أن نتذكر أنه في الثمانينيات ، قبل ولادة اليورو ، بلغ وزن الفائدة التي كان علينا دفعها على الناتج المحلي الإجمالي 80٪. نحن الآن حوالي 12-4٪. رقم ضخم دائمًا ، مما يحد من إمكانياتنا في تخصيص الموارد العامة للاستثمارات والسياسات لإعادة دمج الأشخاص العاطلين عن العمل ، على الرغم من أنهم يبحثون عنها بنشاط. مرة أخرى ، نجازف بالاضطرار إلى تسوية التعديلات الهامشية ، وتأجيل تحديد سياسات أكثر مصداقية وفعالية إلى مناسبة أخرى. لكن ليس من الحكمة أن تثق دائمًا في Stellone الإيطالي.
