كابول تشتعل ، والجيش الأمريكي يتعرض للهجوم ، والرئيس الأمريكي جو بايدن انتهى به الأمر في مرمى النقاد في بلاده. بينما يطالب الجمهوريون بالمساءلة ، يقوم وزير الخارجية التاريخي بتقييم الوضع هنري كيسنجر ، في مقال على كورييري ديلا سيرا. يتطلب الأمر "تفكيرًا دقيقًا لفهم لماذا وجدت أمريكا نفسها تعطي الأمر بالانسحاب ، بقرار يُتخذ دون إشعار أو اتفاق مسبق مع الحلفاء ومع الأشخاص المشاركين في هذه العشرين عامًا من التضحيات. وكيف تم تصور القضية الرئيسية في أفغانستان وتقديمها للجمهور كخيار بين السيطرة الكاملة على أفغانستان أو الانسحاب الكامل ، كتب كيسنجر.
"لقد أقنعنا أنفسنا - وفقًا لكيسنجر ، مستشار الأمن القومي السابق ووزير الخارجية الأمريكي الأسبق - بأن السبيل الوحيد منع عودة القواعد الإرهابية في البلاد كان تحويل أفغانستان إلى دولة حديثة ، مزودة بمؤسسات ديمقراطية وحكومة قائمة على أساس دستوري ، لكن مثل هذا التعهد لا يمكن أن يتنبأ بجدول زمني معين يتوافق مع العمليات السياسية الأمريكية ".
"القتال ضد المتمردين يمكن تصغيره إلى احتواء ، وليس إبادة ، لطالبان وكان من الممكن أن يستكشف المسار السياسي-الدبلوماسي أحد الجوانب الخاصة للواقع الأفغاني: أن الدول المجاورة ، حتى لو كانت في عداء مفتوح فيما بينها وغالبًا مع أمريكا ، يمكن أن تشعر بتهديد شديد من قبل إمكانات أفغانستان الإرهابية. كان بإمكان الدبلوماسية الخلاقة أن تفرز إجراءات مشتركة للقضاء على الإرهاب في أفغانستان. لم يتم استكشاف هذا البديل أبدًا "، يختتم كيسنجر.
