شارك

نصيحة فقط - الحب والمال ، عندما تجتذب الأضداد: أخبرني من تحب وسأخبرك كم تنفق

من المدونة فقط - القلب لا يحكم ، وماذا عن المحفظة؟ حتى أقل من ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين هم في علاقة زوجية: تقول الدراسات الأخيرة حول الجاذبية والقرارات المالية داخل الأسرة - هل ينطبق القول المأثور "تجتذب الأضداد" أيضًا في الاقتصاد؟ هل يتزوج البخيل المبذر والعكس صحيح؟

نصيحة فقط - الحب والمال ، عندما تجتذب الأضداد: أخبرني من تحب وسأخبرك كم تنفق

جذب الأضداد؟

وفقا لأحد دراسة ريك ، سمول وفينكل، وهو القول المأثور الشهير "gli opposti si attraggono"(عوامل الجذب التكميلية) ينطبق أيضًا على سلوك التسوق الشخصي. هذا يعني أن ملف البخلاء سيتزوجون المبذرين والعكس صحيح. L 'جاذبية في الواقع يتبع قواعد التكامل وفقًا للأساتذة Klohnen و Mendelsohn [1]. لإكمال بعضهما البعض ، ينظر شخصان إلى شريكهما الخصائص المتعلقة بالقدرة على الإنفاق التي يرغبون في امتلاكها أو يفخرون بها؛ وبدلا من ذلك فيما يتعلق بالخصائص الديموغرافية والقيم والشخصية والشخصية ، فإن القول صحيح: "كل مثل يحب مثله"(تقنيًا: تشكيلة إيجابية). لهذا السبب فإن من يلعن جشعه يتزوج من يحب على العكس أن ينفق أمواله بسعادة ، بحيث تساعدهم على التخفيف من خطأهم.

لكن هل هذا جيد للحياة الزوجية؟

ليس صحيحا: البخلاء والمبذرون يكونون أكثر إرضاءً إذا تزوجوا من جنسهم الخاص. الاتحاد بين البخلاء والمبذرين والعكس بالعكس يؤدي لأسباب واضحة إلى الصراعات في إدارة الأموال. ال أفاري هم أيضا يقفون أفضل حالا من الناحية المالية إذا تزوجوا من بعضهم البعض، على عكس المبذر، الذين يتمتعون وضع أفضل إذا تقاسموا السقف مع البخيل.

يقول المثل الشعبي الآخر عن الحياة الزوجية: "الرجل هو الرئيس. لكن المرأة هي العنق وتحرك رأسها حيث تريد". هل ينطبق أيضًا على قرارات الإنفاق داخل الأسرة؟

من يحكم الأسرة؟

مثل كل أولئك الذين لديهم خلفية اقتصادية ، لا يمكنني إلا أن أجيب عليك: ذلك يعتمد!

وفقا ل البحث الذي أجراه Mader و Schneebaum من العام الماضي، في أوروبا نساء اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن المصاريف اليومية وللأطفال. هناك قراران مرتبطان ارتباطًا وثيقًا بـ دور المرأة في رعاية الأسرة والأطفالوالذي يبدو أنه يحد من سلطتهم في اتخاذ القرار. ال القرارات المالية هي بدلا من ذلك من صلاحيات الرجال. يتبع هذا التقسيم في القرارات نظريةقوة التنسيقr (وولي ومارشال ، 1984 [2]).

ولكن إذا كانت الزوجات يكسبن أكثر من أزواجهن، هم أكثر عرضة ل اتخاذ هذه القرارات نيابة عنهم. على العكس من ذلك ، يتمتع الأشخاص غير النشطين بسلطة اتخاذ القرار في الأسرة أقل. باختصار ، بشكل عام ، بالإضافة إلى أن أعضاء الزوجين لديهم أرباح مماثلة، كلما زادت احتمالية ذلك اتخاذ القرارات معا.

ولكن وجود طفل في الأسرة يعكس الموقف: في هذه الحالة ، سيتخذ الزوجان قرارات مالية وقرارات تتعلق بالسلع المعمرة معًا ، في حين أن القرارات المتعلقة بالنفقات اليومية سيتخذها أحد الأعضاء أو الآخر بشكل منفصل.

وإذا اندفعت الأسرة في واحد حالة الضائقة الاقتصادية؟ في هذه الحالة ، تقل احتمالية اتخاذ القرارات معًا.

دعونا نركز على الآن جنوب أوروبا، والتي في إسبينج أندرسن [3] تصنيف أنظمة الرفاهية يشمل إيطاليا, يونان e إسبانيا. في هذه البلدان الثلاثة ، النساء الأباتخاذ القرارات بأنفسهم أكثر صعوبة داخل الأسرة. في حالة وجود مشاكل مالية ، الرجال هم من يقرر. علاوة على ذلك ، في هذه البلدان ، لا يمنحه المستوى التعليمي العالي لأحد الزوجين سلطة أكبر لاتخاذ القرار في الأسرة ، على عكس البلدان الأوروبية الأخرى.

خصوصية إيطالي بالكامل هي أنه هنا ، متأخر , بعد فوات الوقتيأخذون المزيد والمزيد من القرارات معًا بين الزوجين.

باختصار ، القلب والمحفظة أكثر ارتباطًا مما تعتقد. لوضعها مع فرانكو باتياتو:

نحن أبناء النجوم وأبناء أحفاد جلالته بالمال

ماذا تقول: ابحث عنه تأكيدات أو نفي مما ورد في هذه الدراسات حياتك الخاصة?

تعليق