沃克文化已成为美国文化和政治景观的重要特征，并进入国际公共辩论。 米歇尔·巴尼耶 (Michel Barnier) 是前英国退欧事务专员，现在是法国共和派总统候选人，他最近宣称“il faut Lutter contre la culture 醒了”。
自然地，巴尼耶广泛地使用了这个表达——在某种左派文化的意义上——因为，仔细观察，wokism 是一个独特的美国运动。
无论如何，Zingarelli 已将“醒来”包括在该语言的新词中，Le Petit Robert 也是如此。
不幸的是，wokism 的到来始于一些重要的事例，例如那些引发 Black Lives Matter 运动和 2017 年#MeToo 运动的事例，它是一种取消文化，它包含一个非常危险和极端的原则，即总历史和现在的去语境化。 这在艺术或文学等领域也可能是一个强有力的进步原则，但在社会和政治领域却变得有害。
觉醒文化极大地影响了民主党的左翼，这反过来又对拜登政府产生了强大的影响。 但拜登在众议院多获得五票，在参议院多获得一票。
《纽约时报》评论专栏作家布雷特·斯蒂芬斯 (Bret Stephens) 在纽约报纸专栏的一次演讲中谈到了觉醒的“意识形态”。 值得了解他对意大利语版本的看法。
一个美国故事
在许多方面，美国历史都是以伟大抗议为标志的历史。 一般分两种。
第一类是抗议运动，即使激进，也相信美国制度最终是为了实现其平等、不可剥夺的权利、追求幸福和合众为一（这也是美国民族的座右铭）的承诺。推动一个更加完美的联盟。
这就是弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 在对美国虚伪的严厉批评中将宪法称为“光荣的自由文件”时的想法。
第二种是反对该制度的抗议运动，要么是因为他们认为该制度无法兑现其承诺，要么是因为他们从未同意该制度本身。
“我们没有降落在普利茅斯岩石上，”Malcolm X 令人难忘地说，“而是岩石降落在我们身上。”
建筑
近250年的经验表明，第一类运动总体上是成功的。 解放、选举权、公民权利、性别平等等问题取得了巨大进展。 这些运动具有建设性，旨在在现有基础上更紧密地团结美国人。
第二种运动——从南方各州的邦联运动，到吉姆·克劳时代的白人至上主义，再到 60 年代好战的黑人民族主义——一直都以失败告终。 这些运动想要推倒一切，分裂美国人，拒绝并用其他东西取代国家的基础。
摧毁
松散地称为觉醒的意识形态抗议运动属于第二种类型。 上周对民主和选举产生了第一次重大影响，不仅在弗吉尼亚州州长竞选中，而且在关于更换明尼阿波利斯警察局和西雅图法律与秩序问题的全民公决中。 清醒已经被打败了，这不会是最后一次。
我想知道一场旨在让美国人更加了解过去和现在的种族不平等的运动有什么问题？ 没有什么。 在像埃里克·加纳、乔治·弗洛伊德和艾哈茂德·阿伯里这样的案例中，美国白人得到了确凿的证据，证明黑人的生活仍然会遭受与一个世纪前相同的残酷对待。
错在根源
但是，就像许多超越最初行动理由的运动一样，今天的觉醒不仅仅是一场改革警察或揭露种族不平等的斗争。 相反，它断言种族主义是这个国家的决定性特征，而不是它的缺陷，它从成立到现在一直渗透到美国生活的方方面面。 它存在于我们读的书、我们说的语言、我们崇拜的英雄、我们走过的街道、我们做生意的方式、我们选择有价值的人的方式等等。
觉醒是一种药方，不是为了发起真正的对话和改革，而是为了传播灌输和抹杀。 一种基于极端形式的种族意识的食谱，它挑战了现代美国根据性格特征而不是肤色来判断人的信条。
谎言
这种指控的问题在于它有一个比例。 美国的过去充斥着种族主义，正如福克纳所说，“过去永远不会消亡。 还没过去呢。”
但对于那些继承美国承诺的前几代人来说，这种指控也是有偏见的、扭曲的、吝啬的。 对于今天大多数美国人所了解的国家来说，这也是不真实的。
觉醒的运作就好像没有民权运动，就好像美国白人不是其中不可或缺的一部分。 它的运作就好像 60 年的平权行动从未发生过，而且越来越多的美国黑人不属于中上层阶级（顺便说一句，他们集中在美国南部）。 想想看，好像我们没有两次选出一位黑人总统，最近埋葬了一位黑人将军作为美国偶像。
侮辱
它的运作方式就好像，一个又一个城市，警察部队不是由有色人种和来自不同背景的警察领导的。 它的运作就好像白人至上主义仍然在系统地得到执行，同时忽视了一个事实，即以前被边缘化的少数民族，即亚裔美国人，收入水平高于美国白人。
最重要的是，Wokeness 认为，一些不幸的事件，例如乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 被谋杀这样的国家丑闻，实际上是国家规范。 他们不是，尽管目前存在不公正现象。 我相信，大多数美国人不仅认为这些指控是虚假的，而且越来越受到它们的辱骂。
伤害
当涉及到 Wokeness 规定的解决方案及其规定方式时，侮辱会变成伤害。 这不仅仅意味着诸如“废除警察”之类的提案具有如此公然的破坏性，以至于选民立即意识到其中固有的危险。 侮辱也潜伏在更微妙的情况下。
这是一个典型的例子。 美国医学协会最近发布了“语言、叙事和概念指南”，其中提出了一些建议，例如将“弱势”一词替换为“历史上和故意排斥”，将“社会问题”替换为“社会不公正”，将“弱势群体”替换为“弱势群体” “被压迫”、“黑名单”和“勒索-勒索”等词语表明“黑人”一词与“怀疑或不赞成”没有任何关联。
几乎是奥威尔式的
这种行为不仅愚蠢。 这是奥威尔式的。 这是将日常话语转变为对“系统”的永久的、政治化的和几乎不知情的控诉的险恶企图。 任何花时间分析 XNUMX 世纪极权主义政权运作方式的人都会注意到许多相似之处。
将这些制度与今天的 Wokified 制度区分开来的主要因素是政府强制的因素。 是的，在像耶鲁大学法学院这样的地方可能存在巨大的遵守压力，在那里任何微小的侵犯都不会引起缓刑管理员的愤怒。 但最终，美国人仍然可以自由地拒绝 Woke 精神，即使这种结果有时会导致他们放弃他们的制度。
没有未来
这就是觉醒会失败的原因。 对于每一次抹杀某些作家的尝试，都会有其他人出版他们。 对于每一个通过用一些词代替其他词来修复语言的命令，人们只会找到更具颠覆性的方式来表达同样的事情。
对于将高中和大学变成觉醒工厂的每一项努力，都会有重新开始的答案。 因为技术、资本和好的想法发展得更快，而且这种运动的成功速度比他们的怀疑者想象的要快。
从长远来看，美国人一直支持让国家更开放、更体面、更少分裂的抗议运动。 今天所谓的觉醒不会做这些事情。 它在自由的家园没有前途。
°°°°Bret L. Stephens自2017年2013月起担任《纽约时报》专栏作家，XNUMX年获得《华尔街日报》普利策奖，曾任《耶路撒冷邮报》编辑。
摘自《纽约时报》，9 年 2021 月 XNUMX 日
