国际收支经常账户失衡—— 全球失衡， 正如经济学家所说——将世界划分为债务国和债权国，可以用不止一个因素来解释； 最近，在2010年的一部著作中，世界银行的Célestin Monga甚至用黑格尔的主从辩证法方案提供了进一步的解释钥匙。
的情况下 美国 （为 最大的债务国），用 贸易逆差 为什么总支出水平高于总收入，以及 中国 （为 主要债权国), 取而代之的是 主动平衡 为什么总收入超过总支出，是最有说服力的例子。
为什么美国，世界上最富有的国家，是一个 贷款人 在国际市场上，而不是贷款人似乎更合乎逻辑？ 和 为什么中国 用你的积蓄 持有美国金融资产，而不是投资于可能提供更高收益的欠发达国家？
根据世界银行经济学家的说法，答案是世界上两个主要的主导力量发现自己处于哲学家所说的“承认的政治”。 就像在 主从辩证法 的比喻 黑格尔，这两个国家已经达到了彼此只能通过承认对方来认识自己的地步：债权人（中国）只有通过承认自己的角色才能获得自己的身份，债务人（美国）也是如此。 这两种命运是密不可分的，相互依赖的程度使得各自经济政策选择之间出现重大分歧甚至冲突是不可想象和不可能的。
目前，美国缺乏推行旨在减少公共赤字和贸易赤字的政策的动力（和理由）； 高私人消费和从中国大量廉价进口是美国增长模式的重要组成部分。 另一方面，中国是自愿的债权国：它决定收购美国发行的巨额公共债务证券，以换取向美国市场供应低价消费品的可能性。
因此，在地平线上，情况似乎既没有改变也没有变化：中国的出口仍将在很大程度上依赖美国，并且需要国债来动用其储备中的巨额美元。 可以购买消费品（主要是中国）的美国也是如此，因为中国为无法立即减少的公共赤字提供资金。 两国在这个意义上平衡, 经济学家称之为 通过纳什，在哪里 “玩家”都没有任何改变立场的动机.
对中国而言，改变由私人消费而非出口驱动的增长模式需要将生产重新定位于国内市场； 但从社会和经济角度来看，调整的成本将是巨大的（除其他外，有必要将大量低技能工人从出口生产转移到国内消费的商品和服务生产） . 对美国来说，需要同样显着改变消费习惯，并不可能削减作为美国公共赤字基础的社会计划（医疗保险和社会保障）。
中美两国元首在最近的会谈中承认了这一现实； 对于巴拉克奥巴马来说，全球挑战如此之大，以至于“两国都无法单独行动来应对这些挑战”，胡锦涛回答说，这是因为“当今世界变得越来越相互依存”。 政治是相互承认，黑格尔会说。
