La 最高上诉法院 驳回上诉 机构Consob 并确认 维旺迪, 第一股东 Tim对 Pietro Labriola 领导的小组没有实际控制权。 一项日期为 11 月 25 日的决定，但直到今天，即 XNUMX 月 XNUMX 日星期三才公布。
Consob的魅力
Consob 对 斯塔西托大街 在 Tim 和 Vivendi 的上诉下，它废除了委员会的决议，该决议限定了 参与关系 实际控制意大利电信的Vivendi。 反过来，国务委员会取消了 焦油 相反，它同意 Consob。
但是，让我们退后一步。 这一切都始于 2015 年 7 月，当时 Vivendi 以近 24% 的初始股权进入蒂姆的资本。 随着时间的推移，参与率增加到近 XNUMX%。 根据 Consob 的说法，Vivendi 有一个 事实核查 蒂姆。 在 13 年 2017 月 XNUMX 日的会议上，法国股东成功任命了前垄断者的大多数董事，这并非巧合。
维旺迪对蒂姆没有实际控制权：上诉法院的决定
根据最高法院的说法，“没有制定不存在的规则，也没有对行政机构保留的自由裁量权范围进行任何干预，因为国务委员会仅限于确定需要应用有关公众咨询的法律原则的法律原因对案件和程序的参与不超过司法职能的权限"。
此外，“推理始于这样的假设，即像 Consob 这样的独立机构被授予广泛的权力，其特点是具有相当高的自由裁量权（无论是行政的还是技术的），这需要通过规定授予相同的权力没有制定过分详细的规定。”
这种广度 权力, “本身决定了行政法官定义为实质合法性原则的‘取消引用’。 换句话说，后者虽然部分脆弱，但并未完全受到损害：所确定的特定隐含权力被认为是合法和可接受的，作为有效行使明确指定职能的要素和条件，这反过来有助于实现法律规定的目标。 然后，国务委员会认为，面对这种“取消报价”，有必要以一般方式适用与公众协商和参与所设想的程序有关的保障，具体而言，弥补上述强调的合法性材料原则的脆弱性”。
从这一切可以看出，最高法院写道，“上诉必须宣布 不允许。
维旺迪“放手”，在董事会上比蒂姆更自由
但这对法国人意味着什么？ Vivendi 现在在 Tim 的董事会中更加自由了。 这一举措似乎进一步加强了Arnaud de Puyfontaine 的释放 从董事会。 特别是，罗西总统所扮演的角色不会被认为“足够”公正。 虽然维旺迪更喜欢 马西莫萨尔米 作为已经在 Tim 董事会任职的新主席，他于 XNUMX 月被任命，取代了 弗兰克卡多雷特 谁辞职了。 此外，维旺迪打算强调蒂姆“作为大股东的角色”，并提出“更清晰、更独立的角色”，以便“更容易与电信公司的政府和其他股东打交道”。 特别是与 Cdp 以及蒂姆在与政府就公共网络项目进行谈判的一个非常特殊的时刻。
