工厂的热区 塔兰托的前伊尔瓦 必须是 90天内关闭. 他建立了它 米兰上诉法院并以以下情况的存在来证明该决定的合理性： amianto 和 细颗粒物排放 超过法定限度。
前伊尔瓦：上诉法院阻止搬迁
在法令中，法官玛丽安娜·加利奥托确定，暂停令将持续至…… 石棉 存在于植物中 它不会被完全移除。 “不会采取必要措施” 将细颗粒物排放量控制在安全范围内参照每年6万吨的授权生产方案。
该诉讼源于一起针对位于阿斯的 Ilva spa 和 Acciaierie d'Italia 的投诉，该投诉已提交至上诉法院。 来自塔兰托的一群家长由于未能彻底清除石棉，该厂申请了禁止其运营的禁令。这一要求在 2025 年综合环境授权 (AIA) 中消失了，但在之前的版本中却存在。
前伊尔瓦和石棉风险
必须降低健康风险。 法官们写道：“在安全可接受的范围内。”关于石棉，法官们指出，“《美国工业法案2025》实际上并未包含任何关于石棉清除的要求。”法院进一步强调，尽管工厂中已处置了6780公斤石棉，但仍有2000多公斤石棉残留在设施内。
La 彻底清除石棉的处方 2017年总理令中的相关条款规定，“必然以公共行政部门已将石棉评估为有害健康的物质，且有必要彻底清除石棉为前提，显然，彻底清除石棉被认为是防止粉尘和纤维扩散的唯一适当措施。” 因此，2025年《建筑影响评估法》（AIA）中未能规定“彻底清除石棉”，最终“构成……” 禁止重复延期” 根据欧洲法院的裁决，“因为它注定要无限期地留在其原位，作为通风罩壁内的隔热材料”。
前伊尔瓦河与排放风险
另一章内容涉及 细尘始终高于限值。“PIC 2025 显示，我们对排放源的了解持续存在令人担忧的不足，而且……” 可能出现不合理的延误 上诉法院写道：“一些被认为是必要的重大干预措施”，并回顾了去年8月各部委和地方当局签署的一份文件，“该文件表明了迈向……的初步路径”。 利用电炉进行脱碳生产 即使通过在未来可能的租赁合同中加入条款”，但“脱碳的预测以当前生产系统的不可持续性为前提”。
该年度投资协定（AIA）的有效期为十二年。由于脱碳计划与全周期运营的持续开展之间缺乏约束性联系，因此运营可能在不进行脱碳的情况下再持续十二年。塔兰托市、塔兰托省和普利亚大区均未对2025年年度投资协定表示赞同，原因是缺乏明确的脱碳时间表。因此，必须将健康风险降低到安全限度内。
综上所述：“关于减少温室气体排放的申请，公民的申诉必须被驳回。但是，关于石棉和细颗粒物的禁令申请，公民的申诉必须被准许，因为即使单独考虑，这两项申请都具有决定性意义，并且都附带地不适用2025年《美国工业改进法案》（AIA）的规定。”
“法院——应公民明确且值得称赞的请求——认为必须部分偏离法庭向对立双方作出的裁决。事实上，在规定的期限内接受公民的请求， 强制暂停热点区域内的所有活动 “这是体制的体现，”米兰的法官们总结道。
