武装自己，让我们不要离开。 新的 阻碍电力自由化，第二次推迟一年，推迟到2019年年中，冻结了企业的预期，即使它给了意大利家庭更多的时间来为消息做准备。 但这是好事还是坏事？ 迄今为止，意大利采取的“半自由化”对电费有何影响？ 与完全自由化的能源市场目标保持距离的决定恰恰是在 G7能源将于明天，即 9 月 XNUMX 日星期日和星期一举行，讨论气候和脱碳，还将评估 国家能源战略（森） 政府将提交给为此在罗马召集的合作伙伴。
与此同时，在一个生产三分之二能源的国家，那些愿意在绿色能源上打出所有牌的人和那些捍卫天然气、石油和煤炭作用的人之间的斗争和利益冲突正在激烈进行来自化石能源的电力（90% 进口），但通过可再生能源覆盖最终能源消耗总量（电力、热力和运输）的 2020%，也提前实现了欧洲 17,6 年的目标。 要获得价值排序，请记住有 20 万“受保护”客户将不得不转向自由市场，并且该市场每年价值约 15 亿欧元，相当于 70 亿欧元的销售额千瓦时。
因此，能量绞线相当混乱，我们问了一个 Nomisma Energia 总裁兼创始人 Davide Tabarelli， 帮助我们在这次 FIRSTonline 采访中解开它。 在介绍了关于“2018 年电力市场自由化进程的关键问题”的研究后，他正在途经罗马。
“过去 XNUMX 年实施的能源政策的结点正在变得紧要关头——塔巴雷利立即警告说——在一个复杂的部门，在这个部门需要现实主义、谨慎和对成本和收益的仔细评估，以避免收取更高的费用账单和消费者”。
反而？
“相反，我看到了很多混乱。”
您是否考虑过 5 星运动？ 没有水龙头，没有石油，没有天然气，运输电气化，没有从国外进口核能，国内蓄积电厂优先于服务于电网稳定的大型蓄电厂：这些是 Beppe Grillo 发布的指导方针，并在投票中投票加星标的博客。 到 100 年完全脱碳和 2050% 可再生能源：这可能吗？
“这是一本关于梦想的书，混乱到噩梦的地步，完全脱离现实。 革命，而这次革命超越了最激进的环保主义，是美丽的，易于宣布，但实施起来却有点困难。 相反，我认为应该使用现实主义来避免给社区带来更高的成本”。
那你建议我们怎么办？
“我建议朝着欧盟指示的方向前进并推动能源效率。 我们呼吁欧盟敦促中国做出脱碳承诺。 我们不会丢弃我们的燃气联合循环电厂资产，并且为了改善供应的多样化，我们正在普利亚建设 Tap 天然气管道，临时移动 200 棵橄榄树，一旦工作完成，这些树将重新种植在同一个地方完成了。 交通电气化成本高昂，但让我们在大城市进行吧。 对光伏和风能是肯定的，但没有过去的过度，并且有必要逐渐避免电网不稳定，因为它们不能被编程”。
家庭和小企业强化保护机制的结束让能源管理局承担了制定电费价格的任务，该机制被推迟了一年，但迟早会发生。 国内客户有机会转向自由市场已经十年了。 到目前为止，这种部分自由化的效果如何？
“自 2007 年以来，房价上涨了 24%，每个家庭要多付 90 欧元。 这也部分解释了为什么还有 20 万国内客户没有切换到免费接入，而已经切换到免费接入的客户只有 9 个。 能源价格约占账单的三分之一，其余三分之二受到不同政策收费的影响，例如可再生能源的激励、税收和管理费用。 在这种情况下，最终价格大幅折扣的可能性非常有限”。
由于可再生能源的影响，电力交易所的兆瓦时价格也减半，但账单上的燃料成分并未下降。 谁没收了差异？
“价格下降了，但与此同时，调度服务市场出现了爆炸式增长：一年前，Confindustria 就这一现象发出了警报，当局正在调查这一现象”。
我们已经进入了技术领域，但它有助于让人们了解电力系统的复杂性。 这也会减慢免费通行证吗？
“毫无疑问。 复杂性在于数字：我们计算出阅读电费单大约需要 9 分钟，理解它需要 XNUMX 小时（见下表， 编辑) 而汽车保险估计需要 1 小时。 然而，尽管价格高昂，但与一个家庭的年支出相比，电费的发生率相对较低，约为 0,9%。 它影响不大，因此比汽车保险等更受关注。 在所有欧洲国家，与老供应商的联系都很牢固，大多数消费者对此感到满意”。
根据您的研究，意大利 85% 的消费者没有更换过供应商。 Enel 仍然是主要运营商。 另一方面，在电信领域，自由化发挥了作用。
“这是我们无法进行的比较，首先是出于历史原因。 Enel 在受保护的市场上客观地占据主导地位，占能源供应份额的 85%，但这是 1962 年想要为每个人提供电力的国有化的遗产。 可以努力改变它，但过程不是那么简单，也不是暴力的。 另一个需要考虑的方面是，在 2007 年开始向自由市场过渡时，我们是唯一允许自由市场和受保护市场共存的国家。 有点像燃料网络中的自助服务：你会得到服务并自己做。 现在这个结正在扎根，使向全面自由化的过渡更加困难”。
那么推迟是一个明智的选择吗？ 卡伦达部长解释说，能源“是一种巨大的自由化，对许多家庭都有影响，而且不存在价格上涨的风险”。
“近年来出现的困难绝不能成为中断最终消费者获得更大自由的道路的理由。 自由化仍然是朝着提高整个欧洲电力市场结构效率的方向发展的基本目标之一，意大利也是其中的一部分。 在欧洲，没有人像我们这样做过：总是双轨制，口头上是竞争，实际上是行政保障，更多的官僚主义，更多的国家，然后显示了它的所有困难。 像我们的部长那样说，有必要推迟增加的风险，这是一个乌龙目标，是一种自相矛盾的说法。 自由市场必须努力为消费者带来利益，如果它不起作用，就意味着我们的国家不起作用。 那么，2019年会更好吗？ 问题归根结底，我们只需要在 2007 年离开自由市场，避免更大的保护。”
如何促进自由市场的启动，打破目前的僵局？ 可以使用拍卖吗？
“为了促进自由化，不需要做任何革命性的事情。 Enel 的竞争对手（例如 Edison、Engie、Illumia 和 Sorgenia）支持将受保护客户的“包裹”出售给那些提供更有利条件的拍卖假设，但我认为这是一个极值比率，它会导致与实际情况相反的结果想得到，因为拍卖限制了消费者的自由，使他不太了解。 相反，最好将重点放在已经可用的工具上，例如类似的保护、智能电表、综合信息系统。 然后我们需要加倍努力，进一步简化账单，通过要求运营商更好地沟通来告知客户”。
